Ar Lietuvos miestas taps didžiausiu Baltijos valstybėse?

[Milwaukee]

Cia toks paveiksliukas, pamastymui.

[Obi-Wan Kenobi]

Man atrodo labiau atsižvelgiama į kitą sąvoką, "grėsmės". Labai didelė dalis pasaulio džiaugtųsi jei turėtų tik tokias grėsmes.

Threats ir yra grėsmės. "Didelė pasaulio dalis" tai labai platu. Mes nekonkuruojame nei su Ruanda, nei su Libanu. Bet Centrinės Europos regione, ką mes turime? Kas ten tokios labiau geopolitiškai rizikingos šalys? Slovėnija, Slovakija, Čekija, Vengrija? Aišku, kad ne. Aš jau nekalbu apie Vakarų Europą. Grėsmių atžvilgiu mūsų padėtis yra viena iš prasčiausių šioje Europos dalyje. Na taip, Ukrainoje dar blogiau.

[evvt]

Ar be konkurencijos Rygai geriau? Stovi viena ir tiek. Niekas su ja nekonkuruoja, ji irgi su niekuo.

Konkurencija dėl investicijų, dėl struktūrinių fondų ar pan. turbūt yra,nes kaip kitaip, bet ar jie suka galvą apie tai kada Vilnius juos aplenks gyv. skaičiumi tai negirdėjau(ar neskaičiau). Bet tai nieko nereiškia nes gal mažai man girdisi apie juos

[Obi-Wan Kenobi]

Kalbant apie 3 sostines, Taliną, Rygą ir Vilnių. Ryga dar tarybiniais laikais buvo vystoma kaip "centr sovieskoj Pribaltiki". Atitinkamai vystoma infrastruktūra, pavyzdžiui gana geras ir patogus priemiestinių traukinių tinklas yra to meto produktas. Na bet tai turėjo savo kainą - mažėjo latvių, daugėjo kitų tautybių. Nors tai, mano požiūriu nėra joks trūkumas. Tiesiog dabartinė Rusijos politika padarė iš to latviams grėsmę.

Talinas buvo sovietų sąjungos "vakarietiško gyvenimo vitrina". Na toks Shenzhen, kur kitame krante ne Hong Kong, bet Helsinkis. Jau tais laikais ten lankėsi kruiziniai laivai, o tai reikalavo miestą pasitempti. Talinui labai daug davė 1980 olimpiada, nes Piritoje buvo surengtos olimpinės buriavimo varžybos. Vėl gi, miestas buvo paremontuotas neblogai, kad nebūtų gėda prieš užsieniečius.

Vilnius buvo ir yra (kol kas) mažiausiai tarptautiškas, ir norit pykit norit ne, labiausiai provincialus tarp šių trijų sostinių. Dabar tas skirtumas mažėja, o pagal kai kuriuos parametrus mes gal jau ir lenkiame. Bet, kaip sakė vienas TV personažas, "istorijos nesuklastosi".

[PoDV]

Rygos ir Talino įvaizdžio vaidmenyje už mus atstoja Klaipėda. Tas gan jaučiasi vaikštant po Klaipėdą-šiaurę, norisi rimtai svarstyti ar čia jau Taliną pasivijom ar reikia dar kur nors pasitemtpi... Vilnius man subjektyviai atsilieka, nors įvertinus geografinę padėtį, galbūt intuityviai visi supranta Vilniaus lemtį, kodėl tų žvyruotų ir išmindžiotų takų tiek daug bei lūšnelių, tiesa, situacija nėra/neatrodo beviltiška ir ji ko gero taisosi, o gerą įspūdį aplinkinių teritorijų atžvilgiu istoriškai stiprino sostinės statusas ir atitinkamos investicijos, o Kaunas aplamai, jei neklystu, buvo "uždaras miestas", t.y. neįleidžiantis užsieniečių. Tai toks ir gavosi Rusijos industrinių miestų jausmą turinčiu miestu, su gan apleista infrastruktūra. Ačiū Dievui ES kultūrinė ir ekonominė įtaka Kauną šiam dešimtmetyje jau pradėjo realiai gerinti, bergžias dalykas nerimauti ką apie tą Kauną mano kiti lietuviai ar jiems aiškinti, ką jie ne taip galvoja. Ttiesa, kol kas jautriau reaguoju jei kažką neigiamo pasako suprantantys užsieniečiai, pvz. lenkai, tik tiek, kad čia visai Lietuvai galioja.

[mantasm]

Threats ir yra grėsmės. "Didelė pasaulio dalis" tai labai platu. Mes nekonkuruojame nei su Ruanda, nei su Libanu. Bet Centrinės Europos regione, ką mes turime? Kas ten tokios labiau geopolitiškai rizikingos šalys? Slovėnija, Slovakija, Čekija, Vengrija? Aišku, kad ne. Aš jau nekalbu apie Vakarų Europą. Grėsmių atžvilgiu mūsų padėtis yra viena iš prasčiausių šioje Europos dalyje. Na taip, Ukrainoje dar blogiau.

Pas mus vidaus politika gerokai labiau prognozuojama palyginus su V4 šalimis. Slovėnija rodos geriau, bet ten ir pagal kitus rodiklius arčiau vakarų europos nei mūsų sakykim lygos, vargu ar tiesiogiai varžomės su jais. Už Estiją ar Latviją pas mus taip pat ramiau, mažiau socialinių įtampų ir mažesnė žalių žmogeliukų tikimybė.

[mantasm]

Kalbant apie 3 sostines, Taliną, Rygą ir Vilnių. Ryga dar tarybiniais laikais buvo vystoma kaip "centr sovieskoj Pribaltiki". Atitinkamai vystoma infrastruktūra, pavyzdžiui gana geras ir patogus priemiestinių traukinių tinklas yra to meto produktas. Na bet tai turėjo savo kainą - mažėjo latvių, daugėjo kitų tautybių. Nors tai, mano požiūriu nėra joks trūkumas. Tiesiog dabartinė Rusijos politika padarė iš to latviams grėsmę.

Kiek teko girdėt iš žmonių dirbusių lietuviškų įmonių atstovybėse Rygoje - kasdienybėje iš to trūkumų pilna kiekvienam žingsnyje. Jaunoji karta gal truputi nuosaikesnė, bet turės dar daug metų praeiti ramiai ir be kataklizmų kol nesijaus trinties. Estijoje rusai labiau į vietą pastatyti ir viešumoje mažiau jaučiasi trintis. Bet kol iš tiesų išnyks skirtumai turbūt turės praeiti dar daugiau laiko nei Latvijoje.

[PoDV]

Pas mus vidaus politika gerokai labiau prognozuojama palyginus su V4 šalimis. Slovėnija rodos geriau, bet ten ir pagal kitus rodiklius arčiau vakarų europos nei mūsų sakykim lygos, vargu ar tiesiogiai varžomės su jais. Už Estiją ar Latviją pas mus taip pat ramiau, mažiau socialinių įtampų ir mažesnė žalių žmogeliukų tikimybė.

Tauragės ar Marijampolės apskrityje žalieji žmogeliukai atrodytų 100 kart didesni ateiviai ir turbūt priešai negu Narvoje ar Latgaloje, iš karto už Rusijos sienos esančiose rajonuose.

[VNS]

Rygos ir Talino įvaizdžio vaidmenyje už mus atstoja Klaipėda. Tas gan jaučiasi vaikštant po Klaipėdą-šiaurę, norisi rimtai svarstyti ar čia jau Taliną pasivijom ar reikia dar kur nors pasitemtpi... Vilnius man subjektyviai atsilieka, nors įvertinus geografinę padėtį, galbūt intuityviai visi supranta Vilniaus lemtį, kodėl tų žvyruotų ir išmindžiotų takų tiek daug bei lūšnelių, tiesa, situacija nėra/neatrodo beviltiška ir ji ko gero taisosi, o gerą įspūdį aplinkinių teritorijų atžvilgiu istoriškai stiprino sostinės statusas ir atitinkamos investicijos, o Kaunas aplamai, jei neklystu, buvo "uždaras miestas", t.y. neįleidžiantis užsieniečių. Tai toks ir gavosi Rusijos industrinių miestų jausmą turinčiu miestu, su gan apleista infrastruktūra. Ačiū Dievui ES kultūrinė ir ekonominė įtaka Kauną šiam dešimtmetyje jau pradėjo realiai gerinti, bergžias dalykas nerimauti ką apie tą Kauną mano kiti lietuviai ar jiems aiškinti, ką jie ne taip galvoja. Ttiesa, kol kas jautriau reaguoju jei kažką neigiamo pasako suprantantys užsieniečiai, pvz. lenkai, tik tiek, kad čia visai Lietuvai galioja.

Klaipėda pasivijo Taliną... Vilnius atsilieka nuo Klaipėdos.... Penktadienis. Alkoholis. Klaviatūra.

[PoDV]

Alkoholis.

Ačiū, rašiau visiškai blaivas, gali tu mane laikyti kuo nori

Nu ok, pamiršau papildyti, kad turėjau omeny infrastruktūros patogumą, jausmą būnant tam mieste ir kitus tokius gyvenimą lengvinančius ar šiaip įspūdį paliekančius dalykus. Pagal investicijas apart uostą, girdėjau, su Klaipėda nekažką, bet gal ir klystu. Pagal investicijas su Vilniumi kaip ir ok.

[Obi-Wan Kenobi]

Na Klaipėdos uostas pagal krovinių apyvartą tiek 2016, tiek 2017 lenkė Taliną, bei Rygą. Tikėtina, kad ir 2019 bus tas pats. Taip kad šia prasme, Klaipėda Taliną "aplenkė".

[PoDV]

Na Klaipėdos uostas pagal krovinių apyvartą tiek 2016, tiek 2017 lenkė Taliną, bei Rygą. Tikėtina, kad ir 2019 bus tas pats. Taip kad šia prasme, Klaipėda Taliną "aplenkė".

Įdomiai Turėjau žinių, kad tai gan sėkmingas uostas.

[Eidvis]

Nu tai jei taip tai teisingiausia būtų lyginti miestus imant su jų priemiesčiais(nes ir pvz. Paryžius be priemiesčių tik kokie 2.5mln. nors išties jis kone lygus Londonui):
Riga + Pieriga = 633k + 370k = 1melejons
Vilnius + Vilniaus r. (ar apskritis?) = 560k + 100k = 0.66melejono

Ta 'Prieriga' nėra priemiesčiai, tai kažkas tokio, kaip pas mus apskritis, kuri tęsiasi vos ne nuo Lietuvos iki Estijos sienos. Taip lyginant prie Vilniaus gyventojų skaičiaus reikėtų Kauną pridėti

[PoDV]

Buvo įdomu pabraižyti (raudona spalva) kas psichologiškai galėtų būti laikomas Rygos priemiesčiu. Tiesa, kai kurias savivaldybes nukandau:

[Evier]

Linksmas skaitalas čia pas jus gavosi.

[VNS]

Buvo įdomu pabraižyti (raudona spalva) kas psichologiškai galėtų būti laikomas Rygos priemiesčiu. Tiesa, kai kurias savivaldybes nukandau:

Jelgava, Ogre, Iecava tikrai nėra priemiesčiai, bet smarkiai su Ryga susiję. Transportas, darbas, sveikatos apsauga, paslaugos ir t.t. Kažkas panašaus į Kaunas-Jonava.

[PoDV]

Ogre (atskirą nuo Ogrės savivaldybės) pažymėjau kaip priemiestį, nes stipriau urbanizuotomis vietovėmis palei Dauguvos upę susijungia su Ryga. Yra nutiestas 2+2 kelias (ale priemiestinis greitkelis). Dėl kitų vietovių sutinku, tai arba gan atokios arba palieka įspūdį, kad gyvenvietės yra gana savarankiškos. Man Jelgava Latvijos mastu labiau panaši į kokį Alytų ar net Panevėžį negu į Jonavą

[VNS]

Ogre pažymėjau kaip priemiestį, nes stipriau urbanizuotomis vietovėmis palei Dauguvos upę susijungia su Ryga. Yra nutiestas 2+2 kelias (ale priemiestinis greitkelis). Dėl kitų vietovių sutinku, tai arba gan atokios arba palieka įspūdį, kad gyvenvietės yra gana savarankiškos. Man Jelgava Latvijos mastu labiau panaši į kokį Alytų ar net Panevėžį negu į Jonavą

Ne miestų dydį turėjau omeny.

[Edd]

Vilnius buvo ir yra (kol kas) mažiausiai tarptautiškas.

Dar pridejai kad istorijos nesuklastosi, bet kiek suprantu pats tos istorijos nezinai? LDK sostine, siaures Jeruzale, zydai, lenkai, rusai, lietuviai, baltarusiai. Tuo tarpu Rygoj ir Taline tik rusai ir latviai arba estai ir rusai?

[VNS]

Dar pridejai kad istorijos nesuklastosi, bet kiek suprantu pats tos istorijos nezinai? LDK sostine, siaures Jeruzale, zydai, lenkai, rusai, lietuviai, baltarusiai. Tuo tarpu Rygoj ir Taline tik rusai ir latviai arba estai ir rusai?

Čia gal kokius turistus įmaišė. Nors wait... turizmo statistikos reiktų. Kaži kaip ten