LHC vs ISS

[Aš]

LHC nera blogai, bet jis visgi yra is dalies teorinis, tuo tarpu ISS visiskai praktinis dalykas.

Tame daug tiesos, LHC atliekami tyrimai kol kas dar vargiai bus taikomi praktikoje tiesiogiai, tuo tarpu ISS'e atliekami tyrimai/bandymai labai tiesiogiai leidžia gerinti žmogaus gyvenimą už Žemės planetos ribų ir tai turės didelės įtakos vienam iš užsibrėžtų tikslų - nugabenti žmogų į Marsą. Žinoma, tai nėra vienintelė ISS paskirtis.

Tačiau LHC padaryti atradimai gali turėti žymiai didesnės įtakos žmogaus kasdienybės praktikoj, tik galbūt tolimesnėje ateityje. Tai gali keisti net kai kurias fizikos dėsnių sampratas, kitaip sakant, pokyčiai būtų esminiai.

Tad tavo pasakymą reikėtų aiškinti kartu su laiko perspektyva

[Tomasl]

Nelabai teisingas klausimas manau

Čia kažkas panašaus.
Kas svarbesnis plokštumos plotui ilgis ar plotis ?


Jie yra lygegrečiai svarbūs, vienas į fundamentalų pažinima skverbiasi per macro kitas per micro.

Šių projektų svarbai nėra balų įverčio, jie tiosiog...nu ..

[tadux]

John, visa tai daroma kad atlikti eksperimentus kuriu rezultatai is anksto nera zinomi? tai kaip tu gali is anksto zinoti eksperimento svarba kurio rezultato tu nezinai?

[keen]

Sita diskusija galima pervadinti kaip - fundamentalus mokslas vs. technologijos.

[Aš]

Nelabai teisingas klausimas manau

Jie yra lygegrečiai svarbūs, vienas į fundamentalų pažinima skverbiasi per macro kitas per micro.

Šių projektų svarbai nėra balų įverčio <...>

Klausimas labai teisingas. Gal tiesiog reikėtų atidžiau į jį įsiskaityti. Apie svarbą ten nekalbama. Kiekvienas pats renkasi kaip ir kuo matuoti projektų žavesį (kaip kriterijų galima naudoti ir svarbą, bet kiekvienas renkasi individualiai).

Būtent tokia klausimo formuluotė buvo pateikta tam, kad į jį atsakyti ir savo nuomonę, subjektyvią, pareikšti galėtų kiekvienas norintis ir nebūtinai nusimanantis apie pačius projektus. Jų žavesį galima lyginti nors vien ir iš nuotraukų nesigilinant į jokius kitus argumentus.

Galiu pridėti tai, kad pats asmeniškai taip pat manau, jog LHC mokslinė svarba bus didesnė. Tačiau balsavau juk už ISS. Nes į klausimą pažiūrėjau per platesnę kriterijų prizmę, o kai kurie iš jų, turiu pripažinti, atspindi subjektyvius mano pomėgius.

[rat]

Aš manau, kad tarptautinė stotis (kaip šatlai ir palydovai) yra tapusi daugiau mažiau savaime suprantamu ir jau įprastu reiškiniu.

[Aš]

Aš manau, kad tarptautinė stotis (kaip šatlai ir palydovai) yra tapusi daugiau mažiau savaime suprantamu ir jau įprastu reiškiniu.

Su „šatlais“ ir palydovais ši stotis yra nesulyginama. Tai unikalus projektas visais savo parametrais.

Vienas iš labiausiai man patinkančių jo aspektų yra plati bendradarbiaujančių šalių geografija. Jei tik taip pasaulis žengtų išvien ir kitose srityse, jei tik žmonija elgtųsi bent kiek racionaliau naudodama savo gamtinius/mokslo resursus, mes galėtume pasiekti kur kas daugiau, o čia - puikus to pavyzdys. Net visose srityse bekonkuruojantys priešai, JAV ir Rusija, čia dirba petys į petį.

Et, jei taip Lietuva (ar Baltijos šalys kartu) bent vieną modulį ten savo pridėtų didžiuočiaus sava šalim, nors ir taip tam priežasčių randu... Bet tam mes dar toli gražu nepribrendom nei finansiškai, nei savo pasaulėžiūra.

[Gator]

Na dar reikejo itraukti punkta, kad siaip nesidomiu. Nes pvz, as tingiu ziuret kas cia per dalykai, bet ranka nekyla balsuot, kad tai "niekai". Tikiu, kad svarbus dalykas.

[Nikas]

Balsuokite už lietuvių kosmonautą 2308 metais! - Partija " Tvarka ir teisingumas"

[meskisz]

Faktas is Dan Brown knygos "angelai ir demonai" :

Antimedžiaga yra galingiausias žmonijai žinomas energijos šaltinis. Ji atpalaiduoja
šimta procentu medžiagoje slypincios energijos, tuo tarpu branduolines
reakcijos efektyvumas tesiekia 1,5%. Antimedžiaga visiškai neterši ir nesukelia jokios
radiacijos, o jos lašelio užtektu Niujorko miesta aprupinti energija visa para.
Taciau yra vienas „bet“...
Antimedžiaga labai nestabili. Ji išnyksta kontaktuodama su bet kokia kita medžiaga
— netgi su oru. Vieno antimedžiagos gramo energija lygi ant Hirosimos numestos
dvidešimties kilotonu atomin;s bombos energijai.
Iki šiol pavykdavo sukurti tik labai mažus antimedžiagos kiekius — vos po
keleta atomu. Taciau CERN pagaliau „pralauž; ledus“. Cia buvo sukurtas naujas
antiprotonu letiklis — modernus antimedžiagos gamybos irenginys, kurio pagalba
galima pagaminti kur kas didesnius antimedžiagos kiekius...

Tad veliau jei sukurs daug stabiliai veikincios sios medziagos gal sumastys tokius variklius kurie bus naudojami kosminiams laivams ateityje ir elektrai gaminti zemeje.Visgi tai ne branduoline reakcija kurios pagrindas yra pavojinga radiacija.Tik reikia kad antimedziaga taptu stabili bent jau tokia kaip branduolines medziagos - plutonis uranas ir panasiai.tad pagal svarba mano balsas yra uz LHC.Na o del pavojaus - jo nestatytu jei nebutu 99% isitikinta kad tai - saugu.Taip kad sis isradimas gali buti labai daug atradimu saltiniu.

Edited: Na o taip pat LHC gali atsakyti mano manymu kur kas i daugiau ir didesnes svarbos klausimus negu si idele kosmine stotis.Tik zinoma jos pliusas tai kad suvienijama salys kurios prie tos stoties dirbs ...

[aesde]

Faktas is Dan Brown knygos "angelai ir demonai" :

faktas .

lygiai taip pat sėkmingai faktų apie ufonautus (ateivius) galima rasti Ray Bradbury, Stanisław Lem, brolių Strugackių ir etc knygose. nešnekant apie didijį ufologą Erich'ą von Däniken'ą

[Reptilias]

Aš'ai, gal žinai kada tiksliai prasidės tyrimai LHC?

[rat]

Aš'ai, gal žinai kada tiksliai prasidės tyrimai LHC?

Ašai žinau http://www.lhcountdown.com/

[Reptilias]

Zinojau kad rugpjucio 8!Zinojau!Lauksiu tik dar labiau
Aciu Rat

[rat]

Aš tai užsipirksiu džiūvėsių, vandens, ir lauksiu kas iš viso to gausis.

[Smauglys]

Jau eit į rūsį gyvent?

[Naujokelis]

LHC ispudingesnis, tarpautine stotis nieko naujo jei po teisybei, tik gabaritai didesni nei pvz stoties "Mir". Renkuosi pirma varianta beabejones, nezinomybes daug ir daug vilciu.
O del kosmines stoties.. vat jeigu butu montuojama stotis marse su kokia 50 zmoniu igula kokiems 1 metams isgyvenimui, tada rinkciausi pastaraji varianta

[keen]

Zinojau kad rugpjucio 8!Zinojau!Lauksiu tik dar labiau
Aciu Rat

Taigi jie tik testuot prades, o eksperimentus prades daryti po metu...

[Reptilias]

Tikiuosi kad ir per testavimus gali atsirasti juodoji skyle

[Aš]

Antimedžiaga yra galingiausias žmonijai žinomas energijos šaltinis. <...>

Iki šiol pavykdavo sukurti tik labai mažus antimedžiagos kiekius — vos po
keleta atomu. Taciau CERN pagaliau „pralauž; ledus“ <...>

Tad veliau jei sukurs daug stabiliai veikincios sios medziagos gal sumastys tokius variklius kurie bus naudojami kosminiams laivams ateityje ir elektrai gaminti zemeje. <...> Tik reikia kad antimedziaga taptu stabili bent jau tokia kaip branduolines medziagos - plutonis uranas ir panasiai.

Teko kažkada senokai pasidomėti šia sritimi.

Mokslininkams yra pavykę sukurti antivandenilio atomą. Sukuriamas vienas antiprotonas (du žemyn kvarkai ir vienas aukštyn) ir vienas pozitronas.

Tačiau, kaip sakyta, antimedžiaga tučtuojau reaguoja su mums įprasta medžiaga. Todėl, net ir galint sukurti antimedžiagą, nėra talpos, kurion ją būtų galima patalpinti. Žinoma, galima ją kurti ir iškart naudoti kurui.

Mokslininkai yra iškėlę įdomų klausimą. Kaip atrodytų pasaulis, jei po, taip vadinamo, Didžiojo sprogimo būtų pasigaminę daugiau antimedžiagos nė medžiagos. Tuomet, galutinai absorbavus visą medžiagą, išliktų tik antimedžiaga.

O, dėl antimedžiagos panaudojimo kurui, kol kas pagaminti tam tikram kiekiui antimedžiagos sunaudojama daugiau energijos, nei iš jo būtų gauta (nesvarbu, kiek daug būtų). Be to, tai brangu.