As ir nesuprantu tu kurie nori ale skandinavu veliavos, ju veliavos yra daugmaz vienodos nes buvo viena valstybe ilga laika man rodos, vienintele Lietuvos veliava galinti pakeisti trispalve yra raudona su vyciu viskas, kitos snekos yra totali nesamone.
Norim turėti vėliavą, kuri panaši į turtingų valstybių vėliavas. Todėl vienareikšmiškai šis variantas tinkamiausias, nes vėliava panašiausia į Norvegijos, kuri turi didžiausią BVP tarp visų skandinavų:
Norim turėti vėliavą, kuri panaši į turtingų valstybių vėliavas. Todėl vienareikšmiškai šis variantas tinkamiausias, nes vėliava panašiausia į Norvegijos, kuri turi didžiausią BVP tarp visų skandinavų:
Didžiausias BVP Švedijos, tik Norvegijos BVP/1 gyv. didesnis. Kita vertus, švedų du kartus daugiau ir BVP/1 gyv. didėja.
"Šveden stronk"
Kur tikslas varžytis tarp to, "kieno didesnis". Abi šalys, galų gale apskritai visos Nordic šalys, turi praktiškai vienodai aukštą gyvenimo ir visko, ko tiktai įmanoma lygį. Šiuo atveju čia tik skaičiai.
Va, Nordic vs. Estiija jau kitas reikalas. Ten skirtumas nera tiesiog sausa statistika, o jis reliai jaučiamas.
Kalbant apie Estija, jų ambicijas keisti veliavą aš dar suprantu. Iš didelės bėdos "praslystų" ir Latvija, nu bet jau Lietuvos keitimas čia mažiausiai pagrįstas. Jis apskritai nepagrįstas ir absurdiškas. Nors aišku geriau, kad niekas nekeistų, nes jeigu pakeis Estai, pakeis ir Latviai, o tada Lietuva "liks ant ledo" dėl "post-sovietinės, afrikietiškos vėliavos".
Beje, ar tik nebuvo taip, kad Suomija tarpukaryje buvo laikoma viena Baltijos šalių? Dėl 1918, Rusijos & stuff?
Comment