Tolerancija Lietuvoje

[Andrew]

Dėl to konkrečios šeimos sprendimas turėti tik 1 vaiką yra racionalus. Tačiau kenksmingas visuomenei (apie tai, kaip racionalūs individų sprendimai duoda bendrą iracionalų rezultatą - žr. skyrelį "kalinio dilema" bet kuriame makroekonomikos vadovėlyje).

matai, vaikai turbut gimdomi del meiles ir noro, o ne del reprodukcijos.

Musu visuomeneje pirmiausiai del visko sprendzia ir apsisprendzia pats asmuo.Cia visuomene suprantama kaip asmenu susitarimas gyventi bendrai gerbiant vienas kita.Todel konkrecios seimos apsisprendimas tureti viena vaika yra jos apisprendimas. tai ne musulmonu visuomene, kurioje apie meile negali buti kalbos, kurioje moteriai paskiriamas vyras (seima paskiria) ir ji privalo teketi, kurioje vyrai tarpusavyje atsvencia vestuves ir pan.

Nors brandzioje visuomeneje nebus didelio gimstamumo, taciau ji ilgaainiui sugeba save atsinaujinti. O dideles populiacijos mums ir nereikia. Svarbu ne kiekybe.

pamirsau pasakyti, kad gamtoje populiacijos didejimas neisvengiamai sukelia tam tikrai populiacijai labai daug problemu (ilgaainiui lemianciu jos mazejima).

F!R3S7ON3

juodadarbiu trukumo issivysciusioje visuomeneje niekada neuzpildys vietiniai. Antros ar trecios kartos imigrantu gimstamumo lygis irgi pradeda mazeti. Todel pavojaus nematau.

Gimstamuma reikia skatinti: lengvatomis ir pagalba seimoms, taciau niekada negalima gimstamumo skatinti ivedant sankcijas mazavaikems seimoms ar asmenims, kurie negali/nenori tureti vaiku.Skatinimas turi buti uz, o ne pries kazka. Nes del asmeninio gyvenimo turi teise apsipresti kiekvienas

[Andrew]

O kur parašyta kad jos reikia, ir kad be to neimanoma kurti savo kiekme savo gerovę,
Ar būtinai man turi žolę nupjauti tarnaitė?
Ką ar pats nesugebu ?
AR man tai turėtu buti žema ?

Neimanoma patiems kurti savo geroves savo kieme, todel kad pasaulis tapo toks , kad musu visu tarpusavio priklausomybe yra itin didziule.Mes esame taip tarpusavyje susieti, kad ivykiai ir situacija viename kraste absoliuciai itakoja mus. Mes esame priklausomi nuo tarpusavio prekybos, investiciju, technologiju perimamumo, verslo rysiu ir t.t. Tarp ES saliu priklausomybe pasieke toki masta, kad ji lygi vienai valstybei (esame taip priklausomi tarsi butume vienoje valstybeje).

Patys mes nieko nesugebame, nes gyvename ne naturiniame ukyje, t.y. patys pasigaminti daiktu ar suteikti sau paslaugu mes nesugebame, todel mums reikia kito.Siame pasaulyje vis labiau stipreja specializacija, t.y. mes vis labiau tampame didesni konkrecios srities specialistai, o tai lemia dar didesne priklausomybe nuo kitu zmoniu (kitu sriciu specialistu).

Pjauti zole gali pats, bet tam, kad ja nupjautum tau reikes zoliapjoves...
be to, jeigu tai nepatinka pjauti zoles ir jei tu esi pakankamai pasiturintis, tikrai gali nusisamdyti tarnaite, (butu gerai afrikos kilmes )
Tai nera imigrantu isnaudojimas. Tiesiog zmones visada ieskojo ir visada ieskos galimybiu.

kontroliuojama imigracija padeda ispresti daugeli problemu ir nesukuria nauju.
Is imigracijos uzdirba valstybes, kurios priima.Pigi darbo jega sustiprina tos salies versla, ekonomika, konkurenciguma.Ilgaaniui is to atisranda aukstesnio darbo lygio poreikis. tada prasideda buvsiu emigrantu grizimas.

Vienzo mano siulomas modelis:
kontroliuojama imigracija- ukio , verslo pletra uzdirbimas is imigracijos - dalies emigrantu grizimas.

[c2h5oh]

kontroliuojama imigracija padeda ispresti daugeli problemu ir nesukuria nauju.

Drąsus teiginys, su kuriuo, manau, daugelis (gal net dauguma) Prancūzijos, Britanijos, Vokietijos, Nyderlandų, Belgijos gyventojų nesutiktų... (čia pavardinau šalis, kurios Europoje turi seniausią imigracintų įsileidimo, priėmimo, integravimo, asimiliavimo tradiciją)

Is imigracijos uzdirba valstybes, kurios priima.Pigi darbo jega sustiprina tos salies versla, ekonomika, konkurenciguma.Ilgaaniui is to atisranda aukstesnio darbo lygio poreikis. tada prasideda buvsiu emigrantu grizimas.

Tai pirmos kartos imigrantas (afrikietis ar koks lietuvis) su džiaugsmu dirba mažai apmokamą darbą - nes jam tas atlygis atrodo didžiulis (kai jis jį lygina su afrikietiškuoju ar lietuviškuoju) ir leidžia daug geriau tenkinti svajones ir poreikius.
Imigrantų vaikai gi savęs su Afrika ar Lietuva nelygs, jie jausis tikrais šalies, kurioje yra, piliečiais ir su jais lygins save. Ir, jeigu neprasimuš, jausis nuskriausti, bet dirbti tėvų darbus už tėvų gaunamą atlyginimą jau bus "nelygis".

Man atrodo, kad mes kiek nugrybavom t.y. kalbame apie du skirtingus dalykus - imigraciją apskritai (kokia jį yra Vakarų Europoje) ir apie Lietuvos situaciją. Lietuvoje šūkiai "įsileisti imigrantus' tėra tik kai kurių stambių verslininkų, sutrikusių pasikeistus ekonominei situacijai (tie, kas dirbo už minimumą, išvažiavo į Airiją), verkšlenimas. Lietuvai dabar užsieniečių-imigrantų nereikia, Lietuvai reikia:
1) kad darbo jėgos stygius priverstų didinti atlygį, darbo našumą, ir sukurti normalius lygiaverčius santykius tarp darbuotojo ir darbdavio
2) kad pamažu grįžinėtų tie, kas išvažiavę (pageidautina - geresnioji išvažiavusių dalis)

[Aš]

"Krepšinio komentatorius R.Petrauskas apskųstas dėl moterų diskriminacijos"

TV3 sporto žinių redaktoriaus ir TV3 ir „Tango TV“ krepšinio komentatoriaus Roberto Petrausko sekmadienį finalinėse Eurolygos varžybose pasakyta frazė sulaukė oficialaus skundo ir paraginimo atsiprašyti.

40-ą rungtynių tarp Atėnų „Panathinaikos“ ir Maskvos CSKA minutę komentatorius pasakė: „Kokia sudėtinga yra situacija supranta net merginos, atvykusios palaikyti CSKA“.

R. Petrauskas už šiuos žodžius buvo apskųstas Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai. Skundą parašiusi moteris tvirtina, kad šis pasakymas diskriminuoja moteris, nes „jos gali viską suprasti neblogiau nei vyrai ir „sirgti“ už savo mylimą komandą“.

Visas straipsnis čia: http://www.delfi.lt/news/economy/Med...hp?id=13162334

Man tai labiau panašu į tam tikro komplekso apraiškas arba ligotą dėmesio trūkumą (taikau tai vienai moteriškei, ne visoms bendrai)

Visų pirma, jei skundą ir gali paduoti, tai gali padaryti tik CSKA palaikiusios merginos, nes, kaip matome, nebuvo kalbėta apie moteris bendrai. Taip pat skundą padavusi moteris turėtų konkrečiai žinoti su kuo buvo norima lyginti gebėjimą suprasti krepšinį. Iš pasisakymo nematyti, kad šis lyginimas būtų išreikštas vyrų atžvilgiu, todėl lyčių diskriminacijos čia prikišti niekaip negalima. Komentatorius gali pasakyti, kad buvo lyginta su Panathinaikos sirgalėmis ir tas skundas iškart taps niekinis.

[moo]

Hehe, kai šitą jis pasakė, taip ir galvojau, kad kažkas panašaus nutiks Ką gi, reik atsargiau rinkt žodžius, nes šiais laikais ir už mažesnius dalykus gali nubaust

[Karolis!]

"Krepšinio komentatorius R.Petrauskas apskųstas dėl moterų diskriminacijos"

Visas straipsnis čia: http://www.delfi.lt/news/economy/Med...hp?id=13162334

Man tai labiau panašu į tam tikro komplekso apraiškas arba ligotą dėmesio trūkumą

Arba i stereotipu lauzyma.

[Aš]

Arba i stereotipu lauzyma.

Kurių būtent?

[Karolis!]

pats parasai ir nematai ka parasai

Skundą parašiusi moteris tvirtina, kad šis pasakymas diskriminuoja moteris, nes „jos gali viską suprasti neblogiau nei vyrai ir „sirgti“ už savo mylimą komandą“.

[Aš]

Matau, bet nematau šio stereotipo (moterų gebėjimo suprasti "visko" taip gerai, kaip tai gali vyrai) apraiškų minėto komentatoriaus pasisakyme. Todėl ir klausiu.

Neabejoju moterų gebėjimu suprasti krepšinį taip pat, kaip tai gali vyrai. Neabejoju, kad yra moterų, kurios krepšinį supranta geriau nė kai kurie vyrai. O taip pat manau, kad vyrų suprantančių krepšinį, yra daugiau nė moterų. Žinoma, neatlikau jokios apklausos pasauliniu ar Lietuvos mastu, remiuosi tik savo nuomone, patirtimi ar informacija, kurią gaunu. Šiam konkrečiam atvejui nereikėtų taikyti frazės "viską suprasti", kaip yra daroma straipsnyje. Čia kalbama tik apie krepšinio supratimą, todėl remdamasis tuo, kad vyrų, suprantančių krepšinį, yra daugiau, apibendrintai jiems šioje srityje galiu priskirti didesnį supratimą, tebūnie tai mano asmeninė nuomonė. Lygiai taip pat yra sferų, kur geriau nusimano moterys. Būtų kvaila teigti, kad vyrai ir moterys visose srityse nusimano visiškai vienodai (Ne lyginant abiejų lyčių galimybes suprasti, bet lyginant konkrečią esamą tam tikrą situaciją. Specifinėse srityse galbūt būtų galima lyginti ir galimybes, nesakau, kad kažkurios vienos lyties naudai.) ir kad negalima jų išskirti. Dar kartą sakau, kad, mano nuomone, šis lygių teisių argumentas tėra kažkieno (vienos moters konkrečiai) įrankis gauti dėmesio ar išreikšti savo perdėtą feminizmą.

[lietuvis ataina]

Saunuolis Petrauskas isdrebe teisybe i akis, simtaprocentine tiesa!!!

[Andrew]

"Krepšinio komentatorius R.Petrauskas apskųstas dėl moterų diskriminacijos"

Visų pirma, jei skundą ir gali paduoti, tai gali padaryti tik CSKA palaikiusios merginos, nes, kaip matome, nebuvo kalbėta apie moteris bendrai. Taip pat skundą padavusi moteris turėtų konkrečiai žinoti su kuo buvo norima lyginti gebėjimą suprasti krepšinį. Iš pasisakymo nematyti, kad šis lyginimas būtų išreikštas vyrų atžvilgiu, todėl lyčių diskriminacijos čia prikišti niekaip negalima. Komentatorius gali pasakyti, kad buvo lyginta su Panathinaikos sirgalėmis ir tas skundas iškart taps niekinis.

siuo atveju svarbu suprasti, kad buvo ar nebuvo lygiu galimybiu pazeidimas spres specialistai. Jeigu asmuo mano, kad tas pasakymas diskriminuoja moteris , tai jis ir kreipiasi su prasymu ISTIRTI, buvo ar nebuvo toks pazeidimas. Tuo paciu jis pateikia savo argumentus.

Mano nuomone, pazeidimas tikrai buvo. Visu pirma mes puikiai suprantam, ka norejo pasakyti komentatorius. Cia galime isvedzioti daug ka, bet kievienas vidutinis zmogus , budamas protingu, supranta, ka reiskia minetas pasakymas:

"supranta net merginos, atvykusios palaikyti CSKA" siuo pasakymu lyginamas moteru ir vyru gebejimas suprasti krepsini. Yra tik dvi lytys, todel jeigu paminima viena lytis ir tos lyties gebejimas suprasti iskiriamas, tai reiskia, kad tas gebejimas TEGALI BUTI LYGINAMAS SU KITA LYTIMI. Zodelis "net" parodo, kad merginos siaip nesupranta krepsinio, bet situacija buvo tokia aiskiai sudetinga, kad net jos sugebejo suprasti. Aiskus stereotipas, kuri viesai reiksti draudzia istatymas.

Siuo atveju nesvarbu, kiek procentiskai moteru ir kiek vyru supranta krepsini , siuo atveju svarbu, kad gebejimas suprasti nepriklauso nuo lyties. Tai individualus dalykas, todel norint lyginti asmenu gebejima suprasti ,reikia kiekviena asmeni iskirti individualiai, bet nepriklausomai nuo jo priklausomybes lyciai.

Kokios asmens paziuros (feministines, patriarchalines) siuo atveju nesvarbu.

Svarbu tik tai, kad mes teisiu gynimo nelaikytumeme issisokimu (kaip buvo sovietmeciu). Kiekvienas zmogus skirtingai suvokia savo teises ir jis turi teise pasitikrinti, ar ji buvo pazeista, ar ne.

[Andrew]

Saunuolis Petrauskas isdrebe teisybe i akis, simtaprocentine tiesa!!!

tu mane vis labiau stebini (neigiama prasme).
Kuo tas saunumas pasireiskia? Ir kur ta tiesa? Jeigu nepatinka moterys, tai vis tiek teks savo poziuri keisti.

nesakau, kad kieviename pasakyme reikia iziureti pazeidima, taciau manau, kad tai kievienam zmogui apsispresti.

[kaunaz]

Ka jus cia rasinelius didziausius kuriat apie tokia smulkmena. Juk visi supranta kad netycia jam isprudo tokia fraze, be to jis jau atsiprase ir viska paaiskino. Nieko cia nereikia tirti.

[Aš]

siuo atveju svarbu suprasti, kad buvo ar nebuvo lygiu galimybiu pazeidimas spres specialistai. Jeigu asmuo mano, kad tas pasakymas diskriminuoja moteris , tai jis ir kreipiasi su prasymu ISTIRTI

Prašymas ištirti ir skundas su nuobaudos reikalavimu yra skirtingi dalykai.

kievienas vidutinis zmogus , budamas protingu, supranta, ka reiskia minetas pasakymas:

Dabar darykim išvadą iš tavo žodžių. Aš nesu protingas. Vadinasi aš esu kvailas. Nori, kad pateikčiau skundą su reikalavimais? Jei perdėsim, tai būtent iki tokio absurdo mes prieisim. Tad neperdėkim.

Yra tik dvi lytys, todel jeigu paminima viena lytis ir tos lyties gebejimas suprasti iskiriamas, tai reiskia, kad tas gebejimas TEGALI BUTI LYGINAMAS SU KITA LYTIMI.

Palauk žmogau, prie ko čia kita lytis. Atkreipk dėmesį, nurodyta CSKA sirgalės, o ne sirgalės aplamai. Ar CSKA sirgales galima lyginti tik su kita lytimi? Aš jau paminėjau, kad kaltinanti moteris turėtų konkrečiai žinoti su kuo buvo lyginama. Galų gale, aš pats sakau, kad moterys krepšinyje taip gerai kaip vyrai nenusimano (kodėl taip manau pateikiau ankstesniame pranešime). Niekas nekalbėjo apie moterų galimybes suprasti krepšinį. Kalbėjo apie dalies moterų (konkrečios dalies, o ne visos lyties) supratimą.

Zodelis "net" parodo, kad merginos siaip nesupranta krepsinio, bet situacija buvo tokia aiskiai sudetinga, kad net jos sugebejo suprasti. Aiskus stereotipas, kuri viesai reiksti draudzia istatymas.

Puikiai suprantu, kuris žodelis jai užkliuvo. Žodelis "net" rodo, kad, komentatoriaus nuomone, CSKA sirgalės nėra geriausiai nusimanančios apie krepšinį. Daugiau nieko.

Siuo atveju nesvarbu, kiek procentiskai moteru ir kiek vyru supranta krepsini , siuo atveju svarbu, kad gebejimas suprasti nepriklauso nuo lyties. Tai individualus dalykas, todel norint lyginti asmenu gebejima suprasti reikia kieviena asmenu iskirti individualiai, bet nepriklausomai nuo jo priklausymo lyciai.

Prie ko čia gebėjimas suprasti? Juk apie supratimą kalba, o ne apie gebėjimą suprasti. Ir prie ko čia visa lytis, jei buvo kalbėta apie saujelę moterų?

Kokios asmens paziuros (feministines, patriarchalines) siuo atveju nesvarbu.

Svarbu objektyvumo/subjektyvumo požiūriu.

Svarbu tik tai, kad mes teisiu gynimo nelaikytumeme issisokimu (kaip buvo sovietmeciu). Kiekvienas zmogus skirtingai suvokia savo teises ir jis turi teise pasitikrinti, ar ji buvo pazeista, ar ne.

Pats minėjai tyrimą. Jei būtų to ir prašyta, būtų kas kita. Dabar ta moteris jau nuteisė tą žmogų. Ir abejoju ar jai dar reikia kažkokių argumentų ir tyrimų.


Atsakyk man, ar aš negaliu teigti, kad moterys, mano nuomone, apie krepšinį išmano mažiau? Ne geba suprasti, bet supranta. Aš manau, kad būtent šioje srityje jos nusimano mažiau nė vyrai ir kad yra mažiau apie krepšinį nusimanančių moterų nė vyrų. Čia diskriminacija?

[Andrew]

Ash, nenoriu uzvelti diskusijos sia tema. Tavo nuomone supratau.

Noriu tik pasakyti:

1. jeigu tu nemanai, kad buvo pazeidimas, tai tu ir nesikreipi . Jeigu ta moteris mano, kad buvo pazeidimas, ji kreipiasi ir daro tai MUSU teises aktu pagrindu (lygiu galimybiu, moteru ir vyru lygiu galimybiu istatymai bei kontrolieriu istaigos). Ji kaip piliete turi tokia teise.

Ji pati neturi jokiu igalinimu ka nors nuteisti ir skirti nuobaudos. Ta gales padaryti tik kontroliere, atlikusi tyrima. Aikivaizdu, kad jeigu ji kreipiasi, tai ji MANO, KAD TOKS PAZEIDIMAS BUVO, nes priesingu atveju ji nesikreiptu.

2. Teise pas mus kuriama remiantis protingo zmogaus kriterijumi, t.y. manoma, kad akivaizdzius dalykus zmones supranta. Jeigu tavo skundas butu neprotingas ir napagristas, ji atmestu

3. buvo isskiriamas butent moteru (o ne vyru), atejusiu palaikyti CSK , gebejimas.Kadangi komentatorius tyrimo nepadare ir tiksliai nezinojo, ar CSK moterys ismano krepsini, tai jis savo vertinima grinde isankstine nuostata. Ar galejo komentatorius CSK moteris lyginti likusiu moteru atzvilgiu? vargu , tikrai vargu. Juk niekas vyru gebejimo suprasti neskirsto pagal ju sirgimo vieta?

Siaip mes zinom, ka norejo pasakyti komentatorius, bet mes ji ginam, nes mus nervina tokios issisokeles, lygiu teisiu reikalautojos. Nu, ar ne taip? Gal tiesiog reikia suprasti, kad merginos yra ne ka maziau arsesnes ir geresnes sirgales. (Futbolo cempionatas man ta irode) O stereotipai tik trukdo lyciu tarpusavio supratimui

[tivoli]

Absurdas diskutuoti tokia tema apie kažkokia diskriminaciją...būna didesnių sričių, kur diskriminuojamos yra moterys...o čia. Tipo pažeidimias įvyko - tai banga didžiausią kelti. Kad yra atlyginimų sistemoje, karjeros siekime ir t.t. diskriminacija - tai tylima. Beprasmybė kažkokia. Įsižeidė mat...Kirminų ieškojimas, nieko daugiau!

[Andrew]

Absurdas diskutuoti tokia tema apie kažkokia diskriminaciją...būna didesnių sričių, kur diskriminuojamos yra moterys...o čia. Tipo pažeidimias įvyko - tai banga didžiausią kelti. Kad yra atlyginimų sistemoje, karjeros siekime ir t.t. diskriminacija - tai tylima. Beprasmybė kažkokia. Įsižeidė mat...Kirminų ieškojimas, nieko daugiau!

gal tu ir teisus. As irgi pasisakau pries izeidimu ieskojima kiekviename zingsnyje. taip tik tai apsisunkini sau gyvenima. Jeigu matysi kitame priesa, tai jis ir bus priesu.
Vis delto visada atsiras zmoniu ,kurie nuolat tuos izeidimus ras.

[Aš]

1. jeigu tu nemanai, kad buvo pazeidimas, tai tu ir nesikreipi . Jeigu ta moteris mano, kad buvo pazeidimas, ji kreipiasi ir daro tai MUSU teises aktu pagrindu (lygiu galimybiu, moteru ir vyru lygiu galimybiu istatymai bei kontrolieriu istaigos). Ji kaip piliete turi tokia teise.

Tokios teisės aš neketinu atimti, bet aš taip pat turiu teisę pasakyti savo nuomonę apie tokį jos skundą, taip pat teisę išsakyti savo nuomonę, kas geriau supranta vieną ar kitą sporto šaką

2. Teise pas mus kuriama remiantis protingo zmogaus kriterijumi, t.y. manoma, kad akivaizdzius dalykus zmones supranta. Jeigu tavo skundas butu neprotingas ir napagristas,, ji atmestu

Jį atmestų jei jis būtų akivaizdžiai neteisingas. Ne akivaizdžiai neteisingas nėra tapatu akivaizdžiai teisingas (noriu pasakyti, kad skundo neatmetimas nėra tapatus pritarimui jo teisingumui).

3. buvo isskiriamas butent moteru (o ne vyru), atejusiu palaikyti CSK , gebejimas.Kadangi komentatorius tyrimo nepadare ir tiksliai nezinojo, ar CSK moterys ismano krepsini, tai jis savo vertinima grinde isankstine nuostata. Ar galejo komentatorius CSK moteris lyginti likusiu moteru atzvilgiu? vargu , tikrai vargu. Juk niekas vyru gebejimo suprasti neskirsto pagal ju sirgimo vieta?

Visų pirma, tai buvo rodomos būtent moterys, CSKA sirgalės (tuo metu, kai buvo ištartas šis komentaras). Jis komentavo rodomą kadrą Negi moterų moterimis vadinti negalima? Antra, o kodėl išankstinė nuostata. Kodėl ne asmeninė nuomonė? Aš dar kartą galiu pasakyt, kad, mano nuomone, yra visiška tiesa, kad vyrai krepšinį išmano geriau. Kartoju, ne geba suprasti, bet supranta. Ir ne vyrą (ir jo galimybes) lyginant su moterimi (ir jos galimybėmis), bet "bendrą vaizdą paėmus", žiūrint į esamą situaciją.

Siaip mes zinom, ka norejo pasakyti komentatorius, bet mes ji ginam, nes mus nervina tokios issisokeles, lygiu teisiu reikalautojos. Nu, ar ne taip? Gal tiesiog reikia suprasti, kad merginos yra ne ka maziau arsesnes ir geresnes sirgales. (Futbolo cempionatas man ta irode) O stereotipai tik trukdo lyciu tarpusavio supratimui

Tu be reikalo taip sakai. Ar geras dalykas yra lygių teisių reikalavimas ar ne, priklauso nuo konkrečios situacijos. Kartais moterų teisės tikrai pažeidžiamos, bet, kaip sakiau, šiuo atveju yra perdėta. Na, atsiprašė žmogus, teisingai padarė, kam tie konfliktai. Ta moteris tokiu elgesiu, mano nuomone, tik kuria naujus stereotipus Sirgalių aršumas čia išvis ne prie ko. Kalbama apie pačios sporto šakos supratimą. Į ją daugiau įsigilinusių yra vyrų, labiau ja domisi vyrai. Todėl logiška sakyti, kad vyrai joje geriau nusimano. Jei moteriškei tai pasirodė bandymas diskriminuoti, ką gi. Tuomet ir aš jos atsiprašau iš anksto

[tivoli]

Man įdomu tik kokiu pretekstu buvo pateiktas skundas... Aš vertinu tik tuos skundus, kurie nori kažką neteisingo pakeisti, siekinat kažkokio apčiuopiamo rezultato. O čia įžeidė tą moteriškę, ar kaip? Nes jei įžeidė, tai koks rezultatas ar siekis - gražinti garbę, ar kaip? Petrausko atsiprašymas suteikė pilietei moralinį kokį pasitenkinimą? O poną Petrauską sveikinu, kad atsiprašė - diplomatiškai žmogus pasielgė! Ir visgi reikia suprasti, norint ar nenorint mus visuomet veikia stereotipai (tai įskiepijama socializacijos, auklėjimo būdais ir t.t.), kurie išsprūsta netyčia. O pilietei palinkėčiau daugiau supratingumo (nes nemanau, kad pati nieko "nepavaro" į vyrų daržą)! O papildant, manau, kad pati moteris buvo CSKA fanė, todėl viskas ir užvirė

[Andrew]

O pilietei palinkėčiau daugiau supratingumo (nes nemanau, kad pati nieko "nepavaro" į vyrų daržą)! O papildant, manau, kad pati moteris buvo CSKA fanė, todėl viskas ir užvirė

jeigu atvirai ,tai vyrai labiausiai kencia nuo stereotipu, blogu pasisakymu musu lyties atzvilgiu. Ir tikrai , kontroliere daugiausiai susilaukia butent vyru skundu del lygiu galimybiu pazeidimo.

Siandien man vien moteris pasake: " Moterys sugeba keistis, jos imlios naujovems, jos net ir vyrus pakeicia, ba tie nesugeba " . Kaip jums patinka?