Tolerancija Lietuvoje

[Ametistas]

As noreciau paklausti geju vieno klausimo:
Ar noretumet kad jusu vaikai butu gejai ar lezbietes (seksualines mazumos)?
Pries atsakydami i sita klausima imkit kad zmones yra pilnai tolerantiski, gatvej nieks ant ju nereks pydaras ar pan..
Man asmeniskai gejai ir lezbietes ar biseksualai yra zmones kaip zmones.Tiesiog kartais zmonems yra nepriimtina, kai jie persirengia priesingos lyties zmonem, apsikarsto falais ir eina po trusikais per miesto centra.Man gejai netrukdo, taciau nenoreciau kad mano sunus ar dukte butu jais.Nemanau, kad kas nors priestarautu, kad kaip ir visi heteroseksualus zmones savo meile ir seksa mazumos reikstu savo miegamajame.O kad visa laika atsiras kvailiu, kurie homoseksualizma traktuos kaip iskrypima yra faktas, nes jie vadovaujasi principu "jei kazkas yra netoks kaip as, jis yra nesveikas".Todel as ir nekenciu skinu, kurie vaidina tvarkdarius, tautos grynintojus ir t.t..

Atsibodo man jau čia viešintis, bet et, jei jau klausi, tai atsakau. Ne, jei turėčiau vaikų, jokiais būdais nenorėčiau, kad jie būtų homoseksualios orientacijos. Tik dėl to, kad jiems tektų iškęsti milžinišką smūgį ir tektų sunki gyvenimo dalia, bet jei taip būtų, jų tikrai neišskirčiau ir žiūrėčiau labai normaliai. Bet kuriuo atveju, nėra ko čia per daug svarstyti, nes pats žmogus lytinės orientacijos negali pasirinkti. Neretai pačiam žmogui sunku suprasti - jis homoseksualus ar biseksualus.

[Ametistas]

Kilo man keletas klausimų:
1. Ar jūs tarp žmonių "atpažįstate" gėjų ir lesbietę? Kaip? Ar atpažinę esate įsitikinę savo tikrumu? Kuo esate įsitikinę?
2. Ar jums nemalonu, baugu, šlykštu, purto šleikštus kratulys jei autobuse arba parke šalia jūsų prisėda (jei tu vaikinas - prisėda gėjus, jei mergina - lesbietė)? Kodėl? Kokie vaizdiniai, iliuzijos ir mintys jums kyla?
3. Ar jums nemalonu jei Maximos kasoje jus aptarnauja gėjus (vaikinams) arba lesbietė (merginoms)? Jis (ji) juk lietė jūsų pirkinius, jums tai šlykštu?
4. Pamačius gatvėje gėjų ar lesbietę, nesinori jam trinktelėti per nosį? O jei gėjų ar lesbiečių porelė. Nesinori pasekti iki atokesnės vietos ir sumušti?
Tikiuosi atvirų ir sąžiningų atsakymų. Ačiū.

[kaunaz]

Kilo man keletas klausimų:
1. Ar jūs tarp žmonių "atpažįstate" gėjų ir lesbietę? Kaip? Ar atpažinę esate įsitikinę savo tikrumu? Kuo esate įsitikinę?
2. Ar jums nemalonu, baugu, šlykštu, purto šleikštus kratulys jei autobuse arba parke šalia jūsų prisėda (jei tu vaikinas - prisėda gėjus, jei mergina - lesbietė)? Kodėl? Kokie vaizdiniai, iliuzijos ir mintys jums kyla?
3. Ar jums nemalonu jei Maximos kasoje jus aptarnauja gėjus (vaikinams) arba lesbietė (merginoms)? Jis (ji) juk lietė jūsų pirkinius, jums tai šlykštu?
4. Pamačius gatvėje gėjų ar lesbietę, nesinori jam trinktelėti per nosį? O jei gėjų ar lesbiečių porelė. Nesinori pasekti iki atokesnės vietos ir sumušti?
Tikiuosi atvirų ir sąžiningų atsakymų. Ačiū.

1.Atpazistu. Isitikines.
2.Nemalonu matyti, bet autobuse salia nepriseda.
3.Jokio skirtumo. Kas liete prekes, svarbu kad higienos normu laikytusi, orientacija nesvarbu.
4.Nesinori.

[rat]

1. Neatpažįstu. Nes jei vyras nevyriškai atrodo, arba kalba dar nereiškia, kad jis gėjus. Ir atvirkščiai.
2. Man apskritai nemalonu kai prisėda vyras, pensininkas, vaikas, psichė boba.
3. Jau geriau gėjus, nei kokia fyfa prietranka ilgais priklijuotais nagais, nušpakliuota marmūze, kramtoma guma burnoj ir žvilgsniu - "nu ko čia žiūri". Patikrinta, kad moteriškos eilės lėčiau juda už vyriškas.
4. Nesinori, ne tik gėjam, bet ir visiem kitiem.

[Ametistas]

1.Atpazistu. Isitikines.
2.Nemalonu matyti, bet autobuse salia nepriseda.
3.Jokio skirtumo. Kas liete prekes, svarbu kad higienos normu laikytusi, orientacija nesvarbu.
4.Nesinori.

Kaip atpažįsti? Tikėjausi platesnių atsakymų. Dėkui.

[kaunaz]

Kaip atpažįsti? Tikėjausi platesnių atsakymų. Dėkui.

Is isvaizdos visu pirma, elgesio. Kaip tik vakar troleibuse viena maciau.

[rat]

Is isvaizdos visu pirma, elgesio. Kaip tik vakar troleibuse viena maciau.

Įsivaizduoju jei tie vaivorykštiniai trulai važiuotų tai labai daug gėjų ir lesbiečių nustatytum. Visų pirma vairuotoją.

[kaunaz]

Beje kas del homoseksualumo normalumo, lygiavertiskumo su heteroseksualia orientacija - uztenka vieno elementaraus ir nenuneigiamo fakto, jeigu tos pacios lyties orientacija butu normali, tai lytiniai organai butu pritaikyti lytiniam aktui, nereiketu naudot kitu kuno daliu ne pagal paskirti. Bet kadangi taip nera...

Įsivaizduoju jei tie vaivorykštiniai trulai važiuotų tai labai daug gėjų ir lesbiečių nustatytum. Visų pirma vairuotoją.

Nesupratau ka tuo norejai pasakyti?

[somis]

1. neatpažįstu, nebent pats parodo.
2. neprisėdo šalia, bet buvo vienas kur kabinti bandė.Kažkoks šleikštulys be vaizdinių. Toks kur pykina
3. Kaip sakiau - neatpažįstu, jei neparodo, o jei matyčiau - pas tokį neičiau. Tiesa, man nepatinka kai kasoje ir kasininkės kabina. Bet bent nepykina
4. Sumušti nesinori, bet gaila vargšo.(vargšės)

[John]

Beje kas del homoseksualumo normalumo, lygiavertiskumo su heteroseksualia orientacija - uztenka vieno elementaraus ir nenuneigiamo fakto, jeigu tos pacios lyties orientacija butu normali, tai lytiniai organai butu pritaikyti lytiniam aktui, nereiketu naudot kitu kuno daliu ne pagal paskirti. Bet kadangi taip nera...

O jeigu kai kas megsta savo liezuvi arba kai kurias kitas kuno dalis (pvz. ranku pirstus) ar orgnus kisti ten, kur taip pat nevisiskai pridera pagal paskirti priesingos lyties partneriams? Ar tai irgi iskrypimas?

[kaunaz]

O jeigu kai kas megsta savo liezuvi arba kai kurias kitas kuno dalis (pvz. ranku pirstus) ar orgnus kisti ten, kur taip pat nevisiskai pridera pagal paskirti priesingos lyties partneriams? Ar tai irgi iskrypimas?

jeigu kalbi apie analinius santykius, tai ju as nelaikau normaliais, cia jau tam tikras iskrypimas mano manymu, net jeigu ir tarp hetero-
ps. neatidziai perskaiciau ka parasei, tai biski ne i tema gavosi. be tiek to, mano pozicija aiski, o pats gali kist ka nori kur nori

[John]

jeigu kalbi apie analinius santykius, tai ju as nelaikau normaliais, cia jau tam tikras iskrypimas mano manymu, net jeigu ir tarp hetero-
ps. neatidziai perskaiciau ka parasei, tai biski ne i tema gavosi. be tiek to, mano pozicija aiski, o pats gali kist ka nori kur nori

Na ne vien analinius... taip pat ir oralinius ir dar bala zino kokius... tik nesakyk, kad "blowjob'as" yra koks nors iskrypimas

Esme cia ir yra, kad tokie santykiai tarp heteroseksualiu partneriu nebutinai atliekami tavo minimais organais, o jeigu ir jais, tai nebutinai pagal paskirti. T.y. is esmes taip pat, kaip ir santykiai tarp homoseksualiu partneriu. Tik kazkodel pastaruju santykiai, pasak taves, yra "iskrypmas", o heteroseksualiuju tokie patys veiksmai - ne? Tokiame poziuryje tiesiog nera jokio loginio pagrindimo...

[kaunaz]

Na ne vien analinius... taip pat ir oralinius ir dar bala zino kokius... tik nesakyk, kad "blowjob'as" yra koks nors iskrypimas

Esme cia ir yra, kad tokie santykiai tarp heteroseksualiu partneriu nebutinai atliekami tavo minimais organais, o jeigu ir jais, tai nebutinai pagal paskirti. T.y. is esmes taip pat, kaip ir santykiai tarp homoseksualiu partneriu. Tik kazkodel pastaruju santykiai, pasak taves, yra "iskrypmas", o heteroseksualiuju tokie patys veiksmai - ne? Tokiame poziuryje tiesiog nera jokio loginio pagrindimo...

juk sakiau, kad man analinis bet kuriuo atveju atrodo iskrypimas. o del kitu galima daug visko prifantazuot . O tie tavo prilyginimai, labai juokingai atrodo. Aceit jeigu vieniems normalus tai ir kitiems tada viskas taip pat turi but. Tokiais lyginimais labai greit iki absurdo galima prieit.
Siaip cia tinka geras posakis, nors jis cia ir ne pagal prasme: "Atitiko kirvis kota", tik kazkaip nemanau kad is dvieju kotu gautusi kirvis, arba su dviem kirvio geleztem sugebetum kazka pakapoti.

[John]

juk sakiau, kad man analinis bet kuriuo atveju atrodo iskrypimas. o del kitu galima daug visko prifantazuot . O tie tavo prilyginimai, labai juokingai atrodo. Aceit jeigu vieniems normalus tai ir kitiems tada viskas taip pat turi but. Tokiais lyginimais labai greit iki absurdo galima prieit.

Na koks cia dar absurdas, viskas gan paprasta ir logiska. Jeigu heteroseksualaus partnerio reprodukcines funkcijos organas patalpinamas jo heteroseksualiai partnerei i burna (t.y. visiskai ne pagal paskirti), tai iskrypimas ar ne? Kodel?

Jeigu tas pats veiksmas atliekamas homoseksualiu partneriu, tai iskrypimas ar ne? Kodel?

As tiesiog pastebejau tavo pastaba apie reprodukciniu organu naudojima ne pagal paskirti, todel ir klausiu...

[kaunaz]

Na koks cia dar absurdas, viskas gan paprasta ir logiska. Jeigu heteroseksualaus partnerio reprodukcines funkcijos organas patalpinamas jo heteroseksualiai partnerei i burna (t.y. visiskai ne pagal paskirti), tai iskrypimas ar ne? Kodel?

Jeigu tas pats veiksmas atliekamas homoseksualiu partneriu, tai iskrypimas ar ne? Kodel?

As tiesiog pastebejau tavo pastaba apie reprodukciniu organu naudojima ne pagal paskirti, todel ir klausiu...

Tai yra nebent istvirkimas, bet ne iskrypimas. O homoseksualai net negali santykiauti "reprodukciniais" organais, nes + su + nesueina, taip kad jeigu ju "reprodukciniai" organai negali santykiauti tarpusavy, tai reiskia tai ir yra nenormalu.

[John]

Tai yra nebent istvirkimas, bet ne iskrypimas. O homoseksualai net negali santykiauti "reprodukciniais" organais, nes + su + nesueina, taip kad jeigu ju "reprodukciniai" organai negali santykiauti tarpusavy, tai reiskia tai ir yra nenormalu.

o koks skirtumas, gali ar negali? Gal jiems labiau patinka santykiauti oraliniu ar kitokiu nenaturaliu budu, kaip ir daugeliui heteroseksualiu partneriu. Ir visgi, kur cia tie iskrypimai? Kur kas realesni ir logiskesni paaiskinimai, mano supratimu, yra elementari homofobija ir provincialumas... deja taip.

[kaunaz]

o koks skirtumas, gali ar negali? Gal jiems labiau patinka santykiauti oraliniu ar kitokiu nenaturaliu budu, kaip ir daugeliui heteroseksualiu partneriu. Ir visgi, kur cia tie iskrypimai?

To paties nekartosiu 10 kart, jeigu to negana ka pasakiau, tavo bedos, galvok kaip galvoji, niekuo padet negaliu. Ir jeigu tau taip patinka daryt, ka tu cia minejai, tai prasau, nieks tau netrukdo, juk tolerancija siuo atveju 100%. Tik nereikia to reklamuot kaip normalaus dalyko ir tiek.

[Eimantas]

Tiesa, man nepatinka kai kasoje ir kasininkės kabina.

O čia kas per fobijos?

[Eimantas]

Tolerancijos koncerte muštynių nebuvo

VIRGINIJA SPURYTĖ

Muzika prieš rasinę neapykantą kovoję atlikėjai savo tikslą pasiekė.

Į koncertą susirinkusi publika pritarė jo idėjai, skelbiančiai toleranciją visiems. Roberto GABRIO nuotrauka

Vakar pirmą kartą surengtame koncerte „1 World“ Teatro aikštėje didelių incidentų pavyko išvengti.

„Nenorime prieš blogį kovoti blogiu. Todėl koncerte ir nebudės sustiprintos apsaugos pajėgos. Manau, kad priešiškai nusiteikę piliečiai į šį koncertą net neateis“, - prieš renginį sakė jį organizuojančios prodiuserinės kompanijos „Cactus“ atstovas Gintaras Bendžius.

Analogų šalyje neturinčio koncerto idėja gimė klaipėdiečiui atlikėjui Amberlaifui.

Muzikantą sukrėtė neseniai Klaipėdoje nuskambėję rasinės neapykantos proveržiai bei įvykiai Estijoje.

Be Amberlaifo renginyje koncertavo „Inculto“, „Skamp“, „4Fun“, Alanas Chošnau, Algis Ramanauskas – Greitai, Vilius Tarasovas, Nojus iš Airijos, „Tumsa“ ir „Livi“ iš Latvijos ir estų grupė „HND“.

Pasak G.Bendžiaus, visi atlikėjai koncertavo be honoraro. Jiems buvo padengtos tik kelionės išlaidos.

„Surengti koncertą kainuoja nemažai. Lėšų skyrė tarptautinės uosto kompanijos. Jų vadovai suprato, kad uostamiestyje ateityje tik daugės užsieniečių darbininkų. Todėl tolerancija mūsų mieste labai svarbi. Klaipėdoje užsieniečiai turi jaustis saugūs“, - teigė G.Bendžius.

Koncerto diena pasirinkta neatsitiktinai. Vakar buvo minima Tarptautinė kultūrų puoselėjimo diena. G.Bendžius neatmetė galimybės, jog toks koncertas gali tapti tradiciniu.

www.klaipeda.daily.lt

[John]

kaunaz, supratau tave. Esi nusistates pries apskritai bet kokias nenaturalias zmoniu (seksualiniu) santykiu formas. Kitaip tariant, viskas turi buti tamsoje po kaldra