Tu turi pazystamu, kaip tau gerai. O as turiu seimos nariu, ir daug draugu, pazystamu ir ju tevus pazystu, kas dirba ar mokosi KMU. VU nebent kazkokiose pavienese specialybese gal kazkuo geriau uz KMU, bet bendroj visumoj nesulyginami dalykai.
Kažkaip labiau pasitikiu žmonėmis iš kitų miestų, t.y. nešališkų Kauno ir viso, kas su juo susiję, atžvilgiu, ko kai kuriems asmenims čia tikrai netrūksta
Kažkaip labiau pasitikiu žmonėmis iš kitų miestų, t.y. nešališkų Kauno ir viso, kas su juo susiję, atžvilgiu, ko kai kuriems asmenims čia tikrai netrūksta
O jeigu zmogus ne tik, kad ne is Kauno kiles, bet net is Lietuvos, irgi viska mato "pro kavenskiskus akinius"?
Beje dar butu idomu pamatyti statistika, kiek is Santariskiu specialistu yra baige KMU.
Nematai, nes esi toj pacioj konfrontacijos pusej kaip ir John. O siaip cia jis aceit labai subtiliai, arba kaip jis megsta sakyt rafinuotai, pasityciojo is Daktaro. Nors is tikruju, tai buvo elementarus ir primityvus chamizmas ir cinizmas.
Nematai, nes esi toj pacioj konfrontacijos pusej kaip ir John. O siaip cia jis aceit labai subtiliai, arba kaip jis megsta sakyt rafinuotai, pasityciojo is Daktaro. Nors is tikruju, tai buvo elementarus ir primityvus chamizmas ir cinizmas.
...ka sako ir mano user'io teksts t.y. esu totalus pizonas (cinikas, chamas)... ne bent jau atitinkamu individu/sluoksniu atzvilgiu
Jeigu neapsimetineji ir tikrai studoijuoji aukstojo mokslo istaigoje, tuomet lietuviskos alma mater bukle yra sunkesne, negu as isivaizdavau...
vaikine, tu tikrai nesigailėsi pakliuvęs pas mane, kai užpuls sveikatos bėdos tuomet tikrai pakeisi savo nuomonę man šiuo metu vienodai šviečia, ką jūs apie mane galvojat blogo, pakeisiu jūsų nuomonę vėliau
vaikine, tu tikrai nesigailėsi pakliuvęs pas mane, kai užpuls sveikatos bėdos tuomet tikrai pakeisi savo nuomonę man šiuo metu vienodai šviečia, ką jūs apie mane galvojat blogo, pakeisiu jūsų nuomonę vėliau
Tikrai? O jei ateis gėjus arba lesbietė? Pritaikysi "ypatinga" gydymą?
As tikrai neisitikines, kad visos Apsoliutumo niekur nera. Tiesiog dauguma yra tolerantisku. Is kur tokie duomenys? C'mon, gi visi puikiai zino, kad vakaruose homoseksualumas nera kazkokia tragedija ir homoseksualus zmones nera kazkoks tabu. Tokie dalykai, kaip kad geju veliavos iskelimo uzdraudimas neisivaizduojami tenais, kai tuo tarpu pas mus daugumos palaikomi.
OK. Apie vertybes: visu pirma, tai tikrai nieko nera amzino. Vertybes keiciasi. Tu galvoji, kad tenais vakaruose jie irgi visada buvo tolerantiski? Su ekonomikos augimu, tobulejimu ir issivystumu ateina naujos vertybes. Vertybe tampa zmogus, o ne zmogaus spalva ar pan. Kaip ten bebutu, homoseksualumas yra toks pats ir vakaruose ir pas mus. Musu tradicine vertybe yra buti netolerantiskais. O vakaru vertybe yra buti tolerantiskais. O juk tiesa yra tik viena. Vadinasi, kazkurie klista? Arba jie, arba mes?
Isvis, tu man paaiskink, kaip gali vertybe buti "netolerancija"? Tas pats, kas vertybe butu "smurtas" ar pan. As suprantu, kad vertybe gali buti seima, bet ar tu supranti, kad tu gali vertinti seima ir tuo paciu toleruoti homoseksualuma? Niekas gi nebando kovoti pries tradicine seima ar sakyti, jog tai yra blogai.
O ko labiausiai as nesuprantu, tai kodel homoseksualai bandomi piesti kaip tradiciniu seimu griovejai. Gal tu gali man paaiskinti, kaip Petro ir Danguoles seima bus sugriauta, jeigu bus toleruojamas gejus Jonas?
Atsakymas į tavo klausimą:nes homoseksualai (bent jau vakaruose)siekia įteisinti savo''santuokas'',kas yra visiškai nesuderinama su tradicinės šeimos vertybėmis.O dar jie kai kuriose šalyse jau reikalauja jiems leisti įsivaikinti vaikus .Kas tavo nuomone yra tolerancija ?Aš manau ,kad tai yra pakantumas kitokiai nuomonei ,pagarba žmonėms.O tu galbūt manai,jog tai yra homoseksualizmo garbinimas ,vertybių ,moralės nepaisimas.Tolerancija visada turi turėti ribas.Dėl vertybių galiu pasakyti ,kad buna amžinų vertybių-niekada nebuvo leidžiama vogti,žudyti ir t.t.Ir šeima viada buvo vertybė žmonėms.Ir kodėl normalios orientacijos Lietuvos žmonėsturi leisti homoseksualams rengti savo viešus paradus ir demonstruoti savas ''orientacijas''?Nejaugi vienų žmonių teisės už kitų svarbesnės ?
Lyg homoseksualai visada yra teisūs -apie juos galima tik gražiai kalbėti arba visai nekalbėti.Kitaip tavę ''homofobu'' pavadins.Ir su naciais, ir su rasistais palygins.Net jei pasakysi ,kad tai yra nuodemė,iškrypimas.Smurtas ir '' netolerancija'' nėra tas pats.Aš niekad nieko neraginau smurtauti prieš gėjus ,nors homoseksualizmą laikau nuodeme.
Atsakymas į tavo klausimą:nes homoseksualai (bent jau vakaruose)siekia įteisinti savo''santuokas'',kas yra visiškai nesuderinama su tradicinės šeimos vertybėmis.
Na, matai, homoseksualai vakaruose nesieke iteisinti geju santuoku, o tiksliau partnerystes istatymu, nes jie ten jau beveik visur yra iteisinti Ir as vistiek negaliu suprasti, kaip gi nukentes Petro ir Monikos seima, jeigu Jonas ir Tomas gales iregistruoti savo partneryste, kad uzsitikrintu tam tikras teises, kurios leidziamos tik partneriams. PVZ.: paveldejimo, kritiniu atveju ligoninej tik seimos nariai gali lankyti ir pan. Ar tu manai, kad Tomas Jona myli maziau, nei Petras Monika ir del to negali tureti tokiu teisiu? Ar gal Tomas su Jonu maziau mokesciu moka?
Kas tavo nuomone yra tolerancija ?Aš manau ,kad tai yra pakantumas kitokiai nuomonei ,pagarba žmonėms. O tu galbūt manai,jog tai yra homoseksualizmo garbinimas ,vertybių ,moralės nepaisimas.Tolerancija visada turi turėti ribas.
Na, as irgi manau, kad tolerancija tai pakantumas kitokiai nuomonei ir pagarba zmogui. O prie ko cia tas homoseksualumo garbinimas? Kas cia ji garbina? As galvoju, kad homoseksualumas, is esmes butu geriau, jeigu homoseksualumas neegzistuotu. Bet yra daug blogiau, kada ji bandoma per prievarta privesti prie neegzistavimo. Ir tas daugumoj atsilikusiu saliu visai pavyksta. Tik tiek, kad tada lieka suzaloti ir suzlugdyti zmones, kurie negali gyventi tokio gyvenimo, koks jiems yra skirtas.
Dėl vertybių galiu pasakyti ,kad buna amžinų vertybių-niekada nebuvo leidžiama vogti,žudyti ir t.t.Ir šeima viada buvo vertybė žmonėms.
Nebuna amzinu vertybiu. Jeigu nusikeltum 50.000 metu atgal, pamatytum kokios tada buvo vertybes. Buvo principas: islieka stipriausias. Visi zudydavo, vogdavo ir tai niekas to nevertino kaip kokios vertybes.
nors homoseksualizmą laikau nuodeme
Istikro as netikiu Dievu ir jokiomis tenais nuodememis, bet tu man pasakyk, kas dabar be nuodemes? Ar zinojai, kad mylejimasis naudojant kontracepsija (kandonus, kontraceptines tabletes ir t.t.) yra nuodeme? Ar zinojai, kad seksas iki vestuviu irgi yra nuodeme? O gal tu nenuodemingas ir laikaisi situ visu taisykliu? O jeigu nesilaikai ir esi nuodemingas, tai kaip tu gali smerkti kitus uz ju nuodemes, pats toks budamas? Kaip ten bebutu, bet zinok jau geriau buti nuodemingam, negu sventam
Comment