Europos sostinė

[index]

18 Bukareštas, Rumunija

21 Kembridžas, JK

22 Varšuva, Lenkija

Varšuva gal viena vertesnių būti šitame sąraše kaip kylanti CEE sostinė. Bet ir tai su avansu.

[index]

Varšuva žemiau Bucharešto ir kažkokio JK kaimo?

Dėl šito nieko nesakiau. Kaip jau anksčiau sakiau, visas sąrašas stebina.

[Lettered]

Nereiktų maišyti miesto dydžio ar nominalaus bvp, su ekonominiu potencialu.

[Lettered]

Koks Kembridžo ekonominis potencialas?
Gyventojų skaičius- kaip Panevėžio (skaičiuojant su tais 22 tūkst. studentų).
Negi tik tiek verti visi tie Varšuvos viežovcai-biurovcai?

Matyt verti, beto patys gabiausi varšuviečiai į tą patį Kembridžą važiuoja. Todėl logiška, kad miestas turėdamas tokį žmogiškųjų išteklių potencialą yra šiame sąraše.

[Silber418]

Nepamirškime, jog buvo vertinamas ne tik ekonominio potencialo, bet ir infrastruktūros (jos prieinamumo) bei žmogiškųjų išteklių kriterijai. Kembridžas - mokslinis centras, o tai reiškia, jog jame nemaža koncentracija žmonių, galinčių pasitarnauti šalies ekonomikai.
Dangoraižiai ir gyventojų skaičius dar ne viskas.

[bebop]

Manau, kad Kembridžas atsidūrė dėl jo "Silicon Fen". Pasiskaitykit kam įdomu.

[deep'as]

Jeigu kalbant apie miestų svarbą pasaulyje, tai kogero geriausia imti GAWC (Globalization and World Cities) kas 4 metai atliekamų tyrimų duomenis. Jie paremti stambiausių tarptautinių kompanijų bei institucijų veiklą mieste.


D. Kreivio pastaruoju metu dažnai minima Bratislava dėl daugybės joje įsikūrisių paslaugų centrų patenka į beta- grupę, ir gerokai lenkia kitas panašaus dydžio rytų Europos sostines. Jeigu Kreivio pažadai išsipildys turėtume ir Vilnių pamatyti toje grupėje po sekančio tyrimo, kuris turėtų būti 2012 metais.

[Silber418]

Taip nereikėtų suprasti deep'o pateikto šaltinio. Pirmiausia, minėtasis suskirstymas tėra miestų globalumo įvertinimas, o kiekvienoje kategorijoje miestai surašyti atsitiktine tvarka. Tai reiškia, jog Varšuva, Čikaga ir t.t. priklauso vienai grupei, tačiau tai nereiškia, jog Varšuva yra lyderė.

[Silber418]

Apie galią ir potencialumą nekalbama, o labiau apie miestų daugiakultūriškumą ir pan. Beje, pačiame saraše, Čikaga yra aukštoje 6 vietoje, o Varšuva, tuo tarpu, net nepatenka į Top-30. Kai kurie kiti miestai toje pačioje kategorijoje taip pat yra Top-30.

[Silber418]

Na ne tik dėl to. Tiesiog Varšuva iš tiesų yra labiau globalus miestas negu Vilnius tiek globlazacijos, tiek ekonomikos srityse ir pan.

[Silber418]

Tačiau Vilnius globalesnis už Indianapolį ar Otavą
Nesąmonė.

Tikrai taip nėra.

[Budulis]

O iš kur tiek daug bus? Ar visi iš Lietuvos ten suvažiuos?

BLR priims į ES

[Silber418]

Taigi. O pagal tą reitingą?

Pagal reitingą taip pat. O Top-30 saraše iš tos pačios kategorijos, kurioje yra Varšuva, yra tik Viena, Frankfurtas ir Stokholmas. Beje, pastarasis miestas ateityje taps dar labiau įtakingu.

[Silber418]

Kas taip nustatė?

Domėjausi Europos ateities miestų bei regionų tyrimo duomenimis. Be to, įgyvendinama daug projektų, kurie taps gera investicija ateičiai (neskaitant to, kas jau pasiekta ir įgyvendinta).

Pagal puslapiu anksčiau pateiktą lentelę Otava žemiau Vilniaus, arba aš aklas

Kaip minėjau, lentelėje miestai surašyti atsitiktine tvarka. Neteko matyti tokio globalių miestų sarašo, kuriame Vilnius būtų aukščiau už Otavą ir pan. miestus.
Beje,

Su šv. Kalėdomis!

[Silber418]

Na, daug miestų turėtų susitvarkyti, tačiau kiti ženks dar toliau.

[deep'as]

Man atrodo aiškiai parašiau kuo paremtas tyrimas, o jūs nelinkę skaityti, bet kurti savas teorijas

Jie paremti stambiausių tarptautinių kompanijų bei institucijų veikla mieste.

Beja grupėse miestai ne atsitiktine tvarka sudėlioti.

[felar]

Jeigu kalbant apie miestų svarbą pasaulyje, tai kogero geriausia imti GAWC (Globalization and World Cities) kas 4 metai atliekamų tyrimų duomenis. Jie paremti stambiausių tarptautinių kompanijų bei institucijų veiklą mieste.
Atvaizdas

Keista, bet užėjęs į jų oficialų puslapį radau kitokį naujausią sąrašą (2008 m.). Vilnius ten patenka tik į 4 o ne 3 krūvelę, nors Ryga ir Talinas trečioj:



http://www.lboro.ac.uk/gawc/gawcworlds.html

[daktaras]

blokuokit šitą maniaką

[Kiaune]

Keista, bet užėjęs į jų oficialų puslapį radau kitokį naujausią sąrašą (2008 m.). Vilnius ten patenka tik į 4 o ne 3 krūvelę, nors Ryga ir Talinas trečioj:

Atvaizdas


http://www.lboro.ac.uk/gawc/gawcworlds.html

Ar man tik atrodo ar čia paint'inta?

[deep'as]

D. Kreivio pastaruoju metu dažnai minima Bratislava dėl daugybės joje įsikūrisių paslaugų centrų patenka į beta- grupę, ir gerokai lenkia kitas panašaus dydžio rytų Europos sostines. Jeigu Kreivio pažadai išsipildys turėtume ir Vilnių pamatyti toje grupėje po sekančio tyrimo, kuris turėtų būti 2012 metais.

Kagi, reitingu paskelbimo neteko laukti iki 2012, bet grazu ziureti kokia pazanga padare Vilnius per pora metu. Jau rasiau kitoje temoje kad tam itakos turejo Barclays bei Western Union paslaugu centru bei Europos lyciu lygybes instituto atidarymai. Galbut yra dar kazkas kas nebuvo taip placiau skelbta spaudoje.


http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2010t.html