...pala pala. Cia juk augimas palyginti su praejusiu metu tuo paciu ketvirciu ty paaugo tiek pat kiek ir pernai plus dar daugiau 7,5 proc. ty daugiau negu pernai paaugom...
Aritmetika gana paprasta: pernais pirma ketvirti BVP paaugo LABAI daug, todel siais metais dar papildomo tokio pat padidejimo sunku buvo tiketis. Praeitu metu antra ketvirti augimas buvo gan kuklus, todel siais metais bus daug lengviau pasiekt dideli prieaugio skaiciuka Patys palyginkit:koks buvo prieaugis 2002-u pirma ketvirti? Tik 4,2%. Todel 2003 metais buvo net 9,6%...
Aritmetika gana paprasta: pernais pirma ketvirti BVP paaugo LABAI daug, todel siais metais dar papildomo tokio pat padidejimo sunku buvo tiketis. Praeitu metu antra ketvirti augimas buvo gan kuklus, todel siais metais bus daug lengviau pasiekt dideli prieaugio skaiciuka Patys palyginkit:koks buvo prieaugis 2002-u pirma ketvirti? Tik 4,2%. Todel 2003 metais buvo net 9,6%...
Na is tikruju, nuo zemesnes bazes pernai siemetinis augimas bus didesnis ir atvirksciai, manau galiausiai 2004 augimas bus ne mazesnis nei siemet t.y. ~9%, taigi estus jau beveik pralenkem
Na is tikruju, nuo zemesnes bazes pernai siemetinis augimas bus didesnis ir atvirksciai, manau galiausiai 2004 augimas bus ne mazesnis nei siemet t.y. ~9%, taigi estus jau beveik pralenkem
Dėl 9% tai nebūkim tokie optimistiški, jei infliacija padidės, tai augimas sumažės Ir kuo čia tie estai dėti?
Na is tikruju, nuo zemesnes bazes pernai siemetinis augimas bus didesnis ir atvirksciai, manau galiausiai 2004 augimas bus ne mazesnis nei siemet t.y. ~9%, taigi estus jau beveik pralenkem
Dėl 9% tai nebūkim tokie optimistiški, jei infliacija padidės, tai augimas sumažės Ir kuo čia tie estai dėti?
as visgi buciau pakankamai optimistiskas ir prognozuoju, kad augimas sieks apie 9,5%, o gal ir visus 10. O del estu, manau nepamirsai, kad aplenkti Estija yra Lietuvos strateginis tikslas
Na is tikruju, nuo zemesnes bazes pernai siemetinis augimas bus didesnis ir atvirksciai, manau galiausiai 2004 augimas bus ne mazesnis nei siemet t.y. ~9%, taigi estus jau beveik pralenkem
Dėl 9% tai nebūkim tokie optimistiški, jei infliacija padidės, tai augimas sumažės Ir kuo čia tie estai dėti?
as visgi buciau pakankamai optimistiskas ir prognozuoju, kad augimas sieks apie 9,5%, o gal ir visus 10. O del estu, manau nepamirsai, kad aplenkti Estija yra Lietuvos strateginis tikslas
Eik tu, tiek jau nebus. Manyčiau praeiti metai buvo paprasčiausias pikas, aišku norėčiau, kad taip nebūtų. Bet sakyčiau, kad čia taip pat kaip ir su tais ketvirčiais. Vieneriais metai tam tikrą ketvirtį labai paauga, tai kitais augimas mažesnis O estus vieną dieną tirkai aplenksim
Man tai atrodo, kad priesh du metus Lt ekonomika augo del labai staigiai ishaugusio eksporto, del kurio augimo veliau (daugiausiai praeitais metais) atsigavo vidaus paklausa, kuri leme dar didesni augima. O shiemet augs atlyginimai, del to toliau turetu augti paklausa, shiek tiek eksportas, beto ES sajungos visi fondai dar prisides prie augimo. Tachiau nemanau, kad pasieksime toky augima kaip pernai, manau kad jis bus ~8 %, o tai yra labai gerai
Kazin ar Lietuva ir siuos metus ubaigs kaip antra nuo galo ES valstybe pagal BVP vienam gyventojui....? Gal, sakau, aplenksim kokius estus ar poliakus?
Kol kas sunku rasti naujausius duomenis apie BVP, be to kai kur jie labai skirtingi (pvz CIA teigia, kad 2002m Latvijos BVP per head buvo didesnis uz Lietuvos) bet cia is BBC, tik neparasyta, kuriu metu duomenys, bet speju, kad 2003
GDP per head
Estonia 42% EU average
Poland 41% EU average
Lithuania 39% EU average
Latvia 35% EU average
jeigu estu ir lenku ryskiai neaplenksim, bent jau tikrai susilyginsim +- 0.5% nuo EU average, nes lenkijos BVP augs ne daugiau 4.5%, o estai irgi daugiau 5% neistemps , aisku butina salyga, kad Lietuvos BVP augs ~8%, mazu maziausiai 7,5%.
Comment