Šalčiai Lietuvoje

[AšNeRobotas]

Tai labai gerai, kad kainuos. ir kuo daugiau, tuo geriau, nes tai sukurs daugiau darbo vietų, BVP ir prisidės prie mokslo ir technologijos progreso. Vėl pavyzdys Japonija. Jie investavo be galo daug milijardų į saugią statybą ir infrastruktūrą. Ar japonai dėl to nuskurdo? Bangladešas ir Pakistanas neinvestuoja nieko ir pagal tokią logiką "taupo" tuos milijardus. Nu ir kas iš to? Žmonėms reikia darbo ir užsiėmimų. Naujos inovacijos kovoje su iššūkiais dėl "klimato kaitos" yra puiki proga. Tik šiaip nesu tikras, ar to pakaks. Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Kai sulips puse Bangladešo, Indijos ir Arabų į Europą, galėsi šnekėt apie BVP.

[Elis]

Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Jasna, neveltui čia kai kurie ir ironizuoja apie reptilijonus kai savaitgalio nakties logikos galiūnų čempionato sezonas pačiame įkarštyje.

[AšNeRobotas]

Jasna, neveltui čia kai kurie ir ironizuoja apie reptilijonus kai savaitgalio nakties logikos galiūnų čempionato sezonas pačiame įkarštyje.

Jis taip Kinijos teršimą bando pateisint

[mantasm]

Nu, gerai tu optimistas ir tai labai šaunu, bet, kad žmonės imtųsi tų iššūkių, reikia aiškiai įvardinti problemą, pasitikėti mokslu ir tikslingai siekti rezultatų.

O ta neadekvati gąsdintojų reakcija, turbūt yra dėl to, kad kiti neadekvatūs, iš vis, viską neigia ir šneka apie reptiloidus

Tik mokslinčiai vietoj saugios branduolinės energetikos vystymo tikslingai bando barstyti gatves kavos tirščiais. Nes nu švari elektra neadekvatu, o visokie ekofašystiniai marazmai yra pasitikėjimo mokslu rezultatas.

[index]

Tik mokslinčiai vietoj saugios branduolinės energetikos vystymo tikslingai bando barstyti gatves kavos tirščiais. Nes nu švari elektra neadekvatu, o visokie ekofašystiniai marazmai yra pasitikėjimo mokslu rezultatas.

Tai branduolinės sintezės reaktorius kuria, bet tai niekuo neprieštarauja, kad kavos tirščiai vietoje dulkančio smėlio gatvėse irgi gera idėja.

[mantasm]

Tai branduolinės sintezės reaktorius kuria, bet tai niekuo neprieštarauja, kad kavos tirščiai vietoje dulkančio smėlio gatvėse irgi gera idėja.

Kiek pastangų į tą įdedama ir kiek visuomenė šviečiama? Ar visgi kaip tik vyrauja tryda, kad branduolinė energetika yra didelis blogis ir reikia ją išstūminėt iš visur?

[index]

Kiek pastangų į tą įdedama ir kiek visuomenė šviečiama? Ar visgi kaip tik vyrauja tryda, kad branduolinė energetika yra didelis blogis ir reikia ją išstūminėt iš visur?

Tai mokslo populiarinimo lygis apskritai yra apgailėtinas. Aišku gerai, kad pats branduolinių technologijų progresas vyksta nepaisant to, kad žiniasklaidai nėra įdomu apie tą rašyti.

[mantasm]

Tai mokslo populiarinimo lygis apskritai yra apgailėtinas. Aišku gerai, kad pats branduolinių technologijų progresas vyksta nepaisant to, kad žiniasklaidai nėra įdomu apie tą rašyti.

Dar labiau apgailėtina, kad visos gretos ir kita ekofašystinė tryda orientuojasi į visokias neadekvačias nesąmones, o ne į rimtus reikalus kaip šitas.

Kur ES ekologiniuose planuose trilijonai branduolinės energetikos plėtrai?

[index]

Dar labiau apgailėtina, kad visos gretos ir kita ekofašystinė tryda orientuojasi į visokias neadekvačias nesąmones, o ne į rimtus reikalus kaip šitas.

Kur ES ekologiniuose planuose trilijonai branduolinės energetikos plėtrai?

Tai į rimtus dalykus orientuojasi rimti dėdės mokslininkai.

Ir yra tie trilijonai, Prancūzijoje jau įsibėgėjusi statyba eksperimentinio sintezės reaktoriaus.

[mantasm]

Tai į rimtus dalykus orientuojasi rimti dėdės mokslininkai.

Ir yra tie trilijonai, Prancūzijoje jau įsibėgėjusi statyba eksperimentinio sintezės reaktoriaus.

Proveržis būna kai masės pasirašo ant aktyvių piliečių siūlomų tikslų. Kaip tik po poros dienų minėsim vieną panašių įvykį, dar po mėnesio kitą. Dabar ekologinis proveržis vyksta ne itin adekvačia linkme.

O rimti dėdės visada bando kapstytis prie rimtų dalykų. Tik be plačiųjų masių ir valdžios palaikymo nekažką. Amžinai "po 5 metų jau bus" branduolinė sintezė yra labai geras pavyzdys.

[index]

Proveržis būna kai masės pasirašo ant aktyvių piliečių siūlomų tikslų. Kaip tik po poros dienų minėsim vieną panašių įvykį, dar po mėnesio kitą. Dabar ekologinis proveržis vyksta ne itin adekvačia linkme.

O rimti dėdės visada bando kapstytis prie rimtų dalykų. Tik be plačiųjų masių ir valdžios palaikymo nekažką. Amžinai "po 5 metų jau bus" branduolinė sintezė yra labai geras pavyzdys.

Tai kai galutinai bus atidirbta technologija, tada ji ir bus parduota masėms. Masės yra pakankamai ignorant, kad jos pasirašo tik tada kai gerai išreklamuoji.

Kita vertus, tikrai nesutikčiau, kad dabar viskas vyksta neadekvačia linkme. Vėjo ir saulės energijos technologijų atpigimas ir masinis paplitimas yra gana didelis proveržis, visgi.

Žiūrint labiau mikro lygiu prieš gerus 10 metų katilinė Vilniuje dar mazutą išpildavo pusę miesto užsmardindama (o visi verkdavo dėl šilumos kainų), dabar šildo šiukšlėmis ir medžio atliekomis, trūksta tik CO2 surinkimo technologijų.

[sankauskas]

Tai labai gerai, kad kainuos. ir kuo daugiau, tuo geriau, nes tai sukurs daugiau darbo vietų, BVP ir prisidės prie mokslo ir technologijos progreso. Vėl pavyzdys Japonija. Jie investavo be galo daug milijardų į saugią statybą ir infrastruktūrą. Ar japonai dėl to nuskurdo? Bangladešas ir Pakistanas neinvestuoja nieko ir pagal tokią logiką "taupo" tuos milijardus. Nu ir kas iš to? Žmonėms reikia darbo ir užsiėmimų. Naujos inovacijos kovoje su iššūkiais dėl "klimato kaitos" yra puiki proga. Tik šiaip nesu tikras, ar to pakaks. Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Aš tai siūlyčiau tau diagnizavus pirmos stadijos vėžį neskubėti gydytis, ir palaukti metastazių ir bent jau trečios vėžio stadijos.
Trečios stadijis vėžys gydomas daug inovatyvesnėmis priemonėmis, o beigi ir gydymas yra žymiai brangesnis, todėl taip yra labiau skatinama ekonomika.

[sankauskas]

Kiek pastangų į tą įdedama ir kiek visuomenė šviečiama? Ar visgi kaip tik vyrauja tryda, kad branduolinė energetika yra didelis blogis ir reikia ją išstūminėt iš visur?

Prime example kas būna kai nuomonę apie aplinką ir pasaulį susidarai skaitydamas reddit ir kitokius trečiarūšius internetus.

[VNS]

Bent pasidaro aišku iš kur visokie Ne robotai ateina.

[Lettered]

Tai mokslo populiarinimo lygis apskritai yra apgailėtinas. Aišku gerai, kad pats branduolinių technologijų progresas vyksta nepaisant to, kad žiniasklaidai nėra įdomu apie tą rašyti.

Pasikeitė laikai ir žmonių poreikiai, seniau geriausiai technologijų srities protai dirbdavo NASA, Boeing, dabar Tiktoke ir Snapchate, tai nieko keisto, kad ir didelio progreso inžinerijoje nėra, išpopuliarėję elektromobiliai, žaliosios elektrinės irgi labiau dėl mados/politikos/subsidijų nei realiai kažkas inžineriškai naujo.

[mantasm]

Prime example kas būna kai nuomonę apie aplinką ir pasaulį susidarai skaitydamas reddit ir kitokius trečiarūšius internetus.

Kada delfiuose ir kitoj pirmarūšėj spaudoj buvo straipsniai propaguojantys branduolinę energetiką?

[mantasm]

Tai kai galutinai bus atidirbta technologija, tada ji ir bus parduota masėms. Masės yra pakankamai ignorant, kad jos pasirašo tik tada kai gerai išreklamuoji.

Masėms reikia gerai išreklamuoti jau dabar, kad paremtų finansavimą. Ir siųstų savo vaikus mokytis į atitinkamas sritis. Be to, su dabartiniu atomo baubu prireiks daug dešimtmečių kol masių nuomonė pasikeis.

[index]

Masėms reikia gerai išreklamuoti jau dabar, kad paremtų finansavimą. Ir siųstų savo vaikus mokytis į atitinkamas sritis. Be to, su dabartiniu atomo baubu prireiks daug dešimtmečių kol masių nuomonė pasikeis.

Tai tiek finansavimą skiria, tiek technologijas kuria nedidelis intelektualų elitas (išskyrus trumpus tamsos epizodus kai vadovavimą perima tamsios masės, kurios tada remia beautiful clean coal), kuris kai reikia technologijas ir išpopuliarina.

O atominės energijos demonizavimas, taip, yra blogai. Durniausią sprendimą padarė vokiečiai vietoje atominių elektrinių prisistatę teršiančių anglies degyklų.

[sankauskas]

Kada delfiuose ir kitoj pirmarūšėj spaudoj buvo straipsniai propaguojantys branduolinę energetiką?

Na, visų pirma pirmarūšė spauda ne propaguoja. Pirmarūšė spauda informuoja. Va nesenas informacinis straipsnis apie didžiausią pasaulyje nuclear fusion reaktorių

https://www.scientificamerican.com/a...gins-assembly/

[VNS]

Šaunuolis sankauskai. Dabar įmesk tai ir į trečiarūšį internetą. Suprantu, kad laikų bus porą šimtų kartų mažiau, nei po straipsniu apie karvės šūdais išnuodytus romėnus, bet gal po truputį. Informacija planktonui dabar eina per twiterius ir redditus.