Varlamov, Čeliabinsk ... Варламов, Челябинск ...

[John]

Ar jis kaip kremlinis nėra įtrauktas į kokį nors nepageidaujamų asmenų sąrašą?

Kremlinis jis yra tik keleto neypač sofistiškų nabagų vaizduotėje. Iš panašios serijos, kaip Landzbergis vadino lietuvius "šunauja" ar vogė šiferį.

[manometras]

Tu matyt iš tų pasaulio piliečių, kad nesupranti jog yra daug žmonių, kuriem gimtas miestas labai daug reiškia ir jie nenori niekur kitur keltis.
Ar bent jau tai yra milžiniškai liūdnas sprendimas, o ne taip kai įvardinai, kad pasirenki kitą miestą lyg picą iš meniu.

Ne, ne iš tų. Kai gyvenau Estijoj ir Švedijoj, labai pasiilgau Lietuvos (kad būtų aplink savi, ne tokie ramūs, tylūs, kantrūs, ironiški ir racionalūs žmonės) ir grįžau. Bet aš iš tų, kur arba sėdi savo mylimame mieste ir nekeikia jo, arba nesėdi savo mylimame mieste ir nekeikia jo.

[Edd]

Gerulis šitas. Labai gerai susižiūrėjo ir visiškai sutinku su pastebėjimais gatvėse. Pavydu, nes Talinas atrodo geriau ir tvarkingiau, nei Vilnius. Gelbėja tik paskutiniu metu Vilniuje vykstantis milžiniškas progresas erdvių, aplinkos ir pėsčiųjų/dviračių infrastruktūros tvarkyne, ką Varlamovas tikrai turėtų pastebėti.

Ką Varlamovas mano apie Vilnių kaip ir buvo rašyta 2014:
https://varlamov.ru/1096687.html

Vilnius - sovietinė Europa. Pokyčių nuo 2014 yra nemažai bet iš esmės daug kas liko taip pat, manau kad nebus labai teigiamas video.

[Stadionas]

Ką Varlamovas mano apie Vilnių kaip ir buvo rašyta 2014:
https://varlamov.ru/1096687.html

Vilnius - sovietinė Europa. Pokyčių nuo 2014 yra nemažai bet iš esmės daug kas liko taip pat, manau kad nebus labai teigiamas video.

yra apie Rygą pas ji nemažai manau kažkas tokio.

[John]

Ką Varlamovas mano apie Vilnių kaip ir buvo rašyta 2014:
https://varlamov.ru/1096687.html

Vilnius - sovietinė Europa. Pokyčių nuo 2014 yra nemažai bet iš esmės daug kas liko taip pat, manau kad nebus labai teigiamas video.

Na pokyčių po 2014 yra tikrai nemažai. Visų pirma milžiniškas progresas (nepaisant visų mano nusiskundimų) pėsčiųjų ir dviračių infrastruktūroje, kur ne tik susidėliojo varnelės, bet miestas tapo realiai patogesnis ir geriau pasiekiamas pėsčiomis/dviračiu. Bent man, visur važiuojančiam dviračiu, progresas yra ne šiaip nemažas, bet kolosalus ir keičiantis absoliučiai viską. Gal nebent iš dviračiu/paspirtuku Vilniuje nevažinėjančio miesto svečio perspektyvos tai nebus taip akivaizdu. Bet aš tikiu, kad Varlamovas būtent tokius dalykus sugeba pastebėti.

[deep'as]

Ką Varlamovas mano apie Vilnių kaip ir buvo rašyta 2014:
https://varlamov.ru/1096687.html

Vilnius - sovietinė Europa. Pokyčių nuo 2014 yra nemažai bet iš esmės daug kas liko taip pat, manau kad nebus labai teigiamas video.

Butent. Vilniuje sukuriama daug nauju geru dalyku, bet tos pacios problemos neisprestos.

Vien pazvelgus i senamiesty tos pacios gilios zaizdos toliau atviros. (gerai kad bent jau kaip kur yra kazkokiu planu)

Radvilu rumai
Domininkonu vienuolynas
Pransiskonu vienuolynas
Misionieriu baznycia
Nekaltosiois Marijos baznycia
Ausros vartu prieigos
Daugybe baisiu kiemu ir gatviu.

Uz Senamiescio
Stadionas
Sporto rumai (Sitas garantuotai paklius i video)
Koncertu sale

[Edd]

@John: Taip, pokyčiai nemaži bet tuo pačiu pažiūrėjus į tai ką jis tada lankė: senamiesčio kiemuose ir šiandien gali pamatyti tikrai "riebių" vaizdelių, net pats senamiestis vertinant tik fasadinę pusę toli gražu nėra taip gerai sutvarkytas kaip Talino ar Rygos, nemažai apleistų netvarkingų fasadų, Vilniaus centre ir aplinkinėse teritorijose pilna apleistų, išsikraipiusių šaligatvių, Šnipiškėse dar ilgai bus egzotinių vaizdelių, Sporto rūmai sėkmingai stovi tik dar labiau apleisti (ir stovės tokie dar ilgai), šalimais spėju dar gali parodyti ir Maskvos namus, komiblokų rajonai - tikrai galima prisirankioti daug vaizdelių su parkofkėm.

[Edd]

Butent. Vilniuje sukuriama daug nauju geru dalyku, bet tos pacios problemos neisprestos.

Vien pazvelgus i senamiesty tos pacios gilios zaizdos toliau atviros. (gerai kad bent jau kaip kur yra kazkokiu planu)

Įdomu kodėl mes niekaip nesugebam išsilaižyti bent jau senamiesčio? Ir kodėl pas mus standartai kažkokie žemesni, visokios antenos, netinkami langai, sovietiniai šaligatviai ir asfaltuotos gatvės senamiestyje...

[deep'as]

Įdomu kodėl mes niekaip nesugebam išsilaižyti bent jau senamiesčio? Ir kodėl pas mus standartai kažkokie žemesni, visokios antenos, netinkami langai, sovietiniai šaligatviai ir asfaltuotos gatvės senamiestyje...

Is vienos puses yra gerai kad Simasius pasirinktinai tvarko gatves ir saligatvius visame mieste. Is kitos puses yra labai keista kad senamiestis vis dar baisios bukles uz kas antro kampo. Dalis problemos NT mokescio lengvatos religinems bendruomenems, bei senamiescio dydis ir viso miesto isskydimas su visiska architekturos laikmeciu tiek miesto/kaimo tipo uzstatymo misraine.

Bet ko gero svarbiausia visame sitame yra kad Vilnius yra pasodintas and finansines dietos, kai tuo tarpu tiek Ryga tiek Talinas turi adekvacius biudzetus.

P.S. Patikrinau miestu biudzetus ir ko gero cia busiu suklydes.
Vilniaus biudzetas 842mln, Talino 861, Rygos 916. Skirtumai nera esminiai.

[Tomas]

Tryzniai.

[John]

Is vienos puses yra gerai kad Simasius pasirinktinai tvarko gatves ir saligatvius visame mieste. Is kitos puses yra labai keista kad senamiestis vis dar baisios bukles uz kas antro kampo. Dalis problemos NT mokescio lengvatos religinems bendruomenems, bei senamiescio dydis ir viso miesto isskydimas su visiska architekturos laikmeciu tiek miesto/kaimo tipo uzstatymo misraine.

Bet ko gero svarbiausia visame sitame yra kad Vilnius yra pasodintas and finansines dietos, kai tuo tarpu tiek Ryga tiek Talinas turi adekvacius biudzetus.

P.S. Patikrinau miestu biudzetus ir ko gero cia busiu suklydes.
Vilniaus biudzetas 842mln, Talino 861, Rygos 916. Skirtumai nera esminiai.

Realiai matyt išeina, kad Vilnius yra gerokai turtingesnis miestas tiek už Rygą, tiek už Taliną. Daugiau kompanijų ir realaus BVP generavimo, kad net su GPM atidavimu provincijai sugeba surinkti panašų biudžetą?

[Edd]

P.S. Patikrinau miestu biudzetus ir ko gero cia busiu suklydes.
Vilniaus biudzetas 842mln, Talino 861, Rygos 916. Skirtumai nera esminiai.

Kiek pamenu iš senesnių laikų, skirtumas buvo daug didesnis Vilniaus nenaudai, dabar galimai prisivijo Vilnius pagal biudžetą Taliną/Rygą. Galbūt tai yra viena iš priežasčių, bet dabar kai prisivijom bent jau dėl biudžeto situacija gerės, tačiau ne vien biudžete turbūt esmė, kartais atrodo kad Vilniaus senamiestis yra ne taip griežtai saugomas ir toks laisvesnis požiūris ar greičiau žemesni standartai lyginant su Talinu/Ryga.

[Blaze]

Per Šimašiaus valdymo laiką Senamiestyje pastebimai sumažejo grafičių. Dar prieš 5 metus ištisos gatvės buvo apipeckiotos.

[PoDV]

Rygos, Talino labiau šiaurietiškas Senamiestis, o Vilniaus toks labiau pietietiškas, chaotiškesnis sakyčiau, be aiškių ribų.

Kas ten tikrai reikalinga, tai gatvelių humanizavimas, o dėl kiemų nežinau, susilaikau, matyt priklausys tvarkingumas ir nuo mūsų civilizacinio vystymosi

[themanual]

Rygos 916 ten pajamos, o išlaidos virš milijardo.

Kalbant apie senamiesčius, tai Vilniaus ne tik didžiausias bet ir intensyviausiai naudojamas tiek vietinių gyventojų tiek visų miestiečių laisvalaikiui, tai nieko keisto jog jį daug sunkiau išlaižyti kaip disneilendą ir po to jį tokiam būvyje išlaikyti. Turistai daro santykinai daug žalos gamtoje, kur vietinių gyventojų poveikis minimalus, taip pat gali suniokoti infrastruktūrą nepritaikytą masiniam naudojimui, bet miestuose vietinis gyventojas su automobiliu ir visomis įprasto gyvenimo veiklomis apkraus infrastruktūra labiau nei šimtas turistų, kurie gal net nenakvoja senamiestyje, o tik atėjo pasivaikščioti, nusipirkti atviruką, suvalgyti prasto vietinio maisto turistinėje valgykloje ir tuomet traukia atgal į laivą.

Taip pat ir su pastatų priežiūra, vietinis gyventojas mažiau bus suinteresuotas idealiai susitvarkyti pastato fasadą, jeigu jis neužsiima kažkokiu bizniu susijusiu su turizmu. Vilniuje prioritizuojant centrą ir būtų realiai tik jo gyventojų subsidijavimas su interesu pritraukti masinį turistą, kuris palieka santykinai daug mažiau pinigų, nei lėtai keliaujantis turistas ieškantis autentikos ir norintis matyti gyvą miestą, o ne vien kitus turistus.

Vecryga be turistų praėjusią vasarą buvo vaiduoklių miestas, nes ten viskas orientuota į kruizinius turistus, pilna tourist trapų ir pan. Vietiniai daug mieliau renkasi kelias pagrindines laisvalaikio zonas Naujamiestyje.

Talino senamiestis puikus ir patys estai visai mielai jame lankosi, nes kaip ir Vilniaus senamiestyje yra gerų restoranų ir klubų, bet man tai nėra pilnavertis miesto rajonas, o labiau muziejus/viešbutis. Dauguma vietinių gyventojų Vanalinn egzistuoja tik ant popieriaus ir jau seniausiai pavertę savo būstus airbnb apartamentais.

Žodžiu Vilniaus senamiestis susitvarkys su laiku organiškai, dabar dar labiau jį prioretizuoti būtų socialiai neteisinga, o ir nelabai prasminga turistų požiūriu, nebent norėtume pradėti konkuruoti dėl masinio turisto į kuriuos orientuojasi Ryga ir Talinas, bet mano nuomone tai būtų didžiulė klaida, kuri ne tik pražudytų Vilniaus autentiškumą, bet ir padarytų jį mažiau mielu vilniečiams, kuriems miestas pirmiausia ir turi tarnauti

[Lettered]

Kiek pamenu iš senesnių laikų, skirtumas buvo daug didesnis Vilniaus nenaudai, dabar galimai prisivijo Vilnius pagal biudžetą Taliną/Rygą. Galbūt tai yra viena iš priežasčių, bet dabar kai prisivijom bent jau dėl biudžeto situacija gerės, tačiau ne vien biudžete turbūt esmė, kartais atrodo kad Vilniaus senamiestis yra ne taip griežtai saugomas ir toks laisvesnis požiūris ar greičiau žemesni standartai lyginant su Talinu/Ryga.

Prieš maždaug 10 metų skirtumai nuo kaimyninių sostinių buvo kartais, net nuo Minsko atsilikimas buvo didelis:

https://www.miestai.net/forumas/foru...334#post975334

Vilniaus senamiestis yra labiau gyvenamas nei Rygos ar Talino, kur jie labiau tėra tik muziejai ar pasilinksminimų vietos, todėl kiemai pas mus visur tėra parkofkės, o gatvės net dabar rekonstruojamos ne grindiniu, o asfaltu, kurio Rygoje jau senai niekur senamiestyje nelikę.

[Obi-Wan Kenobi]

Dėl Rygos sutinku. Senamiestis toks feikinis, kad būdamas Rygoje ten be reikalo niekad neinu. Jei kur pavalgyt/pasėdėt yra kvartalai aplink šv. Gertrūdą, Terbatas, Brivibas, Elizabetes iela.

[manometras]

Įkėlė Baltarusiją.
Edit. P. S. Bet Varlamovas ten nevažiavo. Video darė patys baltarusiai.

[Tomas]

Vilniaus senamiestis yra labiau gyvenamas nei Rygos ar Talino, kur jie labiau tėra tik muziejai ar pasilinksminimų vietos, todėl kiemai pas mus visur tėra parkofkės, o gatvės net dabar rekonstruojamos ne grindiniu, o asfaltu, kurio Rygoje jau senai niekur senamiestyje nelikę.[/URL]

Aha, nelikę
1 Reformācijas Laukums – „Google“ žemėlapiai

[manometras]

iškniso stalinkės kieme.