Kuriame visuomeninę organizaciją: misijos punktai

[Edd]

100 mln? Kažkaip daugoka, juk pirmoji dalis (su požemine aikštele!) kainavo apie 18 mln ir tai buvo Zuoko sumanymas, tad ir pinigus turėjo skirti savivaldybė.

100 mln - skaicius specialiai sugalvotas, kad isgasdinciau Artura. O jei rimtai, tai mes nezinom kiek bus investuota. Pirma dalis kainavo 25,5 mln. litu, is ju 35 procentus skyre Vilniaus savivaldybe. Visa dalis nuo Katedros aikstes iki Lukiskiu aikstes kainuos 46.5 mln litus. Tada liks rekonstruoti lukiskiu aikste ir likusia dali iki seimo. Siaip jei sugalvos kokius pozeminius garazus daryti, tai visai galimas daiktas, kad ir ne taip toli 100 mln kainuos.

[Anz]

Stinga logikos

[*]Už į visuomenės poreikius orientuotą miestų augimą;[*]Už laisvą ir nesuvaržytą ekonominę plėtrą;[*]Už paveldo pritaikymą žmogaus poreikiams, o ne atvirkščiai;[*]Už laisvą ir nesustabarėjusį požiūrį į naujas architektūrines išraiškas kaip į natūralų visuomenės ir miestų raidos rezultatą;[*]Už įstatymus, leidžiančius suderinti paveldosaugos reikalavimus, architektūrines išraiškas ir verslo interesus;[*]Už vieningos paveldosauginės kryptes, orientuotos į paminklinių objektų pritaikymą kultūrinei, turistinei ir gyvenamajai funkcijai atsiradimą;[*]Už aukštingumo ribojimų ir "vizualinės apsaugos zonų" peržiūrėjimą;[*]Už NMC teritorijos (Dešiniojo Neries kranto nuo Kalvarijų iki Ukmergės gatvių) iš žalingų "apsaugos zonų" sąrašo išbraukimą.[/list]

Punktus reikia tvarkyti, nes jie vienas kitam prieštarauja, pvz. 1 p. neįmanoma įgyvendinti, jei įgyvendinamas 2 p., kadangi "socialiniai poreikiai" ir "laisvos rinkos poreikiai" yra priešingos žmogaus raidos tendencijos. 3 p. visai nesuprantamas, nes nėra "žmogaus poreikių" apskritai, o yra tik skirtingi konkretūs poreikiai, kuriems įgyvendinti reikia skirtingos politikos, pvz. "kultūros tęstinumas" reikalauja vieno, "miesto aplinkos humanizavimas" - kito, "absoliuti urbanistinės/architektūrinės kūrybos laisvė" -trečio ... Ir t.t.
Žodžiu, siūlomas neapgalvotas žodžių kratinys, kurį dar reikia rimtai šlifuoti.
Siūlau peržiūrėti modernistų manifestus (Atėnų chartiją ir pan.), nes akivaizdu, kad kuriamas modernistų judėjimas

[jerusalem]

Punktus reikia tvarkyti, nes jie vienas kitam prieštarauja, pvz. 1 p. neįmanoma įgyvendinti, jei įgyvendinamas 2 p., kadangi "socialiniai poreikiai" ir "laisvos rinkos poreikiai" yra priešingos žmogaus raidos tendencijos. 3 p. visai nesuprantamas, nes nėra "žmogaus poreikių" apskritai, o yra tik skirtingi konkretūs poreikiai, kuriems įgyvendinti reikia skirtingos politikos, pvz. "kultūros tęstinumas" reikalauja vieno, "miesto aplinkos humanizavimas" - kito, "absoliuti urbanistinės/architektūrinės kūrybos laisvė" -trečio ... Ir t.t.
Žodžiu, siūlomas neapgalvotas žodžių kratinys, kurį dar reikia rimtai šlifuoti.
Siūlau peržiūrėti modernistų manifestus (Atėnų chartiją ir pan.), nes akivaizdu, kad kuriamas modernistų judėjimas

Mielasis TEORETIKE,
DRĮSTU PRIEŠTARAUTI, nes punktai kuriami ne tam, kad dėti juos į kokį vadovėlį, o tam, kad juos suprastų visi, nuo 14- iki 70 su pliusu amžiaus, PRAKTIKOJE, liaudžiai nusispjauti į kultūros tęstinumą,miesto aplinkos humanizavimą , o ypač - į Atėnų chartiją, na, o žmogaus poreikai - daugmaž aišku, tai - MANO poreikiai, nežeidžiantys kitų laisvės ir nešokinėjantys ant įstatymų.

[Anz]

Mielasis TEORETIKE,
DRĮSTU PRIEŠTARAUTI, nes punktai kuriami ne tam, kad dėti juos į kokį vadovėlį, o tam, kad juos suprastų visi, nuo 14- iki 70 su pliusu amžiaus, PRAKTIKOJE, liaudžiai nusispjauti į kultūros tęstinumą,miesto aplinkos humanizavimą , o ypač - į Atėnų chartiją, na, o žmogaus poreikai - daugmaž aišku, tai - MANO poreikiai, nežeidžiantys kitų laisvės ir nešokinėjantys ant įstatymų.

Klausimux. Jei gyventojams patinka medžiai, o man babkės, kurias uždirbsiu iškirtęs medžius ir pastatęs ten pramogų centrą, tai kieno interesus gins naujas judėjimas? Mano verslo ar gyventojų gyvenimo?

Pasiūlymux. Nereik manyt, kad visi žmonės yra runkeliai ir nesupras, kad manifeste - makaronai. Todėl siūlau apibrėžt misiją aiškiai

[jerusalem]

OK, nuomonių laisvė, laukiame Jūsų pasiūlymų: ne bukų, intelektualių, aiškiai suformuoluotų, kad praeitų per visų tai skaitysiančių interpretavimo prizmę.Pažadame atsižvelgti ir įdėti.

[Aš]

Už visapusišką miestų bendradarbiavimą, o ne atvirkščiai

Graži iniciatyva. Tik apleista.

Aš manau, kad reiktų kažkokios iniciatyvos Kaunui su Vilniumi „supiršti“ Paliečiant tai ir ekonomiškai (dvimiestis) ir morališkai (tos nuolatinės principinės peštynės). Logotipas galėtų būti iš dviejų spaudžiančių viena kitą rankų (mėgstu fantazuot, nepykit). Beveik kasdien matau priešpriešą tarp mūsų, tai tampa tendencinga. O man patinka brist prieš srovę, patinka kovos su vėjo malūnais, tai kodėl gi ne Ir tikslai dar būtų naudingi ir gražūs. Galbūt tokia iniciatyva ateityje susilauktų bendraminčių, galbūt ji netgi ką nors pakeistų ar pagimdytų bent vieną naudingą (pavyzdžiui, ekonomiškai) mintį. Tai būtų kažkas kardinaliai priešingo tam, kas vyksta dabar, na, kad ir interneto platybėse. Kitoks, geresnis kelias

Apie tai pagalvojau, kai vienas žmogus pasakė, kaip jaučiasi dėl tokios Kauno ir Vilniaus situacijos. Nežinau, ar išvis kam nors ji teikia bent kiek laimės Nežinau, ar tai būtų realiai įgyvendinama.