Naujos kartos bankai

[mantasm]

Bet tas pats LB reklamuojasi kaip "lanksčiai" žiūrės į šviežius bankus. Tą pačią dieną užraukus Revolut, jei anas nesugebės ant smūgio grąžinti indėlių (o to nesugebėtų praktiškai joks bankas), kas išmokės kompensaciją visiems indėlininkams?

[Kristisz]

Nu bet tai yra Lietuvos Bankas kaip kontroliuojanti institucija, kad stebėt padėtį. Net lyginti situaciją su krize neteisinga, nes po krizės yra Basel III reikalavimai kapitalui kas yra dar vienas papildomas kontrolės svertas Lietuvos bankui. Tas jeigu tik LB matys rimtus rizikos ženklus, kapitalo reikalavimų nesilaikymą ir pan galės tą pačią dieną Revolut užraukt. Pats Revolut tą riziką irgi prisiima, kad jis gali neįtikti LB.
O konkreti buvusi europarlamentarė tai nėra labai patikimas šaltinis savo pasisakymais, jau ne kartą ji tą yra įrodžius.

[Arunasx]

Tai kaip su tuo draudimu yra? Jei Revolut yra tarptautinis žaidėjas, kurio užsienio piličių laikomos pinigų sumos dešimtimis ar šimtais kartų viršys LT piliečių sumas, negi reikės iš LT biudžeto jiems mokėt draudimą?
Ta prasme įsivaizduokit kiek lietuvių laikė snore ar ūkyje ir kiek kainavo padengti draudimui. Ir įsivaizduokit 50 kartų didesnį kiekį. Jei iš tiesų LT įsipareigohus čia tai yra didelis NE NE.
Bet niekas iki galo to nepatvirtina arba nepaneigia.

Deja čia atsirastų Lietuvos įsipareigojimas, nes nesvarbu kas padėtų indėlius. Panašiai prieš porą dienų nuskambėjo, kad Šiaulių bankas ruošiasi priiminėti indėlius Vokietijoje. Tada tai irgi didintų potencialiai Lietuvos įsipareigojimus. Bankai nuo indėlių atideda į fondą gal 1-2%, bet jei kokia šikna, tai bus skaudu.

[Gator]

Tai kaip su tuo draudimu yra? Jei Revolut yra tarptautinis žaidėjas, kurio užsienio piličių laikomos pinigų sumos dešimtimis ar šimtais kartų viršys LT piliečių sumas, negi reikės iš LT biudžeto jiems mokėt draudimą?
Ta prasme įsivaizduokit kiek lietuvių laikė snore ar ūkyje ir kiek kainavo padengti draudimui. Ir įsivaizduokit 50 kartų didesnį kiekį. Jei iš tiesų LT įsipareigohus čia tai yra didelis NE NE.
Bet niekas iki galo to nepatvirtina arba nepaneigia.

[Eidvis]

Manęs tos įžvalgos visiškai neįtikina. Visų pirma pati didžiausia rizika, už kurią mes jau susimokėjom, tai kada Lietuvoje bankus leidžiama steigti ir valdyti visokiems Rusijos piliečiams, kaip kad buvo su Snoru ir Ūkio banku, abu jie bankrutavę ir abu jie mums brangiai kainavo. Revolut - tai visiška priešingybė jiems. Visų pirma tai net ne bankas, o app'sas, kuris gavo bankinę licenciją, o tai reiškia, kad bankinės paslaugos, tokios kaip paskolos/indėliai, ten vis dar sudaro labai menką dalį.

Kas man nepatinka, tai kad Lietuvoje nėra lietuviškų bankų. Ne dėl to, kad skandinaviški būtų blogi, o dėl to, kad visgi bankai dirba tam, kad gautų pelną ir tas pelnas eina į Skandinaviją. Tik aš žinoma suprantu, kad geriau jau skandinaviški bankai, negu belenkokie lietuviški. Bet dėl to, kad pas mus realiai nėra stiprių vietinių bankų, mes turime galimybę į bankus nekreipti didelio dėmesio ir koncentruotis į pažangiausias finansines technologines tendencijas, o tai yra Revolut ir pan. Tiesą sakant Lietuva ganėtinai aktyviai bando tapti Fintech centru, kuri pirmautų finansinių technologijų srityje. Revolut - vienas iš tų sėkmingų pavyzdžių ir tų sėkmingų pavyzdžių yra daug daugiaų, o tikslas tapti sėkmingu finansinių technologijų centru ganėtinai gerai įgyvendinamas.

Lietuva – antra Europoje pagal „fintech“ įmonių licencijavimą

Aš labai džiaugiuosi, kad mums yra galimybė būti pionieriai šioje srityje ir kad nereiki vėl verkti, jog 'estai tai pirmi padarė'. Suprantama iš to kyla ir kiti klausimai, kaip kad pastarasis - ar su Revolut nebus tas pats, kas su kokiu Snoru. Tai reikia suprasti, jog tai absoliučiai du skirtingi subjektai. Snoras - rusiškas bizinis, kur buvo siūlomos didelės palūkanos už indėlius su mintimi juos ne perskolinti, o įsisavinti. Revolut - absoliučiai kita istorija. Jie yra pasaulinė įmonė, kurios 99% pelno suneša ne paskolos ir indėliai. Bankinė licencija Lietuvoje - kol kas tik šalutinis produktas, kuris net jeigu nenusisektų, tai pačiai įmonei neturėtų jokios didesnės įtakos ir Lietuvos žmonės neturėtų už tai nieko mokėti. Antra vertus jeigu Revolut turės indėlininkų, tai jie tam tikra procentą nuo savo indėlių skirs į mūsų 'Indėlių draudimo fondą', o tai reiškia, kad tas fondas, kuriam vis dar velkas skola iš Snoro, bus finansuotas ne vietinių žmonių pinigais.

Esmė, kad Lietuva turi galimybę tapti Fintech centru ir nereikia to bijoti. Bijoti reikia visokių Romanovų su Ūkio ir Snoro bankais.

[J.U.]

Europarlamentarė apie Revolut ir su tuo susijusias rizikas:

Todėl į paprastą klausimą, kam gi prireikė bankinės licencijos, atsakymas gali būti irgi paprastas – bankinė licencija suteikia teisę į Lietuvos valstybės garantuojamą indėlių draudimą iki 100 000 eurų visoms banko sąskaitoms, draudimą išmokant per labai trumpą laiką. Nors Lietuvos indėlių draudimo fondo vardu paskelbtame pranešime teigiama, kad šis fondas sėkmingai susitvarkė su „Snoro“ ir Ūkio bankų indėlių draudimu ir net sumokėjo valstybei palūkanas, tai nėra tiesa.
Beveik vienas milijardas eurų, valstybės paskolintų „Snoro“ banko indėlių draudimui finansuoti, remiantis Europos Sąjungos statistikos duomenimis, dar nėra visas grąžintas ir jokios palūkanos už tai nebuvo mokamos. Kai valstybė skolina tokias dideles sumas bankų įsipareigojimams dengti, ji negali pasiskolinti investicijų programų vykdymui, ES lėšų kofinansavimui, t.y. darbo vietų kūrimui Lietuvoje. Visų naujų įmonių verslas, arba, kaip sakoma, startuolių verslas, turi daug rizikos elementų, nėra jokių argumentų, pateisinančių Lietuvos banko sprendimą primesti Lietuvai didžiulius galimus finansinius įsipareigojimus, suteikiant banko licencijas naujoms mokėjimo ir elektroninių pinigų įstaigoms.

https://www.lzinios.lt/Komentarai/pa...aracija/281010

[Arunasx]

Vokiečių startuolis N26 nebeleidžia atsidaryti sąskaitos Lietuvoje https://www.15min.lt/verslas/naujien...je-663-1092178

nusprendė palikti ne tik Latviją, bet ir Estiją – kortelės naujiems klientams neišdavinėjamos“, – sakė jis. Kita galima priežastis – klientų paėmimo kaštai Lietuvoje ir Latvijoje yra pernelyg dideli.

[Kristisz]

41 metų vilnietis išsiskyrė su bankais: „nesveiki“ įkainiai pastūmėjo uždaryti visas sąskaitas



Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1091308?copied

Galėtų 15min su savo advokatu pasitart.
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ama-404-176820

[John]

Šiaip tai visai patogu tiesiog naudoti paprastą online banko funkciją. Atpažinimo kodą įrašyti nėra taip jau sunku, o tada tik lieka paspausti SmartID patvirtinimą, kuris iššoka pats.

[digital]

papildant antrą straipsnį, būtų nepatogumas kartais net smulkmenose, kai VVT autobuso bilietą gali apmokėti apsu tik per 3 bankus (DNB ir Nordea rodo iki šiol kaip atskirus). Jokių Payserų, Revolut ir pan.

Su Trafi programėle galima pirkti bilietus kortele.

[rmss]

Tikrai ne. Per M.ticket ar kokį Trafi ?

Trafi, m.ticket nenaudoju tai nežinau ar yra tokia funkcija, bet būtų logiška.

[Arunasx]

Atsakant į VVT bilietų klausimą, tai panašu, kad kolegos nežinote, jog galima prisirišti Mastercardą (kad ir to paties Revoluto) ir tada trim paspaudimais pirkti bilietus.

Tikrai ne. Per M.ticket ar kokį Trafi ?

[rmss]

Atsakant į VVT bilietų klausimą, tai panašu, kad kolegos nežinote, jog galima prisirišti Mastercardą (kad ir to paties Revoluto) ir tada trim paspaudimais pirkti bilietus.

[senasnamas]

41 metų vilnietis išsiskyrė su bankais: „nesveiki“ įkainiai pastūmėjo uždaryti visas sąskaitas

„Bankai priešinosi. Teko netgi grasinti Lietuvos banku. Bankai teigė, kad negaliu uždaryti einamosios sąskaitos, nes ji reikalinga aptarnauti paskolai. O einamoji sąskaita kainuoja. Bet, pagrasinus kreiptis į Lietuvos banką, staiga atsirado galimybė turėti nemokamą paskolą aptarnaujančią sąskaitą. Juk imant paskolą sąskaitos Lietuvoje nekainavo, todėl kaip galima susieti kitus banko produktus ir juos apmokestinti? Bet tai tik parodo bankų nelankstumą ir apetitą. O startuoliai tuo naudojasi“, – aiškino Andrius.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1091308?copied

[Sula]

Mane labiau nervina tokie dalykai kaip: "Prašome atvykti į banką atnaujinti duomenų. To nepadarius nebus galimybės naudotis banko sąskaitomis." Gerai, kad dar pinigai nebus konfiskuoti. Kitas variantas: "Jūs, pasirodo, turite 20 metų nenaudojamą sąskaitą. joje buvo 70 litų, dabar yra minus 100 eurų"

[SoulMulticast]

papildant antrą straipsnį, būtų nepatogumas kartais net smulkmenose, kai VVT autobuso bilietą gali apmokėti apsu tik per 3 bankus (DNB ir Nordea rodo iki šiol kaip atskirus). Jokių Payserų, Revolut ir pan.

Su VVT bilietais kazkokia tragedija. Appsas turetu veikti kaip m.parking - ilipi spaudi mygtuka Pradzia, islipi Pabaiga. Pats pasiskaiciuoja laika ir nuraso is mob. saskaitos. Viskas.
M.parking isejo o VVT jau N metu nesiseka pakartoti ta pati funkcionaluma..

[Arunasx]

Su „Gazprom“ siejamas „Revolut“ vadovas prabilo apie savo tėvą ir ryšius su Kremliumi https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...lami--8965122/

41 metų vilnietis išsiskyrė su bankais: „nesveiki“ įkainiai pastūmėjo uždaryti visas sąskaitas https://www.15min.lt/verslas/naujien...as-662-1091308
papildant antrą straipsnį, būtų nepatogumas kartais net smulkmenose, kai VVT autobuso bilietą gali apmokėti apsu tik per 3 bankus (DNB ir Nordea rodo iki šiol kaip atskirus). Jokių Payserų, Revolut ir pan.

[senasnamas]

„Revolut“ vadovo N. Storonskio tėvas dirba „Gazprom“

Ponas Milneris bendradarbiavo su Rusijos oligarchu Ališeriu Usmanovu, kuris laikomas artimu Rusijos prezidento Vladimiro Putino aplinkai.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2019/01/22/...#ixzz5dPkCGEVb

[sankauskas]

Na taip, Jakeliūnas nelabai gaudosi, kur kokios įstaigos prerogatyvos.
Dabar nuėjo į FNTT is VSD vietoj LB. Grybas.

[senasnamas]

Aktualūs, tik, anot Maldeikienės mokinio, Jakeliūnas kreipėsi ne į tas institucijas.

T. Marčiulaitis, FB

Tačiau jei SJ būtų pasielgęs kaip išsilavinęs, finansų pasaulį ir situacijos kontekstą bent kiek suprantantis žmogus, bei vietoj šito cirko su Finminu nuėjęs į Lietuvos Banką ir liepęs LB pateikti rizikos valdymo planus, stress testus, blogiausio atvejo scenarijus ir etc, būčiau pirmoj eilėj stovėjęs ir gynęs tokį sprendimą.