Marihuanos legalizavimas

[Kitas Džiugas]

https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p...bals_id=-48190

Čia ne tas balsavimas.

[Austras]

Kur galima pamatyti, kas balsvo už narkojtikų legalizavimą?
Įdomu, kaip balsavo konservų partijos deputatas J.R., kurio dukra turėjo rimtų problemų dėl narkotikų.

Balsavimas buvo ne už tai, kaip suformulavote, bet, tikriausiai, turėjote omenyje šį: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p...bals_id=-48193

[Lettered]

Balsavimas buvo ne už tai, kaip suformulavote, bet, tikriausiai, turėjote omenyje šį: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p...bals_id=-48193

Įdomu, kaip pagal Seimo narius turėtų vykti visa narkotikų gamybos ir platinimo logistika, kad narkotikus vartojantis žmogus nesijaustų nusikaltėliu? Nes jei turėjimas ir vartojimas legalu taptų, bet kaip pats įsigijimo procesas?

[uzdvidesimt]

Įdomu, kaip pagal Seimo narius turėtų vykti visa narkotikų gamybos ir platinimo logistika, kad narkotikus vartojantis žmogus nesijaustų nusikaltėliu? Nes jei turėjimas ir vartojimas legalu taptų, bet kaip pats įsigijimo procesas?

Realiai turėtų galėti vartoti tik tie kas sugeba užsiauginti ir auginimas leidžiamas mažais kiekiais, pvz iki 5 augalų vienu metu. Panašiai kaip su silpno alkoholio gamyba, pasigaminti gali, pardavinėti ne.

[mantasm]

Realiai turėtų galėti vartoti tik tie kas sugeba užsiauginti ir auginimas leidžiamas mažais kiekiais, pvz iki 5 augalų vienu metu. Panašiai kaip su silpno alkoholio gamyba, pasigaminti gali, pardavinėti ne.

Ir su gamintojo amžiaus ribojimu nuo 25 metų bei draudžiant duoti vartoti jaunesniems nei 25 metų. Alkoholiui irgi tas pats turėtų galiot.

[MedinisStrazdas]

Įdomu, kaip pagal Seimo narius turėtų vykti visa narkotikų gamybos ir platinimo logistika, kad narkotikus vartojantis žmogus nesijaustų nusikaltėliu? Nes jei turėjimas ir vartojimas legalu taptų, bet kaip pats įsigijimo procesas?

Todėl ir reikia ne "dekriminalizuoti", o legalizuoti, nes tada visa gamybos/importo logistika tampa reguliuojama kaip ir bet kuri kita gamybos sritis. O šiaip iš pvz JAV praktikos - būna specializuotos parduotuvės.

Dekriminalizavimas yra blogiausias variantas, kuomet mafijozams leidžiama be baimės užsiimti platinimu bet nėra jokios priežiūros dėl kokybės ir pan.

[Kitas Džiugas]

Todėl ir reikia ne "dekriminalizuoti", o legalizuoti, nes tada visa gamybos/importo logistika tampa reguliuojama kaip ir bet kuri kita gamybos sritis. O šiaip iš pvz JAV praktikos - būna specializuotos parduotuvės.

Dekriminalizavimas yra blogiausias variantas, kuomet mafijozams leidžiama be baimės užsiimti platinimu bet nėra jokios priežiūros dėl kokybės ir pan.

Legalizavimui nepritariama dar labiau.

[John]

Įdomu, kaip pagal Seimo narius turėtų vykti visa narkotikų gamybos ir platinimo logistika, kad narkotikus vartojantis žmogus nesijaustų nusikaltėliu? Nes jei turėjimas ir vartojimas legalu taptų, bet kaip pats įsigijimo procesas?

Kaip ir visur kitur, pagal nutylėjima t.y. lygiai kaip ir dabar: iš draugo, kaimyno, bendradarbio, grožio salono/kirpyklos ar bet kur kitur, kas gali parduoti.

[Lettered]

Kaip ir visur kitur, pagal nutylėjima t.y. lygiai kaip ir dabar: iš draugo, kaimyno, bendradarbio, grožio salono/kirpyklos ar bet kur kitur, kas gali parduoti.

Kitaip tariant tokio šešėlinio verslo ir mafijos tylus palaikymas?

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...i-gyvos-galvos

[John]

Kitaip tariant tokio šešėlinio verslo ir mafijos tylus palaikymas?

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...i-gyvos-galvos

Joks ne palaikymas. Tiesiog jei ne jie, bus kažkas kitas. Arba kitokie būdai. Kitaip tiesiog negali būti, nes dar niekas nesugalvojo būdo sustabdyti prekybą. Turbūt net Šiaurės Korėjoje nesugalvojo. Žolės ir kitų medžiagų prekybą Lietuvoje buvo, yra ir visada bus. Skirsis nebent metodai ir tiekėjai.

[Lettered]

Joks ne palaikymas. Tiesiog jei ne jie, bus kažkas kitas. Arba kitokie būdai. Kitaip tiesiog negali būti, nes dar niekas nesugalvojo būdo sustabdyti prekybą. Turbūt net Šiaurės Korėjoje nesugalvojo. Žolės ir kitų medžiagų prekybą Lietuvoje buvo, yra ir visada bus. Skirsis nebent metodai ir tiekėjai.

Singapūras sustabdė.
Jeigu perki neaiškios sudėties narkotikus iš visokių kauno mafukų, tai kažin, ar būsi labai sąžiningas ir mokant už darbus statybininkams, perkant auto iš perikūpų ir pan., nes juk mokesčių slėpimo dar niekur pasaulyje nepavyko 100% sustabdyti, tai nieko tokio ir pačiam asmeniškai prisidėti prie šešėlinio verslo.

[John]

Singapūras sustabdė.
Jeigu perki neaiškios sudėties narkotikus iš visokių kauno mafukų, tai kažin, ar būsi labai sąžiningas ir mokant už darbus statybininkams, perkant auto iš perikūpų ir pan., nes juk mokesčių slėpimo dar niekur pasaulyje nepavyko 100% sustabdyti, tai nieko tokio ir pačiam asmeniškai prisidėti prie šešėlinio verslo.

Statybininkus visada galima pasisamdyti legaliai. Tuo tarpu žolės ar tabletės legaliai nusipirkti negalima, tai žmonės ir susiveikia, kas kaip išmano.

[Lettered]

Statybininkus visada galima pasisamdyti legaliai. Tuo tarpu žolės ar tabletės legaliai nusipirkti negalima, tai žmonės ir susiveikia, kas kaip išmano.

O ką su tomis nusikaltėlių grupuotėmis tada daryti, legalizuoti, rinkti mokesčius ir kontroliuoti kokybę, ar toliau gaudyti?

[mantasm]

Joks ne palaikymas. Tiesiog jei ne jie, bus kažkas kitas. Arba kitokie būdai. Kitaip tiesiog negali būti, nes dar niekas nesugalvojo būdo sustabdyti prekybą. Turbūt net Šiaurės Korėjoje nesugalvojo. Žolės ir kitų medžiagų prekybą Lietuvoje buvo, yra ir visada bus. Skirsis nebent metodai ir tiekėjai.

Su tokia logika galima prieiti ir iki sunkiųjų narkotikų legalizavimo. Nu nes vistiek kažkiek prekiaujama.

Vienintelis būdas apmažinti yra kultūrinis. Kažkiek visada bus, bet skirsis kiekiai, nuo nykstamai mažo iki...

[mantasm]

O ką su tomis nusiklatėlių grupuotėmis tada daryti, legalizuoti, rinkti mokesčius ir kontroliuoti kokybę, ar toliau gaudyti?

Nieko nereikia daryti. Patys susiras kitą nelegalią veiklos sritį. Ar su stipresnėm dar nelegalizuotom substancijom, ar išvis kitose nelegaliose sferose. Jų kompetencijos ne tos, kad galėtų staigiai persimesti į legalų verslą ir toliau turėti norimo dydžio maržas.

[Lettered]

Nieko nereikia daryti. Patys susiras kitą nelegalią veiklos sritį. Ar su stipresnėm dar nelegalizuotom substancijom, ar išvis kitose nelegaliose sferose. Jų kompetencijos ne tos, kad galėtų staigiai persimesti į legalų verslą ir toliau turėti norimo dydžio maržas.

Jei pradės užsiimti kokiais nors nelegaliais įrengimo darbais ar gariūnuose prekiauti padirbtomis LV tašėmis tai esminis skirtumas tas, kad kažkam nebus žalojama sveikata ar net gyvybė. Problema ta, kad tie kovojantys už narkotikų vartojimo legalizavimą nemato apskritai tame vartojime ar mafinijių grupuočių egzistavime jokios problemos, jiems tik svarbu susitvarkyti įstatymus, kad patys galėtų ramiai vartoti niekuom nerizikuojant, o kokios nors programos kaip mažinti vartojimą net neturi. Prisiminkim, kiek buvo kovojama vien dėl alko ribojimų, net didžiulis laisvė rokenrolui mitingas suorganizuotas.

[MedinisStrazdas]

Legalizavimui nepritariama dar labiau.

Čia jau yra kitas klausimas legalizavimas gerai ar ne, bet kad jis geriau už dekriminalizaciją yra faktas.

Su tokia logika galima prieiti ir iki sunkiųjų narkotikų legalizavimo. Nu nes vistiek kažkiek prekiaujama.

Vienintelis būdas apmažinti yra kultūrinis. Kažkiek visada bus, bet skirsis kiekiai, nuo nykstamai mažo iki...

Tai ir yra legalizuotas sunkusis narkotikas - alkoholis.

[mantasm]

Tai ir yra legalizuotas sunkusis narkotikas - alkoholis.

Reikia ir jį užraukinėt. Blogio egzistavimas nėra pateisinimas legalizuoti kitus blogius.

[MedinisStrazdas]

Reikia ir jį užraukinėt. Blogio egzistavimas nėra pateisinimas legalizuoti kitus blogius.

Taip, bet jeigu yra galimybė panaikinti didelį blogį - alkoholį -pakeičiant ji mažesniu blogiu - marijuana, tai aš būčiau už tai. Ir tyrimai rodo gana didelį ryšį tarp žolės rukymo ir sumažėjusio alkoholio vartojimo.

[mantasm]

Taip, bet jeigu yra galimybė panaikinti didelį blogį - alkoholį -pakeičiant ji mažesniu blogiu - marijuana, tai aš būčiau už tai. Ir tyrimai rodo gana didelį ryšį tarp žolės rukymo ir sumažėjusio alkoholio vartojimo.

Su esamu požiūriu - tiesiog įsitvirtintų abu blogiai ir vienas kitą papildytų.

Nemanau, kad žolė mažesnis blogis. Tiesiog kol kas vartotojas skiriasi. Žolė lygiai taip pat skatina smurtą, psichozes ir t.t. Be to dabartinė žolė yra ryškiai stipresnė nei senais hipių laikais. Čia nesigilinant kiek žolės vartotojų pereina prie rimtesnių reikalų.

Be to, dramblys kambaryje, kad visos tokios priklausomybės kyla iš įsisenėjusių problemų tiek visuomeniniame, tiek asmeniniame lygmenyje. Tiesiog liaudžiai numetamas būdas užsimiršti, kad niekas neuždavinėtų nepatogių klausimų. O problemos toliau gilėja. Gal geriau galvot ne kaip niolikinio pupulio nepasodint už „tik žolę“, o žiūrėti i savo kaip visuomenės problemas, dėl kurių užauga tokie pupuliai.