Marihuanos legalizavimas

[Aleksio]

Dėl vienkartinio ir reto naudojimo - žolytė būtent ir yra tokio tipo medžiaga, naudojama labiau vienkartiniams ar retiems pavartojimams.

Vienas mano bendradarbis prisipažino, kad jaunystėje vartojo (nenuolat) marichuaną, po to suaugo ir to žalingo įpročio atsisakė. Tai jis pasakė, kad "jokių būdu negalima marichuanos legalizuoti, nes kerta per smegenis".

[Ametistas]

Vienas mano bendradarbis prisipažino, kad jaunystėje vartojo marichuaną, po to suaugo ir to žalingo įpročio atsisakė. Tai jis pasakė, kad "jokių būdu negalima marichuanos legalizuoti, nes kerta per smegenis".

Ne visi žmonės vienodi, ne visiems kerta. Marihuanų irgi yra skirtingų stiprumų. O klausytis ir daryti išvadinę mintį iš vieno žmogaus nuomonės...

[Ametistas]

Nice, taip ir siūlau padaryti. Kad kartą gyvenime pavartotum žolės nebūtina ją legalizuoti.

Aš noriu Lietuvoje, o ne kur kitur. Kodėl turiu mokėti pinigus ir skristi į kitą šalį vien dėl to, kad pavartočiau marihuanos?

[Aleksio]

O klausytis ir daryti išvadinę mintį iš vieno žmogaus nuomonės...

Yra absoliučiai normalu.

[Irma]

Aš noriu Lietuvoje, o ne kur kitur. Kodėl turiu mokėti pinigus ir skristi į kitą šalį vien dėl to, kad pavartočiau marihuanos?

O kodėl man tai turi rūpėti?
Tau juk nerūpi, kad kažkieno vaikas priklaisomybę įgis.

[Lettered]

O kodėl man tai turi rūpėti?
Tau juk nerūpi, kad kažkieno vaikas priklaisomybę įgis.

Manau, kai turės savo vaikų, tuomet ir toks liberalus požiūris į narkotikus pasikeis, ypač tuos stipresnius.

[digital]

Šiandien peistinau narkotikų klasifikaciją iš lrytas.lt straipsnio - marihuana yra silpnas narkotikas, kai alkoholis ir tabakas - stiprūs.

[Ametistas]

Yra absoliučiai normalu.

Vidurinę ar profkę baigusiam žmogui gal ir taip. Bet gilesnių analizių ir tvirtesnių argumentų ieškančiam žmogui - ne.

[Ametistas]

Manau, kai turės savo vaikų, tuomet ir toks liberalus požiūris į narkotikus pasikeis, ypač tuos stipresnius.

Jau auginam vieną, bet dėl to man kinkos nedreba, nes ne leidimas/draudimas vaiką nuvestų tokiais keliais, kad vartotų stiprius kvaišalus, o auklėjimas, švietimas, aiškinimas. O suaugęs jau pats pasirinks, ko nori. Draudimai žmogaus nesustabdys, o tik dar labiau trauks į riziką, kels įtampą ir norėsis dar labiau atsipalaiduoti.

[Ametistas]

O kodėl man tai turi rūpėti?
Tau juk nerūpi, kad kažkieno vaikas priklaisomybę įgis.

O kodėl tada nesibaiminate, kad įgis priklausomybę tabakui, alkoholiui, pornografijai ar pan.?

[John]

Na, kadangi nesu besidominti tikslingai šia tema, tai neturiu sukaupusi straipsnių
Radau 2009 m. Stebėseną dėl narkotikų žalos. Nurodoma ir grupė, kurios priklausomybę sukelia kanapių vartojimas. Apačioje nurodytas ir literatūros sąrašas.


Narkotikų problema Europoje

Įdomus raportas. Nors apie konkrečią konkrečių narkotikų žalą nelabai kalba. Nes tikriausiai remiasi defaultinėmis asumpcijomis ir politine linija. Bet kokiu atveju, vertingas dokumentas.

Kanapės, šiaip, nesukelia fizinės priklausomybės, skirtingai, negu tabakas arba alkoholis. Kalba eina apie psichologinę priklausomybę, kuri gali kilti praktiškai bet kam: kanapėms, kefyrui, šokoladui, pornografijai, bet kokiam maisto produktui ar specifiniam elgesiui (pavyzdžiui, keliavimui į Aziją ).

Tai, be abejo, yra tam tikras nukrypimas, bet tai nėra tas pats, kas alkoholizmas, priklausomybė nuo heroino ar tabako. Anksčiau jau negrinėjome narkotikų daromos žalos lenteles, kur labai aiškiai matyti, kur yra marihuana.

Beje, visai atstiktinai tame EU raporte aptikau štai ką:

Portugalija ėmėsi kiek kitaip spręsti šią problemą. Baudžiamosios sankcijos už narkotikų vartojimą nebetaikomos, o asmenys, kurie, kaip nustatyta, laiko narkotikų, siunčiami tiesiai į specialųjį teismą – vadinamąją atgrasymo nuo piktnaudžiavimo narkotikais komisiją – jų poreikiams įvertinti. Teismas gali skirti baudas, bet skirti sankcijas nėra pagrindinis jo tikslas. Ši sistema veikia jau aštuonerius metus. Atrodo, jog turimi duomenys nepatvirtina pradinių nuogąstavimų, kad dėl šio požiūrio padidėtų narkotikų turizmo mastas ar vartojimo lygis.

Iš esmės tai patvirtina čia rašomus mano pointus

Būtent apie Portugalijos pavyzdį kalba ir mano minėtas The Economist video, kurį minėjau: What happened when Portugal decriminalised drugs?

Portugalijos policija pripažįsta, kad "it's not a fight that we can win" ir tai yra labai sveika pozicija. Kovoti su narkotikais vien sankcijomis, draudimais ir prievartinėmis priemonėmis yra neįmanoma ir visos šalys, kuriose vykdoma tokia politika yra gyvi to įrodymai, įskaitant Lietuvą. Taip pat paminėta, kad Portugalija laikėsi ypač griežtos pozicijos ir bet kurį žmogų, turintį bet kokį kiekį nelegalių narkotikų (net jei tik asmeniniam naudojimui) oficialiai apkaltindavo narkotikų kontrabanda ir atitinkamai bausdavo (įskaitant įkalinimą). Bet tai nepadėjo sumažinti (let alone, išnaikinti) narkotikų vartojimo. Ir tada visi narkotikai buvo dekriminalizuoti. Tai reiškia, kad negresia atsakomybė už mažo kiekio bet kokių narkotikų turėjimą savo reikmėms.

Bet kas tada atsitiko Portugalijoje? Tikriausiai labai smarkiai išaugo narkotikų vartojimas? Juk galima pūsti žolę, kiek širdis geidžia arba netgi šniaukšti koksą be jokių teisinių pasekmių. Arba netgi badytis venas heroino adatomis.

Pagal šitoje diskusijoje dalyvaujančių legalizavimo/dekriminalizavimo oponentų naratyvą visa Portugalija šiandien turėjo būti kiaurai prasinarkošinusi.


Vietoj to nutiko štai kas:

- 2001-2012 narkotikų sukeltų mirčių skaičius nukrito nuo 80 iki 16 per metus;
- 2001-2012 nuo heroino priklausomų narkomanų skaičius nuo 100 000 sumažėjo iki 50 000

Portugalijos politika pasiteisino. Nors ten narkotikai, viso labo, dekriminalizuoti (t.y. vis dar nelegalu juos platinti ir gaminti).

Toliau kalbama apie Coloradą. O ten irgi nutiko įdomus dalykas: po pilnos kanapių legelizacijos marihuanos vartojimas tarp nepilnamečių sumažėjo. Visa industrija yra pilnai legali, generuoja apie 700 milijonų USD BVP dalį ir sumoka 76 mln. USD mokesčių. Colorado populiacija 5.3mln žmonių.

[Ametistas]

uosto klijus arba padėvėtus trusikus. Pyrst.

Ar jūsiškius legalu uostyti? Kokio stiprumo veikimas? Ar nesukelia priklausomybės?

[John]

Taip ir yra, jeigu patenka į draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, tai ir vadinama narkotikų, jei ne tai ne.
O draudžiama nedraudžiama ir atvirkščiai, pakeisti šiuo atveju prireiks labai daug vargų. Na, pabandyk Lietuvoje arba Airijoje uždrausti alkoholį. Greičiau patikėsiu, kad per artimiausius dešimt metų įvyks branduolinis karas, nei kad bus Lietuvoje legalizuoti bent kokie nors narkotikai.

10 metų velnias žino, bet 15 metų, manyčiau, yra pakankamai realistiška. 20 metų dar labiau realistiška.

Šiuo metu Lietuva yra labai ankstyvoje ir infantiliškoje stadijoje savo požiūryje į narkotikus. Egzistuoja stigma ir didelėje dalyje visuomenės užsilikę labai gilūs tabu. Eiti iškart prie legalizavimo būtų šiek tiek naivu ir gal nevisai protinga. Kol kas vyksta tik diskusija ir pradinis destigmatizacijos procesas. T.y., kai prasideda bent kiek atviresnė intelektuali diskusija ta tema. Būtent tai ir stebime šitame forume šitoje temoje. Prieš kokius 15 metų tai būtų buvę no-go.

Šiuo metu jaunesnė, labiau išsilavinusi visuomenės dalis yra linkusi diskutuoti šiuo klausimu. Kol kas dar nėra kritinės masės, kuri padarytų kiek rimtesnę įtaką, bet su laiku tai keisis.

Tolesnis etapas bus atvira vieša diskusija, į kurią turės būti įtraukta ir ta visuomenės dalis (vyresnė, ir/arba menkiau išsilavinusi), kuriai šiuo metu tai tebėra visiškas tabu ir šita problema "neegzistuoja".

Dar kitas etapas bus dekriminalizacija arba tam tikras kompromisinis variantas (faktiškai veikiantis UK ir kai kuriose kitose šalyse): užmerktų akių politika, kuomet valdžia ir teisėsauga oficialiai tebelaiko tai nusikalstama veikla, bet realybėje veikia de facto dekriminalizacija.

Legalizacija yra paskutinis etapas, kai tam yra pilnai pasiruošta ir parengta visa fizinė ir socialinė bei švietimo infrastruktūra.

Perėjimas per visus etapus gali užtrukti, priklausomai nuo įvairių niuansų. Bet 20 metų, manyčiau, yra realistiškas laiko tarpas Lietuvai pereiti visus etapus.

Kodėl žiūriu į tai optimistiškai? Nes yra vienas, imho, labai neblogas precedentas (manau, Ametistas čia su manimi sutiktų?): LGBT situacija Lietuvoje. Prieš 10-15 metų atvirai pademonstravęs tokias savo pažiūras, net Vilniuje, labai tikėtina, tiesiog būtum gavęs į galvą. Negalėjo būti net kalbos apie atvirą to demonstravimą net normaliose "Vakarietiškose" vietose (baruose, klubuose ir pan.). Stigma buvo tokia gili, kad tokiems žmonėms buvo viena išeitis: slėptis. Net išsilavinusi ir jauna visuomenės dalis laikėsi tokio požiūrio.

Fast forward į 2015 ir, bent jau Vilniuje, pasakęs ką nors apie "pyderus" (ar panašia leksika), rizikuoji būti viešai išjkuoktas ir palaikytas durneliu. Homofobiškas pažiūras garsiai reikšti madingesnėse Vilniaus vietose yra nebe tik necool, bet tam tikru požiūriu ir rizikinga. Gali būti viešai išjuoktas, iš tavęs gali išsityčioti FB troliai ir šiaip būsi laikomas nevykėliu ir visuomenės atmata. Tokia pozicija šiandien, galima sakyti, pradeda dominuoti nemažoje dalyje šiuolaikiško Vilniaus jaunimo arba tokia tendencija yra daugiau, nei akivaizdi.

Taigi, iš visiškos dogmos iki viešai priimtinos ir garsiai diskutuojamos temos transformacija įvyko per kelioliką metų. Su nelegaliais narkotikais bus taip pat, ko ir linkiu Lietuvai.

[tadux]

#nekenke #legal #ice

http://www.youtube.com/watch?v=t9VZOC2uaW8]Youtube video

http://www.youtube.com/watch?v=jygEztsOl_g]Youtube video

http://www.youtube.com/watch?v=SE-FJJOAEag]Youtube video

http://www.youtube.com/watch?v=6XH6o2eMnEc]Youtube video

http://www.youtube.com/watch?v=464W1-99YWs]Youtube video

Kazkokie neaiskus tie filmukai.
Vo kur lygis:

[andyour]

Ar marihuana taip pat sukelia vėžį, kaip tabakas? Širdies ligas? Sukelia fizinę priklausomybę? Atdakymai yra ne, ne, ne.

Marichuana be tabako nedega, tai reiškia, kad rūkai su tabaku kartu.

Cigaretės sukelia psichologinę priklausomybę, kuri dvasiškai silpniems neįveikiama. Jų daug.

Reikia pakeisti diskusijų pavadinimą - socialinė kova su marichuana, vietoje fizinės.

[andyour]

Nei vienam žmogui narkotikai nėra reikalingi. Nei vienam.

Johnui reikia, Olandijai reikia, JAV reikia.

[John]

Johnui reikia, Olandijai reikia, JAV reikia.

Urugvajaus Prezidentui irgi reikia

Iki ko pasaulis daėjo

[andyour]

Irma, o kaip pakomentuotum mano anksčiau įdėtame video rodomus Portugalijos ir Colorado pavyzdžius?

Jie kitokie žmonės, negyveno tarybų sąjungoje, neturėjo galimybės pamilti degtinę.

[andyour]

Pala pala, o kodėl aš turiu gyventi visuomenėje, kuri apsvaigusi nuo alkoholio? Dar nemačiau apsirūkusių ir grėsmingų, tačiau kasdien matau girtus, kurių pagrindinis pasisveikinimas yra "A girdi, kąąą žiūūūri?"

Tačiau nematote čia problemos. Gera mokytoja, gera.

Alkogolis yra tradicija ir sukelia agresiją, nu ir ką?

[andyour]

Ar užvalgius saldainį dantys iškart išpūva ir išbyra? Ar išgėrus alkoholio, iškart kepenys supūva? Ar užtraukus suktinę iškart plaučiai tampa prarūkytais?

Ar užsinori išgerti pažiūrėjęs į prasigėrusį ir apsi... bomžą, ar į geriantį draugą?