Marihuanos legalizavimas

[digital]

Kad ką tik peistinau tekstą iš lryto straipsnio, kur kofeinas pavadintas narkotiku.

[grustnyj]

Nesunku. Suprantu daugiau nei tau gali atrodyti. Manau, kad kvestionuoti kito norą gyventi neapsvaigusioje nuo narkotikų visuomenėje, kai dar jie nėra įteisinti, tai pačiam rožinius akinius reikia nusiimti.

Beje, kaip ir sakiau, marihuaną kas nori tas tikrai vartoja. Nėra jokio tikslo jos įteisinti.

Pala pala, o kodėl aš turiu gyventi visuomenėje, kuri apsvaigusi nuo alkoholio? Dar nemačiau apsirūkusių ir grėsmingų, tačiau kasdien matau girtus, kurių pagrindinis pasisveikinimas yra "A girdi, kąąą žiūūūri?"

Tačiau nematote čia problemos. Gera mokytoja, gera.

[Ametistas]

Narkotikai yra ne tai ką mes norime arba nenorime vadinti narkotikais, bet tai kas patenka į draudžiamų vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą. Kavos ir saldainių tame sąraše nėra, tad jie nėra narkotikai, o marichuana yra.

Vadinasi, marihuana vienoje valstybėje yra narkotikai, o kitoje jau ne. O draudžiamą nedraudžiamu ir atvirkščiai pakeisti galima be didelių vargų. Tada aš už tai, kad marihuana būtų nenarkotikai.

[grustnyj]

Eisinai, o prostitucija narkotikas? Negalima legalizuoti?

[John]

Narkotikai yra ne tai ką mes norime arba nenorime vadinti narkotikais, bet tai kas patenka į draudžiamų vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą. Kavos ir saldainių tame sąraše nėra, tad jie nėra narkotikai, o marichuana yra.

O tai marihuana vienur yra narkotikas, o kitur nenarkotikas? Alkoholis taip pat?

[Irma]

Pala pala, o kodėl aš turiu gyventi visuomenėje, kuri apsvaigusi nuo alkoholio? Dar nemačiau apsirūkusių ir grėsmingų, tačiau kasdien matau girtus, kurių pagrindinis pasisveikinimas yra "A girdi, kąąą žiūūūri?"

Tačiau nematote čia problemos. Gera mokytoja, gera.

Visada tie patys argumentai - kuo marihuana blogiau už alkoholį? Tokia logika remdamiesi galėtume daugiau įvairių svaigalų į savo racioną įtraukti, iki absurdo galima prieiti.
Galiu ir tau užduoti klausimą: Kodėl turėčiau gyventi visuomenėje kuri apsvaigusi dar ir nuo narkotikų?

Aš prieš vartojimą bet ko, kas vartojama be saiko.
Paskutinius psl. permečiau tai matau, kad pagrindinis vartojimo pliusas tik for fun? Tikras vartotojiškos visuomenės požiūris, bet kiekvienas turime laisvę į savo nuomonę.
Linksma tik kurį laiką, bet kai tai jau tampa problema, tas pats žmogus, neretai ir jo šeima yra palikti likimo valiai.
Vartokit, naudokit, į sveikatą, tačiau legalizuoti to nereikia.
Rūkymo vietas irgi riboja, pradžioje labai piktinosi, dabar - visi pripratę. Aš tik už tai, kad kanapės būtų sunkiau prieinamos.

[taspac]

Manau yra dar vienas klausimas, kuris cia nera iskeliamas. Ar lengvuju narkotiku legalizavimas padidins ju vartojima t.y. ar vartos tik tie, kurie iki siol ir taip vartojo (nustos tai daryti slapta) ar prades varoti ir tie, kurie iki siol nevartojo (nevartojimo priezastys ivairios, bet kad tai buvo nelegalu, tikrai yra viena is ju)?
As manau, jog vartojanciu padauges. Is to kyla kitas klausimas. Ar pliusai gaunami is kontroles, zmoniu svietimo ir gaunant oficialias pajamas/mokescius is jau vartojanciu nustelbia minusa, kad pats vartojimas isaugs?

[Irma]

Irma, o kaip pakomntuotum mano anksčiau įdėtame video rodomus Portugalijos ir Colorado pavyzdžius? Ten pateikiama šiek tiek faktų su skaičiais. Jie iš principo kaip ir prieštarauja čia tavo išsakytai pozicijai. Dėl to įdomu išgirsti komentarą.

Užteko pasidomėti kas tas Sam Harris "Stanfordo universitete studijavo anglų kalbą, tačiau studijas metė pradėjęs vartoti Ecstasy".
Nenustebčiau, kad tai jo doktarantūros darbas. Kaip tik doktarantūroje ir studijuoja.O kiek tų darbų, tiek ir "tiesų" būna. Ne veltui sakoma kiek mokslininkų tiek ir nuomonių

[John]

Užteko pasidomėti kas tas Sam Harris "Stanfordo universitete studijavo anglų kalbą, tačiau studijas metė pradėjęs vartoti Ecstasy".
Nenustebčiau, kad tai jo doktarantūros darbas. Kaip tik doktarantūroje ir studijuoja.O kiek tų darbų, tiek ir "tiesų" būna. Ne veltui sakoma kiek mokslininkų tiek ir nuomonių

Aš turėjau omeny paskutinį video iš The Economist, kur kalbama apie Portugaliją ir Coloradą. O ne Sam Harris. O Sam Harris, šiaip, yra Neuroscience PhD. Ir ne "studijuoja", o gavo 2009. Taip kad su jo studijomis viskas ok

[Aleksio]

Eilinis neargumentuotas nusišnekėjimas. Ar onkologiniai ligoniai jau ne žmonės?

Onkologiniai ligoniai gauna narkotines medžiagas tik pagal receptą ir tik griežtai nustatytą dozę.

Jei vartoja, vadinasi, reikalingi. Gal kažką kitką norėta pasakyti?

kaip tik tą ir norėjau pasakyti, kad bet kuris žmogus gali puikia gyventi ir kurti be narkotikų.

[John]

Beje, Irma, jei jau užsiminei apie "kiek mokslininkų, tiek nuomonių", būtų gerai išgirsti ir daugiau tyrimų ar studijų. Mes jau aptarėm pagrindines ir išsamiausias studijas, kokios buvo atliktos, bet gal ką nors praleidom?

Juk tikrai nerašai tokių teiginių šiaip iš lempos?

[grustnyj]

Aš prieš vartojimą bet ko, kas vartojama be saiko.

Tai ir marytę galima vartoti su saiku, kaip ir alko. Beprasmis argumentas.

Iš kitos pusės matosi Jūsų egoistiškumas, nes norite atimti iš valstybės potencialius pinigėlius. Tačiau busite viena iš tų, kurie šaukia kai įvedinėjami nauji mokesčiai? Tai patys kalti

[Eisinas]

Vadinasi, marihuana vienoje valstybėje yra narkotikai, o kitoje jau ne. O draudžiamą nedraudžiamu ir atvirkščiai pakeisti galima be didelių vargų. Tada aš už tai, kad marihuana būtų nenarkotikai.

Taip ir yra, jeigu patenka į draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, tai ir vadinama narkotikų, jei ne tai ne.
O draudžiama nedraudžiama ir atvirkščiai, pakeisti šiuo atveju prireiks labai daug vargų. Na, pabandyk Lietuvoje arba Airijoje uždrausti alkoholį. Greičiau patikėsiu, kad per artimiausius dešimt metų įvyks branduolinis karas, nei kad bus Lietuvoje legalizuoti bent kokie nors narkotikai.

[Eisinas]

Eisinai, o prostitucija narkotikas? Negalima legalizuoti?

Prostitucija ne narkotikas, o legalizuoti ar ne legalizuoti galima pakalbėti temoje apie prostituciją.

[Ametistas]

Norite savo plaučius prarūkyti?

Ar užvalgius saldainį dantys iškart išpūva ir išbyra? Ar išgėrus alkoholio, iškart kepenys supūva? Ar užtraukus suktinę iškart plaučiai tampa prarūkytais?

[Ametistas]

Manau yra dar vienas klausimas, kuris cia nera iskeliamas. Ar lengvuju narkotiku legalizavimas padidins ju vartojima t.y. ar vartos tik tie, kurie iki siol ir taip vartojo (nustos tai daryti slapta) ar prades varoti ir tie, kurie iki siol nevartojo (nevartojimo priezastys ivairios, bet kad tai buvo nelegalu, tikrai yra viena is ju)?
As manau, jog vartojanciu padauges. Is to kyla kitas klausimas. Ar pliusai gaunami is kontroles, zmoniu svietimo ir gaunant oficialias pajamas/mokescius is jau vartojanciu nustelbia minusa, kad pats vartojimas isaugs?

Iškėlei hipotetinį klausimą ir iškart pateikei išvadinį atsakymą. Tada jau savo susigalvotą išvadinį atsakymą paverti teiginiu. Kaip smagu, ane?

[Ametistas]

Aš prieš vartojimą bet ko, kas vartojama be saiko.

Ok. Einame derinti įstatymo ir uždrausti: alkoholio, rūkalų, saldumynų, kavos, bet kokio kitokio maisto produktų, keliančių ligų rizikas (ypač širdies ir kraujagyslių, nuo ko Lietuvoje mirštama dažniausiai), vartojimą, uždrauskime seksą, keiksmažodžius, šypsenas bei nesišypsojimą, uždrauskime rašyti su klaidomis. Ką dar galime užtrausti? Visa tai gali būti vartojama/naudojama be saiko. Bet ir gali būti vartojama/naudojama su saiku.

[Ametistas]

kaip tik tą ir norėjau pasakyti, kad bet kuris žmogus gali puikia gyventi ir kurti be narkotikų.

Oi, atsiprašau, ne taip supratau. Vadinasi, jūs nusprendėte, kad kitiems vartoti negalima, nevalia, šiukštu, draudžiama. Ok, uždrauskime saldumynus, alkoholį, tabaką, keiskmažodžius, paauglių atsikalbinėjimą, uždrauskime važinėjimą automobiliu vienam mašinoje - juk be to tikrai galima gyventi. Be išmaniųjų irgi galima gyventi.

[Ametistas]

Taip ir yra, jeigu patenka į draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, tai ir vadinama narkotikų, jei ne tai ne.
O draudžiama nedraudžiama ir atvirkščiai, pakeisti šiuo atveju prireiks labai daug vargų. Na, pabandyk Lietuvoje arba Airijoje uždrausti alkoholį. Greičiau patikėsiu, kad per artimiausius dešimt metų įvyks branduolinis karas, nei kad bus Lietuvoje legalizuoti bent kokie nors narkotikai.

Kalbi kaip koks sausas teoretikas. Gi sakau dar kartą, kad sąrašas, įstatymas, draudimas kuriamas žmonių, o ne atsiranda iš niekur. Tai ir apibrėžimas, kas draudžiama, o kas ne yra labai jau reliatyvus - vieną dieną jau draudžiamą, o kitą jau gali tapti ir nebedraudžiamu. Todėl tavo argumentas, kad turi būti draudžiama, nes yra kažkokiame sąraše, yra kvailas ir visiškai nestiprus. Aš draudžiu vartoti kavą, nes sąraše nurodyta, kad kava yra kenksminga gerti prieš miegą.

[Irma]

Beje, Irma, jei jau užsiminei apie "kiek mokslininkų, tiek nuomonių", būtų gerai išgirsti ir daugiau tyrimų ar studijų. Mes jau aptarėm pagrindines ir išsamiausias studijas, kokios buvo atliktos, bet gal ką nors praleidom?

Juk tikrai nerašai tokių teiginių šiaip iš lempos?

Na, kadangi nesu besidominti tikslingai šia tema, tai neturiu sukaupusi straipsnių
Radau 2009 m. Stebėseną dėl narkotikų žalos. Nurodoma ir grupė, kurios priklausomybę sukelia kanapių vartojimas. Apačioje nurodytas ir literatūros sąrašas.


Narkotikų problema Europoje