Marihuanos legalizavimas

[J.U.]

Paskaičius kai kuriuos komentarus kyla mintis kad reiktų mokykloje nuo pirmos klasės vaikams aiškinti kokius kvaišalus su kuo galima maišyti, kokias dozes rekomenduotina vartoti etc.

[tadux]

Visi narkotikai yra pavojingi sveikatai, todėl jų vartojimą reikia riboti ir drausti.

manau kad netik drausti narkotikus reiketu. Taip pat reiketu uzdrausti ir nesveikus maisto produktus. Reikia drausti ivairius pavojingus uzsiemimus ir pramogas, vazinejima motociklais, apskritai nenutaraliai greitas transporto primones, jos prazudo begales zmoniu, manau reiktu ideti greicio ribotuvus iki mazdaug zmogaus begimo greicio. Yra begales dalyku kuriuos reikia uzdrausti. Juk kiekvienas sveikai mastantis zmogus supranta kad draudimai ir griezta kontrole vienitelis kelias ispresti visas problemas, nes zmones patys negali/nemoka teisingai nuspresti ir manau, kad niekada ir negales. Kaip kiekvienas gali pastebeti, labiausiai isivysciusiose salyse kur yra daugiausiai ivairiu draudimu, tame tarpe ir narkotiniu medziagu, buna netgi neleidziama patieks zmonems spresti kas valdys sali, kas yra tikrai labai desninga ir logiska. O salys kurios tokiu draudimu atisako ir didina pasirinkimo laisve paprasciausiai degraduoja. Zmones paprastai is degraduojanciu saliu stengiasi patekti i grieztos kontroles salis kur viskas buna nuspresta ir bereikia tik megautis gyvenimu.

[Eisinas]

Ką bendro turi šitas klausimas su tema? Ar vėl ima baigtis (nors, tiesą sakant, dar net neprasidėjo) tamstos argumentai?

Normalus klausimas, žmogui, kuris tiesiog pilnas entuziazmo įrodinėjant koks gėris būtų narkotikų legalizavimas. Kokie dar argumentai, nematau jokio reikalo kažką argumentuoti, čia ir taip viskas aišku, narkotikai yra draudžiami.

[Eisinas]

Sūpynės perėme labai daug Satta'os publikos, kuris buvo turbūt "labiausiai" apsipūtusių festivalis šaly. Dabar liko Sūpynės, Tundra, Nibiru. Žmonės žino, kur važiuoja ir ko, čia jų reikalas. Retai ten pasitaiko nesusipratusių "gerų tėvelių dukryčių", kaip kad Eisino. O patirtis rodo, kad dažnai būtent tos "gerosios mergaitės" tą kone dažniausiai ir mėgsta. Visuomenėj, ypač tarp vyresnių žmonių, labai klaidingas vartojančio paveikslas. Tokios už tai atsakingos politikės kaip Mikutienė, tuo klausimu visiškai nesiorientuoja. O liūdna.

Jeigu "geros mergaitės" yra respektabilių ir svarbiausiai geras pajams turinčių tėvų dukros, tai čia savaime suprantama, narkotikams reikia pinigų.

[tadux]

Normalus klausimas, žmogui, kuris tiesiog pilnas entuziazmo įrodinėjant koks gėris būtų narkotikų legalizavimas. Kokie dar argumentai, nematau jokio reikalo kažką argumentuoti, čia ir taip viskas aišku, narkotikai yra draudžiami.

anaiptol narkotikai nera draudziami. kaikurie legalus kai kurie ne, kaikurie legalus yra zymiai zalingesni uz kai kuriuos nelegalius, tad betkuriam mastanciam zmogui kyla klausimu.

[John]

Paskaičius kai kuriuos komentarus kyla mintis kad reiktų mokykloje nuo pirmos klasės vaikams aiškinti kokius kvaišalus su kuo galima maišyti, kokias dozes rekomenduotina vartoti etc.

Taip būtų protingiausia, nes žinojimas ir supratimas visada geriau, nei nežinojimas ir nesupratimas. Kas iš to, kad vaikams koks nors nupušęs tarybinis molis "paaiškina", kad "narkotikai žudo", o jie po to už kampo prisiėda velniai žino kokių tablečių ir dar sumaišo su alko?

Didžiausia problema visame šitame narkotikų politikos clusterfuck'e yra tai, kad didelė dalis už atitinkamą politiką atsakingų žmonių vadovaujasi požiūriu, kuris elementariai ignoruoja bet kokius faktus, mokslą, sveiką protą ir racionalumą. Vietoj to jie prioritetą teikia nuogirdoms ir savo pačių, bei dalies visuomenei būdingoms, ultrakonservatyvios moralės dogmoms. Tai yra kvaila, nepagrįsta ir kenkia žmonių sveikatai ar netgi pražudo jaunus žmones. Vien tam, kad kažkoks nupušęs ir, atsiprašant, apsišikęs sovietinis marazmatikas kontrolės departamente galėtų pajusti pasitenkinimą garsiai užkriokęs, kad "mes kovojame su narkotikais". Perdžiate, o ne kovojate.

Taip kad jo, vyresnių klasių mokiniams reiktų aiškinti apie narkotikus (įskaitant alko ir tabaką) ir tokiu būdu saugoti jų sveikatą ir gyvybę.

[John]

Normalus klausimas, žmogui, kuris tiesiog pilnas entuziazmo įrodinėjant koks gėris būtų narkotikų legalizavimas. Kokie dar argumentai, nematau jokio reikalo kažką argumentuoti, čia ir taip viskas aišku, narkotikai yra draudžiami.

Kaip tai draudžiami? Tabakas, alkoholis, kafeinas. Tik vartok į sveikatą.

[Aleksio]

Taip kad jo, vyresnių klasių mokiniams reiktų aiškinti apie narkotikus (įskaitant alko ir tabaką) ir tokiu būdu saugoti jų sveikatą ir gyvybę.

Taip, sutinku - aiškinti mokseiviams apie narkotikų žalą sveikatai.

[andyour]

jaunimas mėgsta patys susirasti internete iš nepriklausomų šaltinių ar tikėti kiemo draugu, o ne tėvais, mokytojais. Nebent prevencija teiktų jų tarpe populiarus visuomeninis veikėjas, muzikos atlikėjas ir pan. ir dar būtų gerai, kad jis būtų tai praėjęs pats.

[John]

jaunimas mėgsta patys susirasti internete iš nepriklausomų šaltinių ar tikėti kiemo draugu, o ne tėvais, mokytojais. Nebent prevencija teiktų jų tarpe populiarus visuomeninis veikėjas, muzikos atlikėjas ir pan. ir dar būtų gerai, kad jis būtų tai praėjęs pats.

Tai kad dauguma muzikos atlikėjų, TV personalijų ir kitų įžymybių yra tai ne praėję, o tuo einantys ir tikriausiai nesiruošiantys to keisti. Tai gautųsi kaip ir narkotikų propaganda: "žinot, vaikai, koksas yra super. Tik nepadauginkit ir nemaišykit su depresantais."

[Lettered]

Tai kad dauguma muzikos atlikėjų, TV personalijų ir kitų įžymybių yra tai ne praėję, o tuo einantys ir tikriausiai nesiruošiantys to keisti. Tai gautųsi kaip ir narkotikų propaganda: "žinot, vaikai, koksas yra super. Tik nepadauginkit ir nemaišykit su depresantais."

Žvaigždžių, menininkų, bohemos gyvenimo būdas ir ritmas visai kitas nei kitų statistinių piliečių, tad nereiktų tokių faktų naudoti kalbant bendrai apie visą visuomenę.

[andyour]

Tai kad dauguma muzikos atlikėjų, TV personalijų ir kitų įžymybių yra tai ne praėję, o tuo einantys ir tikriausiai nesiruošiantys to keisti. Tai gautųsi kaip ir narkotikų propaganda: "žinot, vaikai, koksas yra super. Tik nepadauginkit ir nemaišykit su depresantais."

Tai geriau surasti kaip pavyzdį tuos, kurie jau perdaugine

[Lettered]

Beje, kasnors bent zinot, kas per renginys yra supynes? Ten jei tu nevartojes tai i tave kreivai ziures nuvaziuokit kitais metais pasidairyt, cia jums ne Karkles purvyne

Čia apie sūpynes iš asmeninės patirties kalbat, ar kitų kalbų? Gal ir gerai, kad šiemet nevažiavau, nes nevartoju ir būčiau išjuoktas.

[John]

Žvaigždžių, menininkų, bohemos gyvenimo būdas ir ritmas visai kitas nei kitų statistinių piliečių, tad nereiktų tokių faktų naudoti kalbant bendrai apie visą visuomenę.

Na taip, kadangi showbiz ir panašių kategorijų žmonės paprastai turi didesnes pajamas, nei vidutiniai visuomenės nariai, jie pagrinde varo koksą. Kaip ir finansininkai, gydytojai ir visokie rimtesni ITšnikai. Eilinis visuomenės narys ar visokie studentai negali to įpirkti ir dėl to ieško pigesnių variantų, ko outcom'e ryja visokias amfas, žoles, ekstazius ir panašią piguvą

[ViR2]

Manau, kad dalis labai gerai jaustusi persikele I Raqqah po Daesh veliava apie narkotikus ir kitas negerybes reikia sviesti, o tik po to kalbeti apie draudimus draudimai tik gilina problema. Tas pats galioja narkotikams, tas pats ir tokiem

[Lettered]

Na taip, kadangi showbiz ir panašių kategorijų žmonės paprastai turi didesnes pajamas, nei vidutiniai visuomenės nariai, jie pagrinde varo koksą. Kaip ir finansininkai, gydytojai ir visokie rimtesni ITšnikai. Eilinis visuomenės narys ar visokie studentai negali to įpirkti ir dėl to ieško pigesnių variantų, ko outcom'e ryja visokias amfas, žoles, ekstazius ir panašią piguvą

Arba alkoholį.
Įdomu, prie ko save John'as priskiria, pagal tai ką vartoja, ar prie executive ar subordinate? Arba dar sudėtingiau, prie ko prisiskirti nieko nevartojant?

[John]

Arba alkoholį.
Įdomu, prie ko save John'as priskiria, pagal tai ką vartoja, ar prie executive ar subordinate? Arba dar sudėtingiau, prie ko prisiskirti nieko nevartojant?

John dažniausiai ir didžiausiais kiekiais vartojami narkotikai yra šviesus 4.7%-5% pilsner tipo alus ir 10-15 minučių plikyta žalia bei juoda arbata. Tai net nežinau dabar, prie ko čia reiktų priskirti.

[Eisinas]

Kaip tai draudžiami? Tabakas, alkoholis, kafeinas. Tik vartok į sveikatą.

Negudrauk, ir taip aišku, kad kalbu apie tuos kvaišalus, kurie pagal tavo pasisakymus yra gėrių gėris. Tie yra draudžiami.

[J.U.]

Taip būtų protingiausia, nes žinojimas ir supratimas visada geriau, nei nežinojimas ir nesupratimas.

O ar ne geriau būtų elgtis taip, kaip daro kai kurios pietryčių Azijos šalys, kur net už narkotikų turėjimą baudžiama mirties bausme? Tai daro būtent tos šalys, iš kurių mums vertėtų mokytis, ne kokios nors fanatikų valdomos bet gan pažangios. Demokratija yra gerai, bet jei tos demokratijos yra per daug, tai gerokai blogiau nei diktatūra. Tuoj kas nors puls aiškinti, kad demokratijos negali būti per daug, bet tai yra viena didžiausių kai kurių visuomenių klaidų.

[Eisinas]

Vienoje iš tų šalių už narkotikų gabenimą lietuviui gresia mirties bausmė.