Marihuanos legalizavimas

[digital]

Portugalija dekriminalizavo visus narkotikus 2001 metais - kas iš to gavosi -
http://www.tdpf.org.uk/blog/drug-dec...ecord-straight
http://www.tdpf.org.uk/blog/success-...3-seven-charts
http://www.furfur.me/furfur/changes/...iki-portugalii (rusiškai)

[senasnamas]

Deaths from Prescription Painkillers Triple in 20 Years – What’s Going On?
http://www.infowars.com/deaths-from-...hats-going-on/
Kuo geriau priklausomybė nuo receptinių nuskausminamųjų ir perdozavimas? Kad viskas atliekama legaliai?

America is one of only two countries in the world to allow direct-to-consumer advertising of prescription drugs.

Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat. Visas skirtumas tik dėl legalu/nelegalu. Ar įteisintas apsivartojimas niekam nekelia pasipiktinimo?
Esmė juk vis tiek tik pelnas, o ne sveikata.

When the FDA loosened regulations requiring a full listing of side effects in direct-to-consumer advertising in 1985, prescriptions began to skyrocket.

[John]

Deaths from Prescription Painkillers Triple in 20 Years – What’s Going On?
http://www.infowars.com/deaths-from-...hats-going-on/
Kuo geriau priklausomybė nuo receptinių nuskausminamųjų ir perdozavimas? Kad viskas atliekama legaliai?

Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat. Visas skirtumas tik dėl legalu/nelegalu. Ar įteisintas apsivartojimas niekam nekelia pasipiktinimo?
Esmė juk vis tiek tik pelnas, o ne sveikata.

Baik ušsimpti narkotiku propaganda, narkomane.

[liutass]

geriausia marihuana yra alus

[nesekasi]

Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat.

Atsitiktinai. Tiksliau yra priežastis, bet turbūt kita, nei tu galvoji.

Padaryk eksperimentą, atsidaryk google translate, pasirink kalbą English, į vieną eilutę įvesk "drugs", i kitą "narcotics", ir keisk kalbas į kurias verčia.

Kažkodėl tik eks-SSRS kalbose, t.y. rusų ukrainičių latvių lietuvių, +arabų kinų, vertimas yra tas pats.

Visose kitose pasaulio kalbose drugs ir narkotics yra skirtingos sąvokos. Nesunku suprasti, kad visur tiek žolė, tiek MDMA, kaip ir kava ir vaistai, yra "drugs", o ne "narcotics".

[senasnamas]

Kam taip sudėtingai, google vertimas nėra kažkoks etalonas, pvz., anglų k. aiškinamajame žodyne drug pirma reikšmė yra vaistas, trečia - narkotikas.
http://www.merriam-webster.com/dictionary/drugs
Iš tikrųjų viskas persipynę: vaistas gali sukelti priklausomybę ir įvairių pojūčių, o narkotikas gali gydyti . Požiūrį lemia ne tiek pačių medžiagų pobūdis, kiek tradicija ir įstatymuose įtvirtintas skirstymas.

[John]

Iš tikrųjų viskas persipynę: vaistas gali sukelti priklausomybę ir įvairių pojūčių, o narkotikas gali gydyti . Požiūrį lemia ne tiek pačių medžiagų pobūdis, kiek tradicija ir įstatymuose įtvirtintas skirstymas.

Imho, kur kas geriau į medžiagas žiūrėti pagal jų veikimo mechanizmą. Galima išskirti du esminius kriterijus: psichoaktyvūs ir nepsichoakltyvūs preparatai. Nėra skirtumo, ar tai vadinsi vaistu, narkotiku ar gaiviuoju gėrimu ar stebuklinguoju eliksyru.

Pavyzdžiui:

- skausmo ir uždegimo mažinimui skirtas ibuprofenas yra vaistas, nepsichoaktyvus.

- skausmo mažinimui skirtas kodeinas irgi yra vaistas. Nereceptinis ir lengvai prieinamas (bent jau daugelyje šalių). Vaistas yra psichoaktyvus.

- kafeinas yra nei vaistas, nei "narkotikas". Randamas kavoje ir arbatoje t.y. gaiviuosiuose gėrimuose. Psichoaktyvus.

- MDMA. Nelegalus narkotikas. Psichoaktyvus

- Alkoholis (kaip ir tabakas). Legalus ir labai lengvai prieinamas "narkotikas". Psichoaktyvus.

- Benzodiazepinai (Diazepamas, Klorazepatas ir pan.). Receptiniai raminamieji vaistai. Psichoaktyvūs.

- Ketaminas. Anaestetikas. Psichoaktyuvus. Vaistas. Narkotikas. All in one?

Ir t.t. ir pan.

Turėtų būti aišku, link kur aš suku. Esmė ta, kad nėra jokių logiškai paaiškinamų priežasčių, pavyzdžiui, MDMA ir marihuaną vadinti narkotikais, o alkoholį arba kafeiną nenarkotikais. O kaip vadinti Ketaminą?

Visi jie yra psichoaktyvūs preparatai, nors ir darantys skirtingą poveikį organizmui. Esminis visus juos bendrinantis niuansas yra neurotransmiterių veiklos koregavimas t.y. psichoaktyvumas. Skirtumas tik tas, kad skirtingos medžiagos veikia skirtingus neurotransmiterius, taip sukeldamos skirtingus pojūčius ir/arba organizmo funkcijas.

MDMA ir kafeinas dargi priskiriami tai pačiai grupei - stimuliantams. Abiem galima piktnaudžiauti. Taip pat abu gali būti naudojami gyvenimo komfortui gerinti.

Taip kad iš principo nėra aiškiai apibrėžtų skirtumų, kas yra "narkotikas", o kas yra "vaistas". Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka. Yra tokių, kurie iki uždusimo aiškina, kad žolė ar MDMA yra gryni narkotikai, kai alkoholis ar kafeinas nėra narkotikas, "nes reikia būti durnam", kad taip galvotum. O kodėl jie patys taip galvoja, net nesusimąsto.


Taigi, summary:

Nėra "narkotikų" ir "nenarkotikų". "Narkotikai" nėra nesuderinami (mutually exclusive) su "vaistais", nes vienu atveju tai gali būti viena, o kitu kita. O gal ir abu iš karto

Yra tik psichoaktyvios ir nepsichoaktyvios medžiagos. Kai kurios nelegalios, kai kurios riboto prieinamumo, kai kurios prieinamos visiškai laisvai. Taip jau gavosi, kad kriterijai, pagal kuriuos medžiagos yra uždraudžiamos, yra nepagrįsti nei mokslu/medicina, nei sveiku protu. Beveik neabejotinai vėlgi dėl žinių ir suvokimo stokos. Tamsiosios visuomenės masės nesusigaudo, kas per velnias yra visi tie psichoaktyvūs, neuronai ir panašūs nesuprantami terminai. Kur kas paprasčiau ant visko uždėti didelę etiketę "narkotikai" ir pasakyti, kad tai labai blogai. Politikams taip lengviau gauti balsus, nei pradėti savo veiksmus grįsti mokslu ar faktais. Panašiai, kaip ir "nes taip parašyta Korane". Dzin, kad ten prirašyta nesąmonių.

Ir in conclusion:

Kalbėti apie "narkotikus" kaip apie kažkokią vieningą bauginančią substanciją yra elementariai kvaila. Ne tik todėl, kad tie narkotikai yra skirtingi vienas nuo kito, kaip diena ir naktis, bet ir todėl, kad nėra aiškaus konsensuso dėl paties termino narkotikai. Painumo prideda ir skirtingi terminai skirtingose kalbose, kurie reiškia lyg ir tą patį, bet ne visada.

Išeitis yra viena: vertinti idnividualias psichoaktyvias substancijas pagal standartizuotą kriterijų sistemą (ka padarė D.Nutt ir kiti mokslininkai savo studijose, kurios jau buvo minėtos n kartų), taip vertinant jų žalą/naudą.

Pagrindinė kliūtis tokiam psichotropikų vertinimui yra paprasčiausias nežinojimas, kuris dažnai dar būna ir bukas bei užsispyręs (yra toks angliškas žodis ignorance, kuris labiausiai tam tiktų).

[Aleksio]

Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka.

Tai nėra tradicija - tai yra moksliškai įrodytas faktas.

[digital]

Tai nėra tradicija - tai yra moksliškai įrodytas faktas.

Koks faktas? Apie ką tu čia?

[nomad]

Jo, nuo Nixono laikų paskelbtą 'War on Drugs' reiktų iš tikrųjų vadinti 'War on Certain Drugs" Dauguma pavojingiausių narkotikų jau senai legalūs ir netgi 'vaistais' vadinami ir reklamuojami ... Ir ne tik JAV.

[booraz]

Aliaska tapo trečia JAV valstija, įteisinusia marihuanos vartojimą pramogai

Įstatymas, dėl kurio projekto Aliaskos rinkėjai balsavo lapkritį, įsigalioja antradienį. Įstatymas leidžia 21 metų ir vyresniems asmenims turėti iki vienos uncijos (maždaug 28 gramų) marihuanos ir auginti iki šešių augalų. Tačiau prekybos marihuana taisyklės dar nepriimtos.

Gyventojams ir toliau draudžiama rūkyti marihuaną viešose vietose, todėl didžiausio Aliaskos miesto policijos pareigūnai žada užtikrinti, kad šio draudimo būtų laikomasi.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ogai-57-487232

[senasnamas]

Iš naujo atrastos kanapės: gydomosios jų paslaptys ir pribloškiantys mokslininkų tyrimų rezultatai

Kanapės beveik visuomet buvo žmogaus buities dalis, kol prasidėjo visuotinė kanapių beprotybė – augalas, kurį kaip vaistą kinai vartojo prieš tūkstančius metų, o Džordžas Vašingtonas augino namuose, pradėtas vertinti kaip jaunimo žudikas. Kanapės beveik 70-čiai metų pasitraukė į pogrindį, o jų medicininiai tyrimai iš esmės nutrūko.

http://www.technologijos.lt/n/moksla...imu-rezultatai

[Al1]

Imho, kur kas geriau į medžiagas žiūrėti pagal jų veikimo mechanizmą. Galima išskirti du esminius kriterijus: psichoaktyvūs ir nepsichoakltyvūs preparatai. Nėra skirtumo, ar tai vadinsi vaistu, narkotiku ar gaiviuoju gėrimu ar stebuklinguoju eliksyru.

Pavyzdžiui:

- skausmo ir uždegimo mažinimui skirtas ibuprofenas yra vaistas, nepsichoaktyvus.

- skausmo mažinimui skirtas kodeinas irgi yra vaistas. Nereceptinis ir lengvai prieinamas (bent jau daugelyje šalių). Vaistas yra psichoaktyvus.

- kafeinas yra nei vaistas, nei "narkotikas". Randamas kavoje ir arbatoje t.y. gaiviuosiuose gėrimuose. Psichoaktyvus.

- MDMA. Nelegalus narkotikas. Psichoaktyvus

- Alkoholis (kaip ir tabakas). Legalus ir labai lengvai prieinamas "narkotikas". Psichoaktyvus.

- Benzodiazepinai (Diazepamas, Klorazepatas ir pan.). Receptiniai raminamieji vaistai. Psichoaktyvūs.

- Ketaminas. Anaestetikas. Psichoaktyuvus. Vaistas. Narkotikas. All in one?

Ir t.t. ir pan.

Turėtų būti aišku, link kur aš suku. Esmė ta, kad nėra jokių logiškai paaiškinamų priežasčių, pavyzdžiui, MDMA ir marihuaną vadinti narkotikais, o alkoholį arba kafeiną nenarkotikais. O kaip vadinti Ketaminą?

Visi jie yra psichoaktyvūs preparatai, nors ir darantys skirtingą poveikį organizmui. Esminis visus juos bendrinantis niuansas yra neurotransmiterių veiklos koregavimas t.y. psichoaktyvumas. Skirtumas tik tas, kad skirtingos medžiagos veikia skirtingus neurotransmiterius, taip sukeldamos skirtingus pojūčius ir/arba organizmo funkcijas.

MDMA ir kafeinas dargi priskiriami tai pačiai grupei - stimuliantams. Abiem galima piktnaudžiauti. Taip pat abu gali būti naudojami gyvenimo komfortui gerinti.

Taip kad iš principo nėra aiškiai apibrėžtų skirtumų, kas yra "narkotikas", o kas yra "vaistas". Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka. Yra tokių, kurie iki uždusimo aiškina, kad žolė ar MDMA yra gryni narkotikai, kai alkoholis ar kafeinas nėra narkotikas, "nes reikia būti durnam", kad taip galvotum. O kodėl jie patys taip galvoja, net nesusimąsto.


Taigi, summary:

Nėra "narkotikų" ir "nenarkotikų". "Narkotikai" nėra nesuderinami (mutually exclusive) su "vaistais", nes vienu atveju tai gali būti viena, o kitu kita. O gal ir abu iš karto

Yra tik psichoaktyvios ir nepsichoaktyvios medžiagos. Kai kurios nelegalios, kai kurios riboto prieinamumo, kai kurios prieinamos visiškai laisvai. Taip jau gavosi, kad kriterijai, pagal kuriuos medžiagos yra uždraudžiamos, yra nepagrįsti nei mokslu/medicina, nei sveiku protu. Beveik neabejotinai vėlgi dėl žinių ir suvokimo stokos. Tamsiosios visuomenės masės nesusigaudo, kas per velnias yra visi tie psichoaktyvūs, neuronai ir panašūs nesuprantami terminai. Kur kas paprasčiau ant visko uždėti didelę etiketę "narkotikai" ir pasakyti, kad tai labai blogai. Politikams taip lengviau gauti balsus, nei pradėti savo veiksmus grįsti mokslu ar faktais. Panašiai, kaip ir "nes taip parašyta Korane". Dzin, kad ten prirašyta nesąmonių.

Ir in conclusion:

Kalbėti apie "narkotikus" kaip apie kažkokią vieningą bauginančią substanciją yra elementariai kvaila. Ne tik todėl, kad tie narkotikai yra skirtingi vienas nuo kito, kaip diena ir naktis, bet ir todėl, kad nėra aiškaus konsensuso dėl paties termino narkotikai. Painumo prideda ir skirtingi terminai skirtingose kalbose, kurie reiškia lyg ir tą patį, bet ne visada.

Išeitis yra viena: vertinti idnividualias psichoaktyvias substancijas pagal standartizuotą kriterijų sistemą (ka padarė D.Nutt ir kiti mokslininkai savo studijose, kurios jau buvo minėtos n kartų), taip vertinant jų žalą/naudą.

Pagrindinė kliūtis tokiam psichotropikų vertinimui yra paprasčiausias nežinojimas, kuris dažnai dar būna ir bukas bei užsispyręs (yra toks angliškas žodis ignorance, kuris labiausiai tam tiktų).

Visos medžiagos, turinčios psichotropinį poveikį sveikam (tiek fiziškai, tiek psichiškai, tiek ir moraliai) žmogui nereikalingos. Todėl turi būti griežtai kontroliuojamos ir draudžiamos. Nes apsvaigusių individų ir degeneratų sveikai visuomenei nereikia. Tačiau durną, apsvaigusią visuomenę visuomet lengviau valdyti. Todėl ir varoma propaganda apie narkotikų legalizaciją. Aišku, už viso to kyšo dar ir ekonominiai interesai. Kam kažką sudėtingo kurti, gaminti ir uždirbti, jei galima lobti žmonių sveikatos, gyvybių, visuomenės sveikatos (moralinės) sąskaita? O "argumentavimas" tamsybininkais, mokslu ir pan. yra demagogija ir propaganda.

[John]

Visos medžiagos, turinčios psichotropinį poveikį sveikam (tiek fiziškai, tiek psichiškai, tiek ir moraliai) žmogui nereikalingos. Todėl turi būti griežtai kontroliuojamos ir draudžiamos. Nes apsvaigusių individų ir degeneratų sveikai visuomenei nereikia. Tačiau durną, apsvaigusią visuomenę visuomet lengviau valdyti. Todėl ir varoma propaganda apie narkotikų legalizaciją. Aišku, už viso to kyšo dar ir ekonominiai interesai. Kam kažką sudėtingo kurti, gaminti ir uždirbti, jei galima lobti žmonių sveikatos, gyvybių, visuomenės sveikatos (moralinės) sąskaita? O "argumentavimas" tamsybininkais, mokslu ir pan. yra demagogija ir propaganda.

Tokiu atveju, reikia uždrausti arbatą ir kavą. Gi jos turi nemažus kiekius psichotropinį poveikį turinčios medžiagos.

[Aleksio]

Tokiu atveju, reikia uždrausti arbatą ir kavą. Gi jos turi nemažus kiekius psichotropinį poveikį turinčios medžiagos.

Kiekiai gal ir dideli, bet kitos medžiagos, esančios tuose gerimuose, ko gero, neitralizuoja jų poveikį organizmui, todėl jie nėra kenksmingi.

[John]

Kiekiai gal ir dideli, bet kitos medžiagos, esančios tuose gerimuose, ko gero, neitralizuoja jų poveikį organizmui, todėl jie nėra kenksmingi.

Kaip tai nekenksmingi? Išgerk didesnį kiekį stiprios kavos ir kaipmat žiežirbos pareis. Gali ir blogiau baigtis.

[Aleksio]

Kaip tai nekenksmingi? Išgerk didesnį kiekį stiprios kavos ir kaipmat žiežirbos pareis. Gali ir blogiau baigtis.

Motoras gali sustreikuoti, bet ne daugiau.

[John]

Ross'as Ulbricht'as įkalintas iki gyvos galvos.

BBC:
Silk Road drug website founder Ross Ulbricht jailed

The founder of online illegal drug marketplace the Silk Road has been sentenced to life in prison in the US.

Puikus pavyzdys, kokia absurdiška ir elementariai kvaila yra JAV "kova" su tuo, ko nugalėti iš principo neįmanoma. Visgi įdomu, kiek laiko užtruks, kol JAV pakeis savo įstatymus, kas leistų jam išeiti į laisvę?

[Lettered]

Ross'as Ulbricht'as įkalintas iki gyvos galvos.

BBC:
Silk Road drug website founder Ross Ulbricht jailed



Puikus pavyzdys, kokia absurdiška ir elementariai kvaila yra JAV "kova" su tuo, ko nugalėti iš principo neįmanoma. Visgi įdomu, kiek laiko užtruks, kol JAV pakeis savo įstatymus, kas leistų jam išeiti į laisvę?

Nuo kada John'as tapo leftistiniu hipiu, kovojančiu už visokias teises "vartoti narkotikus" ir pan.?

[John]

Nuo kada John'as tapo leftistiniu hipiu, kovojančiu už visokias teises "vartoti narkotikus" ir pan.?

John'as tiesiog turi šiek tiek common senso ir karts nuo karto nepasidrovi pasivadovauti faktais.