Marihuanos legalizavimas

[John]

/\ bet tu tai matai pats vienas ir kai papasakoji kitiems ką matei, tai nieko nestebina

Visiškai nesupratau, ką čia parašei

[John]

Labai prie temos

Delfi:
Po raganų festivalio sulaukė kaltinimų: visus kaip kralikus šėriau „žole“

Muzikinio festivalio-seminaro „Raganų ritualas“ organizatoriams savo sodybą Ukmergės rajone išnuomojęs fotografas sulaukė didelių bėdų – vyrą prokurorai kaltina dėl neteisėto narkotinių medžiagų disponavimo ir platinimo.

Už tai J. Vaitkui gresia laisvės atėmimo nuo 10 iki 15 metų bausmė

Šiaip bus įdomu stebėti, kuo tai baigsis tam menininkui. Bus geras testas Lietuvos teisėsaugai ir, ypač, teismams, ar Lietuvos teisėsauga jau transformavosi iš Sovietinio "visuomenė tarnauja įstatymui" į Europietišką "įstatymas tarnauja visuomenei" požiūrio.

[senasnamas]

Ar siūlai nesilaikyti teisinės valstybės įstatymų?
10-15 metų už kanapes labai "adekvati" bausmė. Žmogžudžiai mažiau metų gauna.

[John]

Ar siūlai nesilaikyti teisinės valstybės įstatymų?
10-15 metų už kanapes labai "adekvati" bausmė. Žmogžudžiai mažiau metų gauna.

Aš tai ir turiu omeny. Kad žala, padaryta laikant kelis kg žolės (nors kiekis, aišku, yra nemažas. Su šitiek galima velniai žino, kokio dydžio miniai apsipūsti ), kad ir kaip bežiūrėsi, turbūt nėra tokia didelė, kaip peilio suvarymas kam nors į galvą be jokios priežasties. Tai ir smalsu, ar teismas į tai atsižvelgs ir leis sudalyvauti sveiko proto kriterijams, ar tiesiog aklai vykdys BK straipsnį, pasodins tą vargšą ir niekam pavojaus nekeliantį žmogelį į cypę belenkiek metų, ir tiek žinių.

UK teisėsauga (pradedant policija) šia prasme yra labai lanksti, nors įstatymai taip pat ne iš protingiausių.

[Mastytojas]

Realybė yra ta, kurią tu jauti 5 pojūčiais. O kaip tu tą priimtą-pajaustą informaciją suvoki, tai priklauso nuo tavo sąmonės.
Postsovietinių valstybių žmonių sąmonės yra sugadintos kgbistų klano, dėl to toms šalims būdingas perdėtas svaiginimasis, t.y. bėgimas nuo savo depresinės sąmonės.
Aš manau, kad žmogaus sąmonė pati savaime struktūriškai užprogramuota vengti monotonijos. Vartojimas skirtingo maisto, kad apsirūpinti kiek įmanoma daugiau įvairiomis medžiagomis, čia jau net pasąmonės sritis. Arba supančios aplinkos tyrinėjimas.
Kai žmonija išsiaiškins narkotikų poveikį, kaip jį maksimaliai kontroliuoti, tada nebeliks baimių ir pradės vartoti

O kokia vartojimo priežastis?

Narkotikų vartojimas yra psichologinių problemų priežastis ir nereikia legalizuoti narkotikus, taip bėgant nuo problemos, o spręsti problemas - teikti valstybių lygiu nemokamai profesionalias psichologų konsultacijas visiems piliečiams bei reikalui esant kitokią pagalbą. Valstybei tai kainuotų pigiau nei legalizuotų narkotikų žalos padarinių šalinimas.

Žmogaus protas kaip ir bet kuri kita organizmo vieta gali ,,sugesti". Gedimą reikia laiku nustatyti ir pašalinti, o kadangi pats žmogus kartais nesugeba arba nėra tiek kvalifikuotas, kad pats išspręstų savo problemas, tai jam reikia specialisto pagalbos. Kaip ir susirgus kitom ligom, dažniausiai pacientai kreipiasi skubios pagalbos. Tiesiog dar neįprasta kreiptis pagalbos dėl galvos problemų, o gal ta pagalba ne visad būna kvalifikuota. Manoma, jog chemija padės.

Legalizavus vienas ar kitas narkotines medžiagas tiesiog bėgama nuo problemų sprendimo. Alkoholio vartojimas juk irgi neskatinamas, o kaip tik norima vartojimą mažinti. Tam reikia laiko, nes tai ilgas procesas. Tik neseniai buvo suvokta, kiek tai blogai, kiek blogai nikotinas ir juolab narkotikai. Progresas atsako į klausimus ir parodo kelią bukesniems individams. Mokslas duoda atsakymus, o specialistai jau pritaiko praktikoje, kaip reikės padėti tiems, kas nepajėgūs padėti sau.

[John]

O kokia vartojimo priežastis?

Narkotikų vartojimas yra psichologinių problemų priežastis ir nereikia legalizuoti narkotikus, taip bėgant nuo problemos, o spręsti problemas - teikti valstybių lygiu nemokamai profesionalias psichologų konsultacijas visiems piliečiams bei reikalui esant kitokią pagalbą. Valstybei tai kainuotų pigiau nei legalizuotų narkotikų žalos padarinių šalinimas.

Žmogaus protas kaip ir bet kuri kita organizmo vieta gali ,,sugesti". Gedimą reikia laiku nustatyti ir pašalinti, o kadangi pats žmogus kartais nesugeba arba nėra tiek kvalifikuotas, kad pats išspręstų savo problemas, tai jam reikia specialisto pagalbos. Kaip ir susirgus kitom ligom, dažniausiai pacientai kreipiasi skubios pagalbos. Tiesiog dar neįprasta kreiptis pagalbos dėl galvos problemų, o gal ta pagalba ne visad būna kvalifikuota. Manoma, jog chemija padės.

Legalizavus vienas ar kitas narkotines medžiagas tiesiog bėgama nuo problemų sprendimo. Alkoholio vartojimas juk irgi neskatinamas, o kaip tik norima vartojimą mažinti. Tam reikia laiko, nes tai ilgas procesas. Tik neseniai buvo suvokta, kiek tai blogai, kiek blogai nikotinas ir juolab narkotikai. Progresas atsako į klausimus ir parodo kelią bukesniems individams. Mokslas duoda atsakymus, o specialistai jau pritaiko praktikoje, kaip reikės padėti tiems, kas nepajėgūs padėti sau.

Dar vienas visiškai niekuo nepagrįstas požiūris. Intencijos geros, bet neturinčios absoliučiai nieko bendro su galimybėmis tai kaip nors įgyvendinti Žemės planetoje.

[Eisinas]

Pritariu Romui. Ši tema yra tribūna narkotikų vartojimo šalininkų mintims reikšti ir architektūros forume yra nesusipratimas. Nors tema apie marichuaną, bet dabar jau kaip apie gėrį kalbama ir apie kitus narkotikus. Trinti reiktų visą temą ir nebe suteikti tribūnos narkotikų vartojimo šalininkams, bent šiame forume.

[taspac]

Nuo kada zinojimas ir zmoniu svietimas yra blogai? Cia jau primena kai Galilejaus salininkus baznycia baude, nes jie teige, kad zeme sukasi aplink saule, o ne atvirksciai. Esme yra informacija, zmoniu svietimas, sudarymas salygu zmonem patiem pasirinkti, o ne kazkieno akli isitikinimai ir savos tiesos brukimas. Tad nematau priezasties, kodel informacijos pateikimas ir sveika diskusija gali kazkam kenkti. Ar cia taip daroma todel kad sveiko proto argumentai nurungia emocinius aklus isitikinimus ir vieninteois budas, viska uzristi jega? As pvz marichuanos klausimu esu neutralus, ir man labai idomus yra saltiniai bei argumentai pateikiami abieju pusiu. Deja, bet kol kas marichuanos salininkai i viska zvelgia labiau sveiko proto akimis ir pateikia daugiau argumentu ir saltiniu, kodel tai nera toks baubas kaip piesiamas visuomeneje. Deja oponentams reiketu labiau pasistengti atstovauti savo nuomone, nes vien emocijosmis diskusijos nelaimimos.

[Aleksio]

Nuo kada zinojimas ir zmoniu svietimas yra blogai? ... Deja, bet kol kas marichuanos salininkai i viska zvelgia labiau sveiko proto akimis ir pateikia daugiau argumentu ir saltiniu, kodel tai nera toks baubas kaip piesiamas visuomeneje.

Tie jie argumentai ir šaltiniai yra nieko verti. Vienintelis švietimas turi būti: "jokios marichuanos".

[taspac]

Tie jie argumentai ir šaltiniai yra nieko verti.

Pateikit geresniu saltiniu ir argumentu, nes kol kas jus teturite nuomone, bet jos pagrindimo nelabai. Pagrindimai "nes as taip manau", "nes tas yra toks ar anoks" arba "tai savaime aisku" nesiskaito.

Noretusi taip pat moksliskai pagristu saltiniu, kur butu teigiama, kad marichuania yra blogiau nei tabakas ar kofeinas ar alkoholis, kur marichuana kelia didesni pavoju viesuomenei nei pastarieji... zodziu kontraargumentu issakytu zoles salininku. Ir kontraargumentu paremtu tyrimais, matavimais, mokslu, zodziu sveiku protu, o ne emocijomis.

Del ko verinu bendrai si foruma, kad jame yra sveika diskusija ivairiomis temomis, diskusija, kurioje remiamasi kriterijais, logika, neveliamos emocijos ir pan.

[taspac]

Vienintelis švietimas turi būti: "jokios marichuanos".

Argumentuokite si teigini, nes kol kas tai tik emocijos. Nuomone be argumentacijos, nera verta vadintis nuomone.

[index]

Pritariu Romui. Ši tema yra tribūna narkotikų vartojimo šalininkų mintims reikšti ir architektūros forume yra nesusipratimas. Nors tema apie marichuaną, bet dabar jau kaip apie gėrį kalbama ir apie kitus narkotikus. Trinti reiktų visą temą ir nebe suteikti tribūnos narkotikų vartojimo šalininkams, bent šiame forume.

Ir dar visus juos suimti, pririšti rotušės aikštėje, viešai pasmerkti ir išplakti.

[Eisinas]

Pateikit geresniu saltiniu ir argumentu, nes kol kas jus teturite nuomone, bet jos pagrindimo nelabai. Pagrindimai "nes as taip manau", "nes tas yra toks ar anoks" arba "tai savaime aisku" nesiskaito.

O Jums ne savaime aišku, kad blaivybė yra teigiamas reiškinys, o kvaišalų vartojimas neigiamas?

[digital]

Ne.

[index]

O Jums ne savaime aišku, kad blaivybė yra teigiamas reiškinys, o kvaišalų vartojimas neigiamas?

Iš tiesų tai ne. Alkoholis mažomis dozėmis netgi naudingas: praplečia kraujagysles, gerina širdies veiklą, smegenų veiklą, galų gale mažina stresą, kas padeda nemirti nuo širdies ir kraujagyslių ligų.

Su kitais narkotikais irgi tas pats: kofeinas gerina darbingumą, nikotinas - smegenų veiklą, LSD - padeda kūryboje, žolė - slopina skausmą ir pan.

Laukiu dabar baisaus pasmerkimo už narkotikų propagandą.

[taspac]

O Jums ne savaime aišku, kad blaivybė yra teigiamas reiškinys, o kvaišalų vartojimas neigiamas?

Tobulam pasaulyje - taip, deja gyvenam toli nuo tobulumo. Ziurint i Jusu teigini, reiketu uzdrausti alkoholi, tabaka, kava, energetinius gerimus, medicinini morfiju, net eile gydomuju vaistu ir pan. Deja taip nebus, ir net jei kazkas bandytu, nieko gero neatnestu. Amerikos sausasis istatymas tai puikiai parode praktikoje. Tad zmones svaginosi tukstancius metu atgal ir svaiginsis tiek pat ir daugiau i prieki, klausimas ar visi legalus ir nelegalus svaiginimosi budai yra vienodai vertinami, ar ju kontrole yra pakankamai pagrista ir efektyvi, ar esami legalumo/nelegalumo istatymai yra logiski ir pakanakamai issamiai vertinantys svaiginimosi medziagas ir esama situacija ir pan. ir t.t. Va cia yra sveikas protas, kuris suvokia kur gyvena, kokiose salygose gyvena ir pan.

[Eisinas]

Tobulam pasaulyje - taip, deja gyvenam toli nuo tobulumo. Ziurint i Jusu teigini, reiketu uzdrausti alkoholi, tabaka, kava, energetinius gerimus, medicinini morfiju, net eile gydomuju vaistu ir pan.

Niekur taip nerašiau, tad prašom neiškraipyti mano minčių. Aš geriu kavą, bet tik dėl to, kad reikia kažkuo užgerti sumuštinį, o kava yra labai skani. Nepastebėjau, kad nors kiek kitaip jausčiausi sumuštinį užgėręs kava negu šiltu vandeniu. Tai toks čia ir narkotikas. Nei tabako, nei alkoholio drausti niekur nesiūliau.

[taspac]

Niekur taip nerašiau, tad prašom neiškraipyti mano minčių. Aš geriu kavą, bet tik dėl to, kad reikia kažkuo užgerti sumuštinį, o kava yra labai skani. Nepastebėjau, kad nors kiek kitaip jausčiausi sumuštinį užgėręs kava negu šiltu vandeniu. Tai toks čia ir narkotikas. Nei tabako, nei alkoholio drausti niekur nesiūliau.

Na kava turi kofeino, kas yra narkotine medziaga. Galbut jusu organizmas ja labai toleruoja, kad nejauciate poveikio ar pan., priezasciu as nezinau. Taciau yra daug zmoniu, kurie vien pilnai pabusti negali be stimuliuojancio kofeino poveikio ar jiem reiklingi kiti kavos efektai.

Tad jei nesiulot uzdrausti alkoholio ar tabako, kodel siulote drausti marichuana? Juk pateiktas buvo ne vienas saltinis ir argumentai, jog tai ne ka skiriasi nuo pastaruju. Ar turite kitokiu saltiniu ar argumentu, kad tai netiesa?

[Eisinas]

Na kava turi kofeino, kas yra narkotine medziaga. Galbut jusu organizmas ja labai toleruoja, kad nejauciate poveikio ar pan., priezasciu as nezinau. Taciau yra daug zmoniu, kurie vien pilnai pabusti negali be stimuliuojancio kofeino poveikio ar jiem reiklingi kiti kavos efektai.

Tad jei nesiulot uzdrausti alkoholio ar tabako, kodel siulote drausti marichuana? Juk pateiktas buvo ne vienas saltinis ir argumentai, jog tai ne ka skiriasi nuo pastaruju. Ar turite kitokiu saltiniu ar argumentu, kad tai netiesa?

Alkoholį ir tabaką reikia ne drausi, o mažinti prieinamumą, kas ir yra daroma. Siūlymas juos uždrausti būtų iš vis nerealus, nes tai padaryti neįmanoma. Todėl to niekas ir nesiūlo. Marichuanos siūlyti drausti nereikia, nes ji ir taip draudžiama.

[index]

Alkoholį ir tabaką reikia ne drausi, o mažinti prieinamumą, kas ir yra daroma. Siūlymas juos uždrausti būtų iš vis nerealus ir nes tai padaryti neįmanoma. Todėl to niekas ir nesiūlo.

Tai, kad įmanoma ir visiškai nesunkiai. Ir buvo ne taip jau mažai valstybių vienu ar kitu metu taip padariusių. Tik rezultatas buvo labai jau panašus į marichuanos draudimo rezultatą.

Kaip suprantu pagrindinis drausti/nedrausti argumentas yra įprasta, tradiciška/neįprasta, netradiciška?