Marihuanos legalizavimas

[Eisinas]

Aktorę Mari Trentinjan nužudęs jos sugyventinis buvo žolės mėgėjas. Nusikaltimo išvakarėse jis taip pat rūkė žolę.

[Andrys]

keistai, bet labai daug skeptikų šiuo klausimų. o mano klausimas būtų toks, kiek kartų aršiausi skeptikai mėgino rūkyti ? turiu omenyje geros žolės, su tinkama kompanija, ne iki apsišikimo (viena didžiausių klaidų pirmą kartą bandantiems) ?

[D.P]

keistai, bet labai daug skeptikų šiuo klausimų. o mano klausimas būtų toks, kiek kartų aršiausi skeptikai mėgino rūkyti ? turiu omenyje geros žolės, su tinkama kompanija, ne iki apsišikimo (viena didžiausių klaidų pirmą kartą bandantiems) ?

Kažkodėl manau, kad didžiausi skeptikai ne tik, kad nebandė rūkyti, bet sunkiai įsivaizduoja legalizavimo pasekmes. Čia pagrindinė bėda - manymas kad parūkęs žogus yra ar bus agresyvus. Tokie dalykai yra socialiniai reiškiniai, ir kaip abortai, prostitucijos legalizavimas, marichuanos ar autanazijos ir kitų gana "jautrių temų davatkiškoje visuomenėje" givildenimas sukelia alergiją. Blogiausia, kad šių reškinių neįveiksi draudimais.

Pvz, iš mano patirties gyvenant Amsterdame: coffeeshopų personos ar kur lauke rūkantis žmogus yra mažiau pavojingas nei girtas nusitašęs britas prie kiti baro.

[digital]

Na gi ir iš tiesų, Olandijoje lėktuvai krenta žymiai dažniau, o ir širdis prasčiau operuoja.

[John]

Viena esminių problemų yra visiškas informacijos vakuumas narkotikų tema. Žmonės paprasčiausiai neturi jokio supratimo, kaip veikia bet kuri psichotropinė medžiaga. Kad ir ta pati žolė.

Tai galioja ir legaliems psichotropikams, kaip alkoholis ar kafeinas (kava, arbata). Visuomenė paprasčiausiai nežino, kaip tai veikia organizmą ir kokios gali būti fizioliginės ar psicholiginės pasekmės. Tai galioja net akademijai, nekalbant apie eilinį žmogų iš gatvės.

Dėl to pradžia turėtų būti švietimas. Kad ir pats paprasčiausias schematinis veikimo mechanizmo iliustravimas. UK toje srityje situacija nėra tokia bloga. Tas pats BBC dok. filmas gana gerai viską išaiškina.

Lietuvoje gi tai yra kažkoks baisus tabu. Bet kokia informacija apie narkotikus yra laikoma nepriimtina, jeigu tai ne "visi narkotikai yra absoliutus blogis" pobūdžio primityvi davatkiška propaganda.

Reikia suprantama forma pateikti informacija visuomenei, po ko būtų galia pradėti normalią faktais ar solidesniais argumentais grįstą dikusiją. Nes diskutavimas su vien bukomis dogmomis, stereotipais ir davatkiška pasaulėžiūra apsiginklavusiais žmonėmis veda į niekur. Dar blogiau, kai ant panašios bazės veikia ir įstatymų kūrėjai bei teisėsauga.

[Aleksio]

Reikia suprantama forma pateikti informacija visuomenei, po ko būtų galia pradėti normalią faktais ar solidesniais argumentais grįstą dikusiją. Nes diskutavimas su vien bukomis dogmomis, stereotipais ir davatkiška pasaulėžiūra apsiginklavusiais žmonėmis veda į niekur. Dar blogiau, kai ant panašios bazės veikia ir įstatymų kūrėjai bei teisėsauga.

Kokia dar diskusija? - narkotikai negrįžtamai kenkia sveikatai, tai seniai įrodyta.

[Andrys]

kenkia, - vieni labiau, kiti - mažiau, o dar kiti - legalūs. daug dalykų kenkia, bet juk tai kaina, kurią mokame mes ir renkamės patys.
kiek permečiau šią diskusiją visur ponaitis priešpastato neginčijamą faktą apie mokslinius tyrimus. laikas sužibėti bent keliomis nuorodomis

[Aleksio]

kenkia, - vieni labiau, kiti - mažiau, o dar kiti - legalūs. daug dalykų kenkia, bet juk tai kaina, kurią mokame mes ir renkamės patys.
kiek permečiau šią diskusiją visur ponaitis priešpastato neginčijamą faktą apie mokslinius tyrimus. laikas sužibėti bent keliomis nuorodomis

Guglas tai į pagalbą.

[Andrys]

kaip ir senieji šviesaforai yra gerai.
aš asmeniškai žinau, jog kenkia. tai pripažįstu ir net nemėginu prieštarauti. taip pat kenkia ir kiti legalūs dalykai, apie kuriuos, sieki nutylėt

[John]

Kokia dar diskusija? - narkotikai negrįžtamai kenkia sveikatai, tai seniai įrodyta.

Čia jau rašai elementarų melą. Džiugu yra nebent tai, kad toks požiūris net Lietuvoje, bent jau tarp išsilavinusios visuomenės dalies, ima būti laikomas neskoningu.

[John]

kaip ir senieji šviesaforai yra gerai.
aš asmeniškai žinau, jog kenkia. tai pripažįstu ir net nemėginu prieštarauti. taip pat kenkia ir kiti legalūs dalykai, apie kuriuos, sieki nutylėt

Niekas tikriausiai neginčys, kad alkoholis ar heroinas, bendrai paėmus, daro neigiamą poveikį žmonėms (tiek individui, tiek aplinkiniams). Bet, kadangi, kaip pats minėjai, skirtingi narkotikai veikai labai skirtingai, tai nėra kažkas, ką reiktų universalizuoti.

Pavyzdžiui, dažnas MDMA vartotojas (įskaitant tuos, kurie jo jau seniai nebevartoja) pasakys, kad MDMA, bendrai paėmus, padarė pozityvų poveikį jų gyvenimui. Tas pats galiotų, tarkim, ir kafeinui. Tai jokiu būdu nereiškia, kad visi ar net kai kurie narkotikai yra vienareikšmiška teigiamybė. Tai reiškia, kad bent kai kuriais atvejais (t.y. dėl kai kurių narkotikų poveikio) yra pakankamai sveikas nuomonių pasiskirstymas, kas rodo, kad brėžti vienareikšmiškų universalių išvadų apie žalą/teigiamybę jokiu būdu negalima.

[andyour]

kenkia, - vieni labiau, kiti - mažiau, o dar kiti - legalūs. daug dalykų kenkia, bet juk tai kaina, kurią mokame mes ir renkamės patys.
kiek permečiau šią diskusiją visur ponaitis priešpastato neginčijamą faktą apie mokslinius tyrimus. laikas sužibėti bent keliomis nuorodomis

Paaugliai nesirenka patys, aplinkybės įtakoja.

Kitas argumentas - parūkius žolės gali drąsiai vairuoti nors ir furą su 30t krovinio.

[Aleksio]

Kitas argumentas - parūkius žolės gali drąsiai vairuoti nors ir furą su 30t krovinio.

Ir po kokio kilometro ta fura bus griovyje.

Tai reiškia, kad bent kai kuriais atvejais (t.y. dėl kai kurių narkotikų poveikio) yra pakankamai sveikas nuomonių pasiskirstymas, kas rodo, kad brėžti vienareikšmiškų universalių išvadų apie žalą/teigiamybę jokiu būdu negalima.

Jokio pasiskirstymo negali būti - tik narkotikų draudimas.

[andyour]

Niekas tikriausiai neginčys, kad alkoholis ar heroinas, bendrai paėmus, daro neigiamą poveikį žmonėms (tiek individui, tiek aplinkiniams). Bet, kadangi, kaip pats minėjai, skirtingi narkotikai veikai labai skirtingai, tai nėra kažkas, ką reiktų universalizuoti.

Būtent, žmonės narkotikus universalizuoja. Jeigu vartoji žolę, tai reiškia tu vartoji narkotikus. Kaip ir su alkoholiu, arba geri arba negeri, nėra tarpinio varianto.

[andyour]

Ir po kokio kilometro ta fura bus griovyje.

Žolė kitaip veikia nei alkoholis, niekas jos nepersirūko, nebent jaunimas. Kad reakcija suletėja tai faktas, bet policininkas to niekad nepastebės. Kvapo nebūna jei salone nerūkei. Išvadas patys galit pasidaryti.
Ant Marijos žemės jei ir bus narkotikai legalizuoti, tai padarysime paskutiniai planetoje.

[Aleksio]

Žolė kitaip veikia nei alkoholis, niekas jos nepersirūko, nebent jaunimas. Kad reakcija suletėja tai faktas, bet policininkas to niekad nepastebės. Kvapo nebūna jei salone nerūkei. Išvadas patys galit pasidaryti.

Eismo saugai kvapo nebuvimas neturi įtakos. Tuo labiau, kad Lietuvoje jau ne vienas atvėjis buvo.

[andyour]

Eismo saugai kvapo nebuvimas neturi įtakos. Tuo labiau, kad Lietuvoje jau ne vienas atvėjis buvo.

vienas iš milijono galimų? Jaunimas nemoka vertinti riziką prie tokių tikimybių.

[Aleksio]

vienas iš milijono galimų? Jaunimas nemoka vertinti riziką prie tokių tikimybių.

Bet kam tada didinti galimybę susiformuotis šitai tikimybei?

[Lettered]

keistai, bet labai daug skeptikų šiuo klausimų. o mano klausimas būtų toks, kiek kartų aršiausi skeptikai mėgino rūkyti ? turiu omenyje geros žolės, su tinkama kompanija, ne iki apsišikimo (viena didžiausių klaidų pirmą kartą bandantiems) ?

Gera žolė ar geros cigaretės kenkia bet kokiu atveju kaip ir bet kokie rūkalai, degimo proceso metu išsiskiria milžiniški kiekiai kancerogeninių bei visokių kitokių žalingų cheminių medžiagų, nereikia jokios kietos chebros, kad tą suprasti.

[Carl di Ortus]

Kitas argumentas - parūkius žolės gali drąsiai vairuoti nors ir furą su 30t krovinio.

Išgėrus vieną kitą butelaitį esi drąsus vairuoti, tik kad žinai, kad lengva įkliūti (gal todėl vengia).

O parūkęs, kaip tik vairuoji nepalyginamai atsargiau, jei išvis vairuoji, nes dar net prieš imantis veiksmo ateina suvokimas, kad nelabai tinka tai atlikti. Ir net negalvoji apie policininkus, galvoji apie savo ir kitų saugumą.

Labai daug žmonių pažįstu, kurie elgiasi pagal abi stadijas. Labiau mėgstu antruosius.

Davai legalizuokit, tada specialiai kursiu žolės dūmus ir leisiu kaimynams per ventiliaciją ir dar lauke prie jūsų vaikų.

Kam jiems pasakoti, kai prigimdys invalidų, patys supras.

Kaip gerai, kad tu dabar tiems mūsų vaikams dalini alkoholinius gėrimus, kai jie patys negali jų pirkti... Ir tikrai dabar nei kaimuose, nei miesto bomžynuose negimsta jokie invalidai...