Tai todėl, kad alkoholiniai gėrimai lengvai prieinami, juos lengva pasigaminti. Todėl jų vartojimo tradicijos tūktantmetės. Nėra ką čia kalbėti apie alkoholį ir jo poveikį, o juo labaiu apie tai, gėriau aš jį ar ne. Čia ne kokia snukiaknygė, kad imčiau atvirauti. Kad alkoholio vartojimas yra blogis, visiškai aišku. Žinau labai daug apie alkoholį, girtuokliavimą, alkoholizmą, degredavimą. Rūkymas irgi yra blogių blogis. Tai supranta ir didžioji dauguma rūkančiųjų, bet mesti labai sunku. 70% metusiųjų atkrenta ir vėl ima rūkyti.
Priėjimą prie bet kokių kavaišalų reikia mažinti, apsunkinti, o ne lengvinti ir legelizuoti dar vieną kvaišalą.
Kvaišalų visiškai niekada neuždrausi, nes žmonės vis tiek norės jų vartoti ir kokiais nors būdais gaus. "Sausojo įstatymo" laikais alkoholio parūpindavo mafija, sovietinio draudimo metais žmonės namie gamino visokias nesąmones ir gėrė odekoloną, kanapėmis, kokainu ir kitokiais narkotikais žmonės ir dabar apsirūpina, tik nelegaliai ir neaiškios kokybės.
kanapėmis, kokainu ir kitokiais narkotikais žmonės ir dabar apsirūpina, tik nelegaliai ir neaiškios kokybės.
Ale tai kaip vargsta žmonės, tikrai labai nepatogu. O, va kai legalizuos, nueisim į Maksimą ir nusipirksim "Kvaišalų" skyrelyje kanapių, kokaino ir kitų narkotikų geros kokybės.
Ale tai kaip vargsta žmonės, tikrai labai nepatogu. O, va kai legalizuos, nueisim į Maksimą ir nusipirksim "Kvaišalų" skyrelyje kanapių, kokaino ir kitų narkotikų geros kokybės.
Šiaip tai taip. Ir dar mokesčius už tai sumokėtų. O juk būtų galima ir alkoholį uždrausti, kad reiktų kur taškuose kontrabandinio ieškoti ar kokį marmalą iš cukraus namie raugti. Gal tokių nepatogumų pridarant nustotų žmonės ir alkoholį vartoti?
Šiaip tai taip. Ir dar mokesčius už tai sumokėtų. O juk būtų galima ir alkoholį uždrausti, kad reiktų kur taškuose kontrabandinio ieškoti ar kokį marmalą iš cukraus namie raugti. Gal tokių nepatogumų pridarant nustotų žmonės ir alkoholį vartoti?
Alkoholį daugiau ar mažiau vartoja beveik visi, rūko apie pusė žmonių, o visi kiti narkotikai labai nišiniai. Todėl žiūrint bendrą tendenciją, kad kvaišalų vartojimą valdžia stengiasi mažinti per PR apie žalą, prekybos ribojimą, akcizus ir t.t, nes žala visuomenės sveikatai, socialiniam gyvenimui didesnė nei nauda iš verslo, mažai tikėtina, kad dar visa eilė narkotikų bus legalizuota, nepaisant to, ar jie labai žalingi ar nelabai.
Dėl alkoholio paklausiau, nes pats sakei, kad narkomanai pradeda nuo lengvesnių narkotikų, kaip žolė arba legalus alkoholis. Kadangi alkoholio tikriausiai vartojęs esi, tai pagal tavo logiką turėtum tapti narkomanas.
Tamsta negavęs atsakymo, pats už mane neatsakynėk ir mano logikos nekritikuok. Priklausomybei nuo bet kokių kvaišalų yra visokių priežasčių: auklėjimas, gyvenymo aplinkybės, paveldimumas, genetika, fiziologija ir t.t. Todėl vieni tampa priklausomas, kiti sugeba balansuoti ant ribos ir vartoti mažais kiekiais, kiti tampa prikausomais, bet sugeba mesti ir t.t.
Tamsta negavęs atsakymo, pats už mane neatsakynėk ir mano logikos nekritikuok. Priklausomybei nuo bet kokių kvaišalų yra visokių priežasčių: auklėjimas, gyvenymo aplinkybės, paveldimumas, genetika, fiziologija ir t.t. Todėl vieni tampa priklausomas, kiti sugeba balansuoti ant ribos ir vartoti mažais kiekiais, kiti tampa prikausomais, bet sugeba mesti ir t.t.
Alkoholį daugiau ar mažiau vartoja beveik visi, rūko apie pusė žmonių, o visi kiti narkotikai labai nišiniai. Todėl žiūrint bendrą tendenciją, kad kvaišalų vartojimą valdžia stengiasi mažinti per PR apie žalą, prekybos ribojimą, akcizus ir t.t, nes žala visuomenės sveikatai, socialiniam gyvenimui didesnė nei nauda iš verslo, mažai tikėtina, kad dar visa eilė narkotikų bus legalizuota, nepaisant to, ar jie labai žalingi ar nelabai.
Ne nišiniai. Žolė, Md, Koksas yra mainstreamas jaunų žmonių tarpe. Aišku, ne visi apie tai garsiai kalba. Įskitant ir šitą forumą.
Na jau, na. Provokatorius. Bet ką čia gali žinoti, gal ir būčiau tapęs, jei mano laikais narkotikai būtų buvę taip prieinami kaip dabar, ar netgi legalūs.
Čia tema apie prieinamumą.
Todėl žiūrint bendrą tendenciją, kad kvaišalų vartojimą valdžia stengiasi mažinti per PR apie žalą, prekybos ribojimą, akcizus ir t.t, nes žala visuomenės sveikatai, socialiniam gyvenimui didesnė nei nauda iš verslo, mažai tikėtina, kad dar visa eilė narkotikų bus legalizuota, nepaisant to, ar jie labai žalingi ar nelabai.
Ta valdžios kova su kvaišalais daugiau imituojama nei realiai vykdoma. Labai panorėjus ir investavus per švietimą, soc. reklamas, mokestinę politiką laipsniškai būtų galima sumažinti visokių kvaišalų vartojimą iki minimalaus lygio. Tačiau nei valdžia, nei tuo labiau verslas nėra tuo per daug suinteresuoti. Verslui pelnas, o valdžiai lengviau valdyti apspangusius ir priklausomus. Primityvūs draudimai, aišku, kad nieko neišspręstų, tik sukeltų pasipriešinimą. Rezultatą duotų tik į galvas subtiliai per žiniasklaidą brukamas įvaizdis, kad tai kenksminga, gėdinga ir kad tai tik žemiausio sluoksnio žmonių pomėgis.
Ta valdžios kova su kvaišalais daugiau imituojama nei realiai vykdoma. Labai panorėjus ir investavus per švietimą, soc. reklamas, mokestinę politiką laipsniškai būtų galima mažinti visokių kvaišalų vartojimą. Tačiau nei valdžia, nei tuo labiau verslas nėra tuo per daug suinteresuoti. Verslui pelnas, o valdžiai lengviau valdyti apspangusius ir priklausomus. Primityvūs draudimai, aišku, kad nieko neišspręstų, tik sukeltų pasipriešinimą. Rezultatą duotų tik į galvas subtiliai per žiniasklaidą brukamas įvaizdis, kad tai kenksminga, gėdinga ir kad tai tik žemiausio sluoksnio žmonių pomėgis.
Šiaip jau, žmonija matyt turi įgimtą poreikį svaigintis, tą darė ir darys visada. Islamas pavyzdžiui svaigintis išvis uždraudė ir už alkoholio vartojimą pradėjo žiauriai bausti, gamintojus ir vartotojus tikrai rimtai persekioti.
Bet tie svaigintis nemetė ir dabar graužia katą (Catha Edulis), kuris ten yra normalus ir legalus produktas atsipalaidavimui, kai Europoje tai baisiausias narkotikas (šiaip ištikro kenksmingas palyginus su kokiomis kanapėmis). Tuo tarpu ten alkoholis ten baisiausias haram narkotikas, o Europoje jį gerti visiškai normalu.
Šiaip jau, žmonija matyt turi įgimtą poreikį svaigintis, tą darė ir darys visada. Islamas pavyzdžiui svaigintis išvis uždraudė ir už alkoholio vartojimą pradėjo žiauriai bausti, gamintojus ir vartotojus tikrai rimtai persekioti.
Bet tie svaigintis nemetė ir dabar graužia katą (Catha Edulis), kuris ten yra normalus ir legalus produktas atsipalaidavimui, kai Europoje tai baisiausias narkotikas. Tuo tarpu ten alkoholis ten baisiausias haram narkotikas, o Europoje jį gerti visiškai normalu.
Nepamirškim šišos ir net tos pačios žolės, kuri bent kai kuriose islamiškose šalyse (Bangladešas, Iranas ir kt.) yra legali arba faktiškai legali.
Na nežinau. Pvz., Rusijoje daug kas žino, kad nuo spaiso mirštama, tačiau jaunimas vartoja jį dideliais kiekiais. Ypač tie, kurie vaikšto на вписки (lietuviškas jaunimas labiau pratęs tai vadinti "plotu") Net ir "moksliukai", kurie turėtų suprasti, kad jie atsipalaiduoti gali ir kitais būdais.
Rusų mentalitetas kitoks, t.y. agresyvesni jie. Šiuolaikinis Lietuvos jaunimas jau panašus į vakarų - užaugę švelnesnėmis sąlygomis vengia agresyvios aplinkos. Bendrauju ir su ankstesne karta - nei vienas negeria, nerūko ir nenori net pabandyti, neįmanoma įsiūlyti net paprasto alkoholio, nesu matęs girtų, nesu matęs apskritai jokios agresijos iš jų pusės.
Ne apie tai mes diskutavome. Reikia imti JAV pavyzdį, kiek ten žmonių pereina ant adatos. Kiek teko matyti nuotraukų, jaunimo ten beveik nemačiau.
Tokių dalykų vartotojai ir jauni atrodo pasenę, sudžiūvę ir susiraukšlėję, nes kiek žinau nebelabai bevalgo. Ir (kiek truputi domėjausi) dažniausiai prie jų pereina nuo kokio metamfetamino ar kartais rimti kokaino vartotojai (ne tie, kurie mažais kiekiais darbo metu stimuliuojasi ), nes kai kurie efektai panašūs.
Rusų mentalitetas kitoks, t.y. agresyvesni jie. Šiuolaikinis Lietuvos jaunimas jau panašus į vakarų - užaugę švelnesnėmis sąlygomis vengia agresyvios aplinkos. Bendrauju ir su ankstesne karta - nei vienas negeria, nerūko ir nenori net pabandyti, neįmanoma įsiūlyti net paprasto alkoholio, nesu matęs girtų, nesu matęs apskritai jokios agresijos iš jų pusės.
Aš irgi galiu tą patį patvirtinti, net alkoholio vartojimas smarkiai mažėja, visi turi daug specializuotų hobių, atsiranda įdomesnis ir įvairesnis laisvalaikio leidimas nei paprasčiausiai svaiginimasis kažkur užsidarius rūsyje ar klube - gėrimas, žolės rūkymas ar ko nors uostymas. Spėju po kelių dešimtmečių net alkoholio vartojimas bus tik simbolinis, bet ne priemonė paprasčiausiai nusigerti.
Ne nišiniai. Žolė, Md, Koksas yra mainstreamas jaunų žmonių tarpe. Aišku, ne visi apie tai garsiai kalba. Įskitant ir šitą forumą.
Mainstreamas 200lt/g, kai pas paauglį kišenėje daugiau 20lt nebūną, jei nedirba. Aiškus, susimetę nusiperka kelis kartus atskiestą.
Šiaip, net žolės niekur taip paprastai Lietuvoje negausi, jau nekalbu apie koksą.
Na jau, na. Provokatorius. Bet ką čia gali žinoti, gal ir būčiau tapęs, jei mano laikais narkotikai būtų buvę taip prieinami kaip dabar, ar netgi legalūs.
Čia tema apie prieinamumą.
Nieko jie neprieinami. Klube gal ir netyčia rastum kokį prekeivį su 10 kartų atskiestų narkotiku. Policija nuolat gaudo apsimesdama paprastais pirkėjais, tad jei nieko nepažįsti kas vartoja, bus labai sunku surasti.
Nieko jie neprieinami. Klube gal ir netyčia rastum kokį prekeivį su 10 kartų atskiestų narkotiku. Policija nuolat gaudo apsimesdama paprastais pirkėjais, tad jei nieko nepažįsti kas vartoja, bus labai sunku surasti.
Kiek kainuos ta legali žolė su visais mokesčiais ir akcizais? Visi pirks kontrabandą, kaip tabako gaminius.
Dalis visada pirks visokį mėšlą. Bet didžioji dalis pirks saugų ir patikrintą produktą, net jeigu jis ir brangesnis.
Tai ypač galiotų sintetiniams narkotikams, dėl kurių kokybės dabar kyla daugiausiai problemų.
Ar pats pirktum, tarkim, paracetamolį iš kokio neaiškaus prekeivio? Ar vaistinėje, kur esi garantuotas, kad gauni tai, už ką sumoki, net jei kaina keliskart didesnė?
Comment