Marihuanos legalizavimas

[andyour]

Prostitucija ne narkotikas, o legalizuoti ar ne legalizuoti galima pakalbėti temoje apie prostituciją.

Kodėl ne narkotikas? Jei be saiko ir su keliom vienu metu, jau gali tapti priklausomybe.

[andyour]

O kodėl tada nesibaiminate, kad įgis priklausomybę tabakui, alkoholiui, pornografijai ar pan.?

Tradicijos dažniausiai nekelia baimės.

[andyour]

Vietoj to nutiko štai kas:

- 2001-2012 narkotikų sukeltų mirčių skaičius nukrito nuo 80 iki 16 per metus;
- 2001-2012 nuo heroino priklausomų narkomanų skaičius nuo 100 000 sumažėjo iki 50 000

Tipo nuo hero persimetė ant žolės?

[Ametistas]

Ar užsinori išgerti pažiūrėjęs į prasigėrusį ir apsi... bomžą, ar į geriantį draugą?

Užsinoriu kultūringai: su marihuana, viskiu, draugais.

[tadux]

Tipo nuo hero persimetė ant žolės?

ne jie tiesiog isvaziavo is tos degradavusios salies.

[John]

Tipo nuo hero persimetė ant žolės?

Neaišku, ar ant žolės, ar ant kefyro, bet sumažėjo. Ir tai yra gerai.

[John]

Šiek tiek mokslinės perspektyvos. Professor David Nutt - The Inconvenient Truth About Drugs

Suprantu, kad kai kurie ims nuo to žiaugčioti (nes tabu, kur dar ir pateikiami visokie tai moksliniai argumentai), bet gal kai kam pasirodys aktualu.

Profesoriaus David Nutt paskaita apie "narkotikus". Trumpai būtų galima apibūdinti taip: mokslas vs politika

Šiek tiek background'o. David Nutt yra mokslininkas, psichiatras, besispecializuojantis narkotikų žalos vertinime. Buvęs D.Britanijos vyriausybės patarėjas narkotikų klausimais. Atleistas iš Vyriausybės patarėjo pozicijos po to, kai išpublikavo mokslinę studiją (jau n kartų publikuotą šioje temoje): http://www.thelancet.com/journals/la...462-6/abstract
Studijos pagrindu BBC sukūrė dokumentinį filmą: https://www.youtube.com/watch?v=0NVQ...5D9C2156AE5E0A

Pasakoja apie narkotikus, kas tai yra, kaip tai veikia, kokią žalą daro/nedaro. Bei, bene svarbaiusia, identifikuoja "kovos su narkotikais" politikos absurdiškumą ir beviltiškumą. Čia tiems, kas netingės beveik valandą praleisti kemšant smegenis visokia moksline ir tyrimais pagrįsta informacija as opposed to emocijomis, morale ir "įsitikinimais". Sunku, bet verta pažiūrėti.

[Eisinas]

Visa ši diskusija kyla tik dėl žodžio "narkotikas", nes oponentai taip ir nepateikia kokių nors negirdėtų argumentų. Jeigu kas nors kur nors ateityje marytę nevadins narkotiku, tai ir argumentų nebeliks.

Jeigu marichuana bus legalizuota, tai ji nebebus vadinama narkotiku, bet ji kaip buvo, taip ir liks kvaišalu kaip ir degtinė. O kuo mažiau kvaišalų vartojama tuo visiems geriau.

Oponentai vis kalba apie saikingą vartojimą, regis tokie reiškiniai kaip alkoholizmas ar narkomanija neegzistuotų, arba jie egzistuotų kažkokių asocialų sluoksniuose. Deja, taip nėra. Ir alkoholikų ir narkomanų yra visuose visuomenės sluoksniuose, nes potraukis kvaišalams, o vėliau ir priklausomybė išsivysto priklausomai nuo organizmo fiziologinių savybių, genetikos, paveldimumo ir t.t. Tačiau žinomas dalykas, kad kuo labiau žmogus išsilavinęs, tuo sunkiau pasiduoda gydimui nuo priklausomybės, nes mažiau tiki medikų taikomų metodų sėkmingumu.

[grustnyj]

Manau, kai turės savo vaikų, tuomet ir toks liberalus požiūris į narkotikus pasikeis, ypač tuos stipresnius.

Tą patį kažkada sakė ir apie seksą.

Prostitucija ne narkotikas, o legalizuoti ar ne legalizuoti galima pakalbėti temoje apie prostituciją.

Pasakyk tai nimfomanams. Tai gal uždrauskime mylėtis? Ypač kai 21 amžiuje dažnu (net ir grubiu) seksu serga visi.

[Eisinas]

Tą patį kažkada sakė ir apie seksą.
Pasakyk tai nimfomanams. Tai gal uždrauskime mylėtis? Ypač kai 21 amžiuje dažnu (net ir grubiu) seksu serga visi.

Nimfomanai, prostitutai ir grubus seksas neturi nieko bendro su šia tema.

[tadux]

Youtube video

kodel sitos narkotiku propogandos nepasalina is youtube?
manau reiktu uzdrauti youtube Lietuvoje kaip kitose pazangiose salyse.

[John]

kodel sitos narkotiku propogandos nepasalina is youtube?
manau reiktu uzdrauti youtube Lietuvoje kaip kitose pazangiose salyse.

Man patinka, kaip jis labai vietoje vis numeta kokį mažą juokelį/paironizavimą.

[tadux]

jai kalbant rimtai tai stebina tai kad sioje temoje beveik nera jokios racionalios diskusijos. Diskusija panasi i kalbejimasi religiniais klausimais su religiniu fanatiku.
Kaip manai ar dievas yra?
Taip yra nes taip parasyta biblijoje?
kodel manai kad tai kas parasyta biblijoje yra tiesa?
Todel kad ja parase Dievas.
Taip ir diskutuojam

Pateikiamas vienas racionalus argumentas kad narkotikai kenkia sveikatai ir tai yra visiska tiesa. Vargu ar kas galetu su tuo gincytis nes jie tikrai kenkia. Bet yra begales dalyku kurie kenkia sveikatai daug labiau ir jie yra legalus, tad kiekvienam mastanciam zmogui turetu kilti kalusimas kodel taip yra.

Kitu argumentu kaip ir nera, bandoma zaisti, visokiais jausmais ale nuomone kazkodel turetu pasikeisti turint vaiku. Mastantis tevas turetu noreti gero savo vaikui ir ji visaip apsaugoti. Pirmiausiai sviesdamas apie ivairiu dalyku zala tame tarpe ir narkotiniu medziagu. Tevas turetu buti visiskas pusprotis jei jis noretu kad jo vaikas augtu pasaulyje kuriame pavojingesnes medzigos tokios kaip nikotinas, alkoholis ir heroinas yra taip pat lengvai arba dar lengviau prieinamos nei kanapes.
Tik zmogus atitrukes nuo realybes gali manyti kad jis sugebes apsaugoti savo vaika 100%. Zmogus anksciau ar veliau su tuo susidurs ir galbut nuspres kazka isbandyti. Dauguma zmonius pasirinks tai kas lengviau prieinama. tyrimai sako kad isbandzius tabaka ir alkoholi tikimybe tapti priklausomu nuo siu medziagu yra zymiai didesne nei pabandzius kanapes, neveltui alkoholis ir tabakas yra tokie populiarus nuo senu laiku ir tokie sekmingi komerciskai.

Kai kuriu nelegaliu narkotiniu medziagu dazniausiai paciu geriausiu apskritai labai sunku isigyti. Sakydamas geriausiu turiu galvoje kad maziausiai kenksmingu ir nesukelenciu priklausomybes. del paprasciausios prizasties nes zmones prie ju neipranta ir tiesiog nera rinkos. Tuo tarpu visoks lamstas yra lengvai prieinamas. Kaip taisykle de objektyviu priezasciu labiausiai kontroliojamose rinkose isplite kenksmingiausi narkotikai. Tad as tikrai noreciau kad sitoje vietoje istatymai butu pagristi logika, tai yra maziausiai kenksmingos medziagos butu lengviausiai prieinamos. Naturalus noras saugesnes aplinkos sau savo artimiesiems ir apskritai visai visuomenei.

Gerais norais kelias i pragara gristas.

[Eisinas]

Man patinka, kaip jis labai vietoje vis numeta kokį mažą juokelį/paironizavimą.

Tau patinka nes tau tinka, nors ir nesąmonę parašė, ko nei kas nors siūlo, nei kada nors bus. Jeigu jutube galima rasti filmukų kaip gyviems žmonėms galvos nupjaunamos ir niekas jų nepašalina, tai kažkoks apsimyžęs narkomanas ir tėra apsimyžęs narkomanas, nei kam nors jis labai įdomus, nei kokį nors poveikį gali padaryti.

[tadux]

Vadinti sita zmogu apsimyzsusiu narkomanu, net didziausias trolis negaletu to padaryti. Tavo nuomone kaip ir visiem aiski, bet viskas turi savo ribas. Garbes tai tikrai tau nedaro. cia taip svelniai isireiskus

Kalsikinis pralaimejimo argumentuotoje diskusijoje pavyzdys, bandymas diskredituoti zmogu korio argumentams nerandi konta argumentu.

[Eisinas]

Vadinti sita zmogu apsimyzsusiu narkomanu, net didziausias trolis negaletu to padaryti. Tavo nuomone kaip ir visiem aiski, bet viskas turi savo ribas. Garbes tai tikrai tau nedaro. cia taip svelniai isireiskus

Kalsikinis pralaimejimo argumentuotoje diskusijoje pavyzdys, bandymas diskredituoti zmogu korio argumentams nerandi konta argumentu.

Turbūt apie skirtingus filmukus kalbam, čia jų ir daugiau buvo, tad paskubėjai su apibendrinimais.

[Irma]

Gerais norais kelias i pragara gristas.

Aš taip nemanau. Į pragarą grįstas tik tose visuomenėse kuriose svaiginimasis yra vertybė ir siekiamybė.
Benaršydama nete radau JAV apžvalgą, kad legalizavus žolę vartojimas pakilo, ir kasmet vis labiau kyla, milijonierių tik daugėja. Bet juk viskas kas pinigą uždirba yra gerai!

Kad vaikų neapsaugosi 100 proc.,tai suprantu, nereikia man to aiškinti, bet siekti, kad pagundų būtų mažiau galima, ne?. Ir toks argumentas panašiai skamba kas sulyginti, kad visų turtų neuždirbsi ir kuistis šalia konteinerių.
Man niekas neįrodė, kad tabakas didesnė blogybė už marihuaną. Jei būtų taip, marihuaną senai rūkytume.

[John]

Tau patinka nes tau tinka, nors ir nesąmonę parašė, ko nei kas nors siūlo, nei kada nors bus. Jeigu jutube galima rasti filmukų kaip gyviems žmonėms galvos nupjaunamos ir niekas jų nepašalina, tai kažkoks apsimyžęs narkomanas ir tėra apsimyžęs narkomanas, nei kam nors jis labai įdomus, nei kokį nors poveikį gali padaryti.

Tas "apsimyžęs narkomanas" (David Nutt) yra vienas iš geriausių mokslo balsų, figūruojantis ne viename BBC filme, reportaže ir reguliariai spausdinamas didžiųjų UK dienraščių bei gerbiamiausio pasaulyje medicinos žurnalo The Lancet. Laidydamas tokius epitetus tokiame kintekste, viso labo, diskredituoji save ir savo galimybes dalyvauti bet kokioje intelektualioje diskusijoje.

[Eisinas]

Tas "apsimyžęs narkomanas" (David Nutt) yra vienas iš geriausių mokslo balsų, figūruojantis ne viename BBC filme, reportaže ir reguliariai spausdinamas didžiųjų UK dienraščių bei gerbiamiausio pasaulyje medicinos žurnalo The Lancet. Laidydamas tokius epitetus tokiame kintekste, viso labo, diskredituoji save ir savo galimybes dalyvauti bet kokioje intelektualioje diskusijoje.

Dar vienas su apibendrinimais ir asmeniškumais. Skaityk aukščiau.

[John]

Dar vienas su apibendrinimais ir asmeniškumais. Skaityk aukščiau.

O tai apie kurį video kalbi?