Marihuanos legalizavimas

[John]

Tai kad tu pats neparašei NEI vieno protingo ir pagrįsto argumento už narkotikų legalizavimą. O nepateikei todėl, kad jų nėra ir NEBUS.

Vien The Economist pateikia kokį tuziną straipsnių ir blogo įrašų ta tema. Su skaičiais n shit. Kiti šaltiniai taip pat. Eik ir skaityk. Viskas juodu ant balto.

Dar blogiau yra ignoruoti pateikiamus faktus ir argumentus vien dėl to, kad jie prieštarauja tavo moralei ir pasaulėžiūrai.

[Aleksio]

Vien The Economist pateikia kokį tuziną straipsnių ir blogo įrašų ta tema. Su skaičiais n shit. Kiti šaltiniai taip pat. Eik ir skaityk. Viskas juodu ant balto.

Pats eik ir skaityk šitas nesamones. VISI narkotikai yra blogai ir turi būti UŽDRAUSTI.

[John]

Pats eik ir skaityk šitas nesamones. VISI narkotikai yra blogai ir turi būti UŽDRAUSTI.

Su tokiais tamstos ir kai kurių kitų diskusijos dalyvių argumentais man kartais ima atrodyti, kad aš čia esu vienas iš nedaugelio, kuris nėra apsirūkęs ar ko nors kito užėdęs

[andyour]

/\ mes visi tau įrodėme, kad visuomėnei tai nebus finansiškai naudinga. Antras dalykas, smarkiai išaugtų narkotikų vartojimas dėl jų lengvo neprieinamumo ir legalumo kaip garanto saugumui. Dar atsiras tokių, kurie viešai teigs, kad tai netgi sveika mažais kiekiais.
Aš pvz. kažkada pabandžau jų ir visada norių jų. Tik sunkus jų prieinamumas ir nemalonė su teisėsauga sulaiko.

[John]

Aš pvz. kažkada pabandžau jų ir visada norių jų.

Hahaha. Mirsiu. Šitą išsaugojau.

[booraz]

VISI narkotikai yra blogai ir turi būti UŽDRAUSTI.

Kodėl nepridedi "ir alkoholis"?

[tadux]

Kodėl nepridedi "ir alkoholis"?

tai kam kartotis betkuriam zmogui susipazinusiam su narkotinemis medziagomis moksliniu poziuriu aisku kad alkoholis yra narkotine medziaga priskiariama depresantu grupei. nors gydytojai sako kad alkoholio poveikis yra labai ivairus ir turi ivairu poveiki organizmui, tad tas priskyrimas tik dalinai teisingas.

[booraz]

Tiesiog netyčia užmačiau FB Tiklsi iliustracija.

[Lettered]

Atvaizdas


Tiesiog netyčia užmačiau FB Tiklsi iliustracija.

Šita tikslesnė, jei trumpai - abu dalykai nelabai sveiki.

[andyour]

Hahaha. Mirsiu. Šitą išsaugojau.

Kuria prasme linksma? Su alkoholiu lygiai taip pat, tik su narkotikais daug didesnė trauka, plius bonusas pvz. po žolės kitą dieną galvos neskauda. Jeigu tai pateks į parduotuvių lentynas, tai gali ne tai, kad nukonkuruoti alkoholį, o visai jį išstumti. Realiai, žmonija alkoholį vartoja tai tik dėl to, kad jį pirmą atrado.

[andyour]

Šita tikslesnė, jei trumpai - abu dalykai nelabai sveiki.

Atvaizdas

Galima tą patį parašyti apie kokį liaudies vaistą česnaką, jei jį vartosi kilogramais. Pagrindinė bėda, kad žmonės nemoka valdyti svaigalų vartojimo, patys tampa jų įkaitais.

[John]

Kuria prasme linksma? Su alkoholiu lygiai taip pat, tik su narkotikais daug didesnė trauka, plius bonusas pvz. po žolės kitą dieną galvos neskauda. Jeigu tai pateks į parduotuvių lentynas, tai gali ne tai, kad nukonkuruoti alkoholį, o visai jį išstumti. Realiai, žmonija alkoholį vartoja tai tik dėl to, kad jį pirmą atrado.

Tai pasirodo, ir tu esi užsislėpęs narkomanas. Welcome to the club.

[senasnamas]

Daug kam protą jaukia vieno ar kito dalyko priskyrimas arba nepriskyrimas medžiagų grupei, vadinamai baisiu žodžiu narkotikai. O tas priskyrimas grynai susitarimo ar tradicijos reikalas.

Šiuo metu priimta narkotikais vadinti medžiagas, atitinkančias tris kriterijus:
medicininį - medžiaga, vaistai turi specifinį (stimuliuojantį, raminantį, haliucinogeninį ir kt.) poveikį centrinei nervų sistemai, dėl to gali būti naudojami nemedicininiais tikslais;
socialinį - nemedicininis medžiagos naudojimas yra plataus masto ir turi socialinę reikšmę;
teisinį - medžiaga yra oficialiai pripažinta narkotine ir įtraukta į narkotinių medžiagų sąrašą.

Tačiau konkrečios medžiagos uždraudimas ar legalizavimas mažai ką sako apie realią jos žalą organizmui ir yra prieštaringas dalykas.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Narkotikai
Kai kurie medikamentai sukelia priklausomybę, bet niekas jų nevadina narkotikais, o tik vaistais .
Pvz., cukraus vadinimas narkotiku paprastai sukelia šypseną, nors, manau, cukraus vartojimo ir lengvo prieinamumo žala labai didelė. Tačiau jis vadinamas maisto produktu ir niekas nesiūlo jo drausti ar bent jau riboti pardavimą .

[Mastytojas]

Protinga valstybė ir protinga visuomenė su protingais individais stengiasi riboti alkoholio vartojimą. Todėl priešinti legaliai parduodamą žalingą narkotinę medžiagą su nelegaliai parduodamomis nėra teisinga. Tiesiog normaliai mąstantys ir nesako, jog vien dėl to, kad alkoholis legalus, tai vartokime jį litrais ir kuo dažniau. Valstybė nors ir surenka akcizą tiek nuo alkoholio, tiek ir nuo tabako, vis tiek riboją jo prieinamumą, nes pasekmės gali būti nuostolingesnės už tą akcizą.

Alkoholio prieinamumas kuo mažesnis, tuo geriau ir jis kontroliuojamas, tai yra gerai. Vien dėl to, kad kontroliuojamas, tai dauguma dėl to ir neverda namie kažkokių alkoholinių nelegalių produktų. Su laiku suprantama, kad apskritai vartoti tai nėra gerai, o drausti nėra prasmės jeigu galima su laiku mažinant vartotojų kiekį didinant jų sąmoningumą tiesiog naikinti patį alkoholį kaip tą medžiagą, kurią norima gerti tiek, kiek geriama dabar. Taigi noras ir tikslas yra sumažinti alkoholio vartojimą, padidinti sąmoningumą. Tai ir yra daroma, todėl į legalių žalingų narkotinių medžiagų klubą nenorima priimti dar vienos medžiagos. Kad su ja vėl nebūtų tos pačios ilgos istorijos, kai tai tampa norma, o po to reikia su tuo kovoti.

[Aleksio]

Atvaizdas


Tiesiog netyčia užmačiau FB Tiklsi iliustracija.

Kokia dar tiksli? Jokio tikslumo joje NĖRA.

[John]

Kaip jau buvo kalbėta, būtent nelegalumas atima iš valstybės bet kokius įrankius įtakoti rinką ir šviesti visuomenę. Valstybė neturi jokių nirmalių būdų kontroliuoti tiekimo grandinę, marketingą ir kainodarą. Tai kokiais gi dar būdais valstybė gali skatinti susilaikymą nuo tokių medžiagų? Kartojant orimityvią ir dažnai melagingą propagandą, kad "narkotikai labai labai blogai"? Taigi nė velnio neveikia.

Apskritai ligšiolinės priemonės neveikia ir apie tai jau taip pat kalbėjome, todėl kartotis nebėra ko. Darymas kažko, kas neveikia, yra tiesiog kvailystė.

Dėl ko toks argumentas yra visiškai nevykęs.

[Aleksio]

Kaip jau buvo kalbėta, būtent nelegalumas atim iš valstybės bet kokius įrankius įtakoti rinką ir šviesti visuomenę.

O ligšiolinės priemonės neveikia ir apie tai jau taip pat kalbėjome, todėl kartotis nebėra ko.

Veikia visos tos priemonės, veikia. Būtų viskas laisvai parduodama, narkomanų būtų daugiau. O tai yra BLOGAI.

[John]

Veikia visos tos priemonės, veikia. Būtų viskas laisvai parduodama, narkomanų būtų daugiau. O tai yra BLOGAI.

Nebūtų. Ir tai yra gerai.

Nu nebent Andyour sėstų ant hero. Sakė jam labai norisi ir tik nelegalumas jį sulaiko nuo adatos

[Aleksio]

Nebūtų. Ir tai yra gerai.

BŪTŲ. Ir tai nebūtų gerai. Todėl JOKIO marichuanos legalizavimo ir papildomai reikia riboti alkoholio ir tabako pardavimą.

[John]

BŪTŲ. Ir tai būtų gerai.

Na va, pagaliau supratom, ką norėjai pasakyti