Marihuanos legalizavimas

[Lettered]

Tikrai? Mano paauglystės laikais buvo vienas populiariausių klubų narkotikų. Tik Lietuvoje jis liaudiškai vadinamas ne "Extasy", o "Ratais".

Bet paauglių balsas mažai ką reiškia, o jau suaugę, tai tikrai mažai kas bevartoja, pastebiu, kad net ir alkoholio niekas nebepila kibirais, na tik rūkymas dar populiarus lieka.

[index]

Čia turbūt ir problema, kad "ratai" Lietuvoje visada buvo neaišku, kas. Su grynesnės koncentracijos MDMA būdavo sunku. O kaip dabar?

Aš tiesą sakant nežinau, nes kažkaip ir tada tuo neužsiimdavau, nes pakakdavo alkoholio. Tik šiaip matydavau kas aplinkui vyksta.

Bet paauglių balsas mažai ką reiškia, o jau suaugę, tai tikrai mažai kas bevartoja, pastebiu, kad net ir alkoholio niekas nebepila kibirais, na tik rūkymas dar populiarus lieka.

Tas tai taip. Aš dabar irgi alkoholio tiek nebesuvartoju kaip tais laikais. Subręsta žmonės. O šiaip tai iš "narkotikų" tai ne tarp paauglių labiausiai paplitę kanapės ir kokainas (tarp ekstremalų darboholikų ).

[Mjso]

Tikiuosi niekada nelegalizuos. Tą "š" šimto metrų spinduliu galima užuost. Taip prasigėrus tauta, tai dar ir prasirūkius bus

[John]

Tikiuosi niekada nelegalizuos. Tą "š" šimto metrų spinduliu galima užuost. Taip prasigėrus tauta, tai dar ir prasirūkius bus

Vargu, ar tai paveiks vartojimo išplitimą. To padaryti dar niekam nepavyko ir nepavyks, nepaisant milžiniškų tam skiriamų resursų ir finansavimo (ypač JAV). Tiesiog vietoj kriminalų, kaip yra dabar, ta veikla užsiimtų legalūs bizniai. Taip būtų naudingiau visuomenei, nei viską palikti banditams.

[Lettered]

Vargu, ar tai paveiks vartojimo išplitimą. To padaryti dar niekam nepavyko ir nepavyks, nepaisant milžiniškų tam skiriamų resursų ir finansavimo (ypač JAV). Tiesiog vietoj kriminalų, kaip yra dabar, ta veikla užsiimtų leglūs bizniai. Taip būtų naudingiau visuomenei, nei viską palikti banditams.

Singapūrui beveik pavyko.
Ar vartojimui nedaro įtakos tai, kad prekė brangi, neaiškios sudėties, nes niekas jos kokybės nekontroliuoja ir dar galima su teisėsauga reikalų turėti už laikymą?

[ViR2]

Uz zoles legalizavima buciau ir as. O del klubu ar siaip pasilinksminimo vietu - dazniausias dabar yra koksas

[John]

Singapūrui beveik pavyko.

Beveik. Nepaisant to, "narkatos" nusipirkti ten galima, jei nori.

Bet ten esminį vaidmenį atlieka kiti Singapūrui unikalūs niuansai:
- geografija. Fiziškai sunku atgabenti didelius kiekius nelegalių medžiagų dėl geografinės lokacijos (sala)
- ypač disciplinuota ir paklusni visuomenė, kur viešas nepaklusnumas sistemai neša gėdą ir negarbę.

Rezultate, Singapūro narkotikų "problema" yra paprasčiausiai eksportuojama į gretimą Malaiziją ir Indoneziją, kur visų rūšių preparatai liejasi upėmis ir kainuoja grašius, nepaisant ten veikiančių drakoniškų įsatymų.

Taip kad iš principo ta problema ten išspręsta irgi nėra ir net ne "beveik".

Ar vartojimui nedaro įtakos tai, kad prekė brangi, neaiškios sudėties, nes niekas jos kokybės nekontroliuoja ir dar galima su teisėsauga reikalų turėti už laikymą?

Tikriausiai kažkiek daro, bet akivaizdu, kad nepakankamai.

Šiaip yra kokybės kontrolės mechanizmai, sąlygoti ne ko kito, o tų pačių rinkos dėsnių (online feedbackas pogrindiniuose interneto marketyose ir elementarus word of mouth šiuolikinėje virtualioje erdvėje). Bet tie mechanizmai nėra labai patikimi ir, visų blogiausia, nepastovūs dėl teisėsaugos bandymų "pažaboti" prekyvietes (kad ir neseniai uždrytas iki tol gerai establišinęsis ir gerą vardą turėjęs SR2).

Jeigu visa tai būtų legalu, kokybės problema dingtų. Dabar gi gauasi taip, kad teisėsauga bandydama sunaikinti tiekimo grandines (ko niekada padaryti ar net ženkliai apriboti nepavyks), pasiekia visiškai kitą ir labai žalingą rezultatą: naikina kokybės kontrolę, ko pasekoje kai kurie vartotojai rizikuoja savo sveikata ar gyvybe.

[John]

Uz zoles legalizavima buciau ir as. O del klubu ar siaip pasilinksminimo vietu - dazniausias dabar yra koksas

Koksas, aišku, yra kur kas pavojingiau už žolę ar kitus lengvus narkotikus, bet drausdami kitus (mažiau pavojingus) narkotikus, iš esmės, netiesiogiai skatiname pavojingų substancijų vartojimą. Kai iš to paties tiekėjo, kuris tikriausiai yra koks nors banditėlis, perkama tiek žolė, tiek ir visa kita, natūraliai atsiranda paskata bandyti ir kitas prekes. Kad ir tą patį koksą ar, neduok dieve, herą.

Jeigu vaistinėje galėtum legaliai (tegul ir ribotais kiekiais) nusipirki kokybiškos ir patikrintos žolės, Mdma ar LSD, tai, labai tikėtina, būtų mažiau pagundų ieškoti kokso pas visokius padugnes ir taip rizikuoti sveikata. Tokiu atveju gal ir kriminalizavimo politika būtų prasmingesnė, nes ji būtų taikoma tik tikrai pavojingoms medžiagoms, o ne bele kam, kaip yra dabar.

[Aleksio]

Jeigu vaistinėje galėtum legaliai (tegul ir ribotais kiekiais) nusipirki kokybiškos ir patikrintos žolės, Mdma ar LSD, tai, labai tikėtina, būtų mažiau pagundų ieškoti kokso pas visokius padugnes ir taip rizikuoti sveikata.

O kam rizikuoti sveikata, jeigu galima nevartoti narkotikų ir taip nerizikuoti sveikata?

[John]

O kam rizikuoti sveikata, jeigu galima nevartoti narkotikų ir taip nerizikuoti sveikata?

Galima daug ko nedaryti, bet visose vusuomenėse be išimties svaiginimasis vienokiomis ar kitokiomis formomis yra praktikuojamas nuo pat žmonijos atsiradimo ir, panašu, kad to pakeisti neįmanoma. To nepakeitė net religijos ir net ekstremalios jų formos. Kad ir islamas, griežtai draudžiantis alkoholį, kai patyliukais tie patys musulmonai, nelygu kokiame krašte, uosto, kramto ar kitaip vartoja įvairiausias substancijas su tikslu paveikti savo psichinę būseną.

Taip kad tokie pasakymai, kaip "galima nevartoti", iš esmės, yra neteisingi, nes neturi prasmės ir neturi jokių šansų tapti realybe.

[Aleksio]

Taip kad tokie pasakymai, kaip "galima nevartoti", iš esmės, yra neteisingi, nes neturi prasmės ir neturi jokių šansų tapti realybe.

Bet tu taip ir nepasakei, kodėl reikia vartoti tokį šlamštą kaip marichuaną, o ne normalų šnapsą.

[John]

Bet tu taip ir nepasakei, kodėl reikia vartoti tokį šlamštą kaip marichuaną, o ne normalų šnapsą.

Šnapsas yra depresantas, sukeliantis tiek psicholiginę, tiek fizinę priklausomybę su rimtais withdrawal simptomais (žiūr. alkoholizmas). Panašiai (nors gal ir ne taip žiauriai), kaip heroinas. Tai gana baisus narkotikas, dėl kurio nesaikingo vartojimo toje pačioje Lietuvoje kasmet žūsta tūkstančiai žmonių. Milijonai pasaulio mastu.

Marihuana yra haliucinogenas, nesukeliantis fizinės priklausomybės. Nors ir turi neigiamą poveikį sveikatai, bet jo net iš tolo begalima lyginti su alkoholio poveikiu. Ir, juo labiau, su neigiamu socialiniu alkoholio poveikiu.


Tai va maždaug todėl.

[Gnoss]

O kam rizikuoti sveikata, jeigu galima nevartoti narkotikų ir taip nerizikuoti sveikata?

Kaip visada, su tokia geležine logika niekaip ir neišspręsi problemų. Žmonės tikrai ne dėl racionalių sumetimų kažką vartoja, beje.

[Aleksio]

Šnapsas yra depresantas, sukeliantis tiek psicholiginę, tiek fizinę priklausomybę su rimtais withdrawal simptomais (žiūr. alkoholizmas). Panašiai (nors gal ir ne taip žiauriai), kaip heroinas. Tai gana baisus narkotikas, dėl kurio nesaikingo vartojimo toje pačioje Lietuvoje kasmet žūsta tūkstančiai žmonių. Milijonai pasaulio mastu.

Marihuana yra haliucinogenas, nesukeliantis fizinės priklausomybės. Nors ir turi neigiamą poveikį sveikatai, bet jo net iš tolo begalima lyginti su alkoholio poveikiu. Ir, juo labiau, su neigiamu socialiniu alkoholio poveikiu.

Nesamonė. Marichuana yra toks pat narkotikas kaip ir kokainas.
Ir dėl "negalima lyginti su neigiamu socialiniu poveikiu" - jeigu kas nors prisihaliucinogeninasi ir po to vairuoja mašiną, pasekmės bus negeros.

[John]

Nesamonė. Marichuana yra toks pat narkotikas kaip ir kokainas.

Juokai juokais, bet taip manančių išties yra. Ir jų yra ne taip jau mažai.

[Monteq]

Nesamonė. Marichuana yra toks pat narkotikas kaip ir kokainas.
Ir dėl "negalima lyginti su neigiamu socialiniu poveikiu" - jeigu kas nors prisihaliucinogeninasi ir po to vairuoja mašiną, pasekmės bus negeros.

Na taisyklės yra visiems vienodos ir jos skelbia, kad draudžiama vairuoti apsvaigus (nesvarbu ar tu gėrei ar rūkei). Apibendrinant galima teigti, kad vusuomet kas per daug, tas nesveika

[andyour]

Koksas, aišku, yra kur kas pavojingiau už žolę ar kitus lengvus narkotikus.

jeigu nedaug vartoji, tai absoliučiai niekuo pavojingas, tuo momentu bent jau.
Ar tu apie agresiją? Žolės irgi gali apsirūkyti tiek, kad gali būti labai pavojinga sveikaitai.

[John]

jeigu nedaug vartoji, tai absoliučiai niekuo pavojingas, tuo momentu bent jau.
Ar tu apie agresiją? Žolės irgi gali apsirūkyti tiek, kad gali būti labai pavojinga sveikaitai.

Koksą lengva perdozuoti ir jis gali sukelti fizinę priklausomybę. Tai kur kas rimtesnis ir pavojingesnis dalykas už žolę. Apie to neigimą nereiktų net svarstyti.

[andyour]

Na taisyklės yra visiems vienodos ir jos skelbia, kad draudžiama vairuoti apsvaigus (nesvarbu ar tu gėrei ar rūkei). Apibendrinant galima teigti, kad vusuomet kas per daug, tas nesveika

Policininkui sunkiau identifikuoti ar esi apsirūkęs, kas kad akys raudonos, gal dirbo daug prie monitoriaus, gal serga. Žinoma, jei koordinacija gera, tai tikriausiai ir vairuoti lyg ir pajėgus. Bent jau kažkada pažįstami aspirūkę už vairo sėsdavo kaip ir paprastai. Nors girti to nedaro.

[andyour]

Koksą lengva perdozuoti ir jis gali sukelti fizinę priklausomybę. Tai kur kas rimtesnis ir pavojingesnis dalykas už žolę. Apie to neigimą nereiktų net svarstyti.

Jaunimui koksas tai gana natūralus dalykas, net per filmus nuolat rodo. Jei vartoji narkotikus žolę, tai tu vartoji narkotikus apskritai. Tada būtinai seka pabandymai stipresnių. Kokso mažiau vartoja, nes jo gramas berods nuo 200lt.