Šiaip linksma

[vap]

Paskaičius paskutinius komentarus, tai atrodo, kad yra tik du tipai moterų. Smulkutės iki 40 kg ir nutukusios virš 100 kg. Tarpinis variantas neegzistuoja.

[Tfmachine]

Mokslas ir religija nėra nesuderinami dalykai. Kol Viljamas Okamas nepradėjo savo Via Moderna, krikščionybė ir mokslas kuo puikiausiai sutarė, o ypač filosofija ir krikščionybė. Tą sutarimą sulaužė tik naujųjų amžių filosofija. Jei taip bijot viduramžių, galbūt reiktų paskaityti rimtesnės literatūros apie juos Nors aišku, inkvizicijos teismai ir pan, daug labiau žadina vaizduotę... Bet kuriuo atveju, nenukrypstam nuo temos, aiškinimas apie krikščionybės dogmas nėra "religijos kyšimas į smegenis", o tam tikra religijos istorija. Dėl etikos - kad ji teiktu kažkokias tai vertybės, jos reikia MOKYTI. Tai turi daryti specialistai. Tai ką šiuo metu vadiname etikos pamoka mokyklose - daugiausia absurdas (miestuose situacija geresnė, o provincijoje...) Kuo krikščionybė iškreipia požiūrį į pasaulį? Atrodo, sovietai čia pas mus ne veltui tiek ateizmo katedrų buvo prikūrę. Protelius iškraipė kaip reikalas.

[Xedos]

Offtopic'as, bet nesusilaikysiu . Ateizmas ir netikėjimas iškraipo protelius, o aklas tikėjimas neįrodytomis istorijomis ne ? Tai va iš kur ta neapykanta ateizmui - tai sovietų šmėkla . O kuo krikščionybė neiškreipia požiūrį ? Visos jos teorijos absoliučiai nėra niekuom paremtos ar pagrįstos. Parodykite nors vieną įrodymą apie dangiškąsias jėgas ir atsiimsiu kiekvieną žodį, o iki tol mokslo ir švietimo institucijose religijai yra ne vietą. Apie religijotyrą nekalbu, tai mūsų istorijos dalis ir tą neigti būtų absurdišką.

[Perfect]

Mokslas ir religija nėra nesuderinami dalykai. Kol Viljamas Okamas nepradėjo savo Via Moderna, krikščionybė ir mokslas kuo puikiausiai sutarė, o ypač filosofija ir krikščionybė. Tą sutarimą sulaužė tik naujųjų amžių filosofija. Jei taip bijot viduramžių, galbūt reiktų paskaityti rimtesnės literatūros apie juos Nors aišku, inkvizicijos teismai ir pan, daug labiau žadina vaizduotę... Bet kuriuo atveju, nenukrypstam nuo temos, aiškinimas apie krikščionybės dogmas nėra "religijos kyšimas į smegenis", o tam tikra religijos istorija. Dėl etikos - kad ji teiktu kažkokias tai vertybės, jos reikia MOKYTI. Tai turi daryti specialistai. Tai ką šiuo metu vadiname etikos pamoka mokyklose - daugiausia absurdas (miestuose situacija geresnė, o provincijoje...) Kuo krikščionybė iškreipia požiūrį į pasaulį? Atrodo, sovietai čia pas mus ne veltui tiek ateizmo katedrų buvo prikūrę. Protelius iškraipė kaip reikalas.

Kuo tolyn diskusija, tuo painiavos daugiau. Kad būtų daugiau aiškumo, pasakysiu, kad tikyba ir religijotyra yra dvi skirtingos kategorijos. Tikybos, kaip disciplinos tikslas skleisti religines tiesas. Religijotyra, yra antropologinio tipo mokslas, tiriantis religijos ištakas, sąsajas su kitomis religijomis, religinių simobolių prigimtį ir reikšmes ir pan. Skirtingai nuo tikybos religijotyra nesiekia skleisti religinių tiesų.

O dėl visuomenės sekuliarizacijos nereikia stebėtis. Tam yra daug priežasčių, o sovietų ateistinė politika yra tik viena iš priežasčių, bet tikrai ne absoliuti. Tai patvirtina sekuliarizacijos procesai Vakarų visuomenėse, kur nebuvo jokios valstybinės ateistinės politikos. Pas mus dar nėra įprasta, bet pvz. UK ar Olandijoje nemažai bažnyčių yra konvertuojamos į parduotuves, klubus ir kt. (Nors tiesa pasakius Kotrynos bažnyčia Vilniuje jau veikia kaip koncertų ir parodų centras).

Viena pagrindinių priežasčių, kodėl visuomenės nusigręžė nuo bažnyčios (bet ne nuo tikėjimo) yra ta, kad bažnyčia prarado savo moralinį autoritetą. Dar viena priežastis, mano nuomone, kodėl visuomenė nusigręžia nuo bažnyčios yra bažnyčios nesugebėjimas ar nenoras reaguoti į besikeičiančius visuomenės poreikius. Jeigu anksčiau reikėjo egzorcistų ir kitokių fokusininkų, kurie padėtų žmonėms įveikti egzistencinį nerimą, tai dabar tas egzistencinis nerimas reiškiasi visai kitomis formomis. Tiesiog bažnyčia to nepripažįsta.

[MikasRidikas]

O aš jau buvau pagalvojęs, kad sumaišiau temas...

[Mjso]

Tarpinis variantas (85 kg).
Atvaizdas

Pagal kmi 85kg yra jau nutukimas ir didelis

[Aleksas666]

Batkos pasiūlymas

[artexs]

[Tfmachine]

Offtopic'as, bet nesusilaikysiu . Ateizmas ir netikėjimas iškraipo protelius, o aklas tikėjimas neįrodytomis istorijomis ne ? Tai va iš kur ta neapykanta ateizmui - tai sovietų šmėkla . O kuo krikščionybė neiškreipia požiūrį ? Visos jos teorijos absoliučiai nėra niekuom paremtos ar pagrįstos. Parodykite nors vieną įrodymą apie dangiškąsias jėgas ir atsiimsiu kiekvieną žodį, o iki tol mokslo ir švietimo institucijose religijai yra ne vietą. Apie religijotyrą nekalbu, tai mūsų istorijos dalis ir tą neigti būtų absurdišką.

Kažkuo tikėti arba netikėti yra laisvas apsisprendimas. Aš savo nuomonę bandau pagrįsti kai kurių filosofų veikalais. Bet čia labai asmeniška, tuo nežadu dalintis Apie kokias išgalvotas istorijas kalbi? Jei Šv. Rašte rašomus dalykus laikai išgalvotais, tai nėra jau toks didelis smūgis krikščionybei, nes ne viską ten reikia suprasti pažodžiui ir tiesiogine prasme. Bibliją dažnai yra naudojama ir istorijoje, kaip šaltinis, aprašantis tam tikrus įvykius ir t.t. Turiu savo požiūrį ir apie šiuolaikinį mokslą t.y empirinę gamtotyrą. Kartais ji man kelia didelį juoką. Žinoma čia gali susidaryti koks įvaizdis, jog esu didelis tikintysis, kuris atmeta mokslo svarbą. Taip tikrai nėra. Nenuginčijama tai, kad mokslas negali visko paaiškinti, jis to ir nesiekia daryti. Paprasčiausiai mokslas tik pasako tai ko dar nežinojome. Jis iš esmės nekuria jokio mums suvokiamo pasaulėvaizdžio ir nesukurs.
Tačiau yra žmonių, kurie nori, jog mokslas viską paaiškintų. O tai yra juokinga. Žodžiu, vėl krypstu į šoną. Gal reiktų pamėginti kita įrodynėjimo metodą... Dailė ir muzika tavo vadinamojoje "mokslo ir švietimo įstaigoje" juk yra taip pat dėstomas dalykas. Kur randasi muzikos ir dailės moksliškumas?

[Xedos]

O man kelią juoką religijos pasaulio aiškinimo versija, kuri neturi absoliučiai jokių įrodymų. Mokslas negali visko paaiškinti, tačiau religija negali paaiškinti nieko. Mokslas nekuria pasaulėvaizdžio ? Įrodymas, kad žemė apvali nepakeitė pasaulėvaizdžio ? . Muzika ir dailė šioje vietoje yra visiškai nesusiję objektai. Tai menai ir jie nei kiek neįtakoja to kaip mes matome pasaulį.

P.S. Geriau baigiam offtopic'ą, nes dar gausim pylos .

P.S.S. Na, galbūt vis dėlto įtakoja, tačiau tik požiūrį į kultūrą ar visuomenę, bet tikrai ne florą ir fauną ar negyvąją gamtą.

[Tfmachine]

Gerai, tačiau tikiuosi, dėl muzikos ir dailės persigalvosi. Kažkaip baisokai nuskambėjo tavo pesimizmas menų atžvilgiu

[innuendo]

Tarpinis variantas (85 kg).
Atvaizdas

Na čia jau min 120kg, o ne 85 nebent jos ūgis 130cm
Sakau, nesuprantu ko čia stumiat vieni ant kitų?

p.s. snaiperis, pics please

[John]

Pagaliau galima nusipirkti Užkalniaus puodelį

[innuendo]

Pagaliau galima nusipirkti Užkalniaus puodelį

Atvaizdas

Sau Kalėdom pirksiu

[Neformalas]

Chris Isaak Wicked Game parodija (Bloodhound Gang - Screwing You On The Beach At Night)

[Irma]

Negaliu apsispręsti kurios miiielesnės

[ssnaiperis]

Na čia jau min 120kg, o ne 85 nebent jos ūgis 130cm
Sakau, nesuprantu ko čia stumiat vieni ant kitų?

p.s. snaiperis, pics please

Tipo save parodyt, koks esu "aukštas" degtukas?

[innuendo]

Tipo save parodyt, koks esu "aukštas" degtukas?

Tai įvertį skyrei, kad turėtum patikti man. Noriu pamatyt.
Tau 17...

[deep'as]

Aš manau kad Lietuvoj kurkas reikalingesnė ir aktualesnė butų pederastijos pamoka kur vaikam būtų aiškinama kodėl dalis žmonių yra homoseksulai, kodėl nereikia jų bijoti, engti, ar kitaip diskriminuoti, kaip atskirti transvestitus ir t.t.

[Čikupakas]

Aš manau kad Lietuvoj kurkas reikalingesnė ir aktualesnė butų pederastijos pamoka kur vaikam būtų aiškinama kodėl dalis žmonių yra homoseksulai, kodėl nereikia jų bijoti, engti, ar kitaip diskriminuoti, kaip atskirti transvestitus ir t.t.

Nereik atskiros pamokos. Per biologiją galima paaiškint. Ir kodėl tos pamokos pavadinimas turėtų būti "pederastijos"?
Ar čia toks humoras, kurio aš nesupratau?