Šiaip linksma

[John]

Čiulpe tas Užkalnis... Lievi jo bajeriai, lieva jo dėstoma nuomone suprantama ir idomi siauram ratui...

Ne toks jau ir siauras tas ratas. Vien FB 25+ K followerių. Matomai ir pats apie jį žinai ir skaitai (nes turi nuomonę apie jo bajerius).

[Irma]

Ne toks jau ir siauras tas ratas. Vien FB 25+ K followerių. Matomai ir pats apie jį žinai ir skaitai (nes turi nuomonę apie jo bajerius).

O kiek iš tų 25+ priima viską už gryną pinigą..? Kiek iš tikro daug žmonių kuriems patinka pikti, neapykantos ir pagiežos kupini komentarai. Iš tiesų tai Užkalnis man keliantis pasibjaurėjimą, vien dėl to, kad sugeba tiek brudo apie save sutelkti. Man, kaip pozityviai linkusiai mąstyti, tai yra nepriimtina. Jo neseku, užtenka pamatyti, ką jis rašo, kai kuriems FB draugams palaikinus jo komentarus

[index]

O kiek iš tų 25+ priima viską už gryną pinigą..? Kiek iš tikro daug žmonių kuriems patinka pikti, neapykantos ir pagiežos kupini komentarai. Iš tiesų tai Užkalnis man keliantis pasibjaurėjimą, vien dėl to, kad sugeba tiek brudo apie save sutelkti. Man, kaip pozityviai linkusiai mąstyti, tai yra nepriimtina. Jo neseku, užtenka pamatyti, ką jis rašo, kai kuriems FB draugams palaikinus jo komentarus

Ne viskas kas rašoma turi būti pozityvu, miela ir gražu. Yra toks žanras kaip rantingas ir jis yra šito žanro meistras. Ir yra žmonių, kurie mėgsta paskaityti tokį žanrą, bet visai nebūtinai jie tai priima už gryną pinigą.

[Irma]

Ne viskas kas rašoma turi būti pozityvu, miela ir gražu. Yra toks žanras kaip rantingas ir jis yra šito žanro meistras. Ir yra žmonių, kurie mėgsta paskaityti tokį žanrą, bet visai nebūtinai jie tai priima už gryną pinigą.

Šitai suprantu, bet auginti sau reitingus, šikant ant visko ir tapšnojant, man, žemiausia humoro forma. O juoktis ir grožėtis tuo, juo labiau.
Nepaisant to, vieną kitą kartą Užukalnio mintys yra patikusios, tačiau didele dalimi tai tikras fuflo. Sorry, bet ne visi turi būti gerbėjai iškreiptojo humoro žanro. Pastebėjau ir tai, kad jo gerbėjai yra taip pat labai skirtingi, vieni supranta (taip sako ir tuo tiki), kiti priima už gryną ir bujoja toje terpėje. Tiesa sakant, žema būtų tokiame lygyje trintis

[Recoiler]

Ne toks jau ir siauras tas ratas. Vien FB 25+ K followerių. Matomai ir pats apie jį žinai ir skaitai (nes turi nuomonę apie jo bajerius).

Cia yra tokia fenomenali situacija. Grizus gyventi i Lietuva supratau, kad Uzkalnio laabai daug zmoniu net nezino kas jis toks is viso, ir visom prasmem 25k nera daug, plius is tu 25k kokie 10k daro taip, nes draugas, sutuoktinis ar kaimynas taip daro ir jam visai neidomu tas Uzkalnis. Tai atsispindi ir pagal jo postu laikinima, komentaru skaiciu po jais ir t.t. Ji supanti erdve yra absoliuciai izoliuota ir uzdara, panasiai kaip sis forumas, pagal jo nariu nuomones negali spresti kokios nuomones visoje lietuvoje vyrauja. Visai kitoks atvejis pvz.: yra su Salciute ar SEL, ji turi apie 60K o jis 185K foloveriu, kas irgi manau nera daug (bent jau salciutes atveju), bet juos pavyzdziui zino net tie kurie ju net nefollowina, tokei kaip as, galbut tu ir visi kiti, jie yra matomi... Taip kad uzkalnis yra siauro ratelio klounas, kaip ir chronius/karybos ekspertas P. chamas ir visi kiti klounai pildantys Zhasinu bloga, diskutuojantis tarpusavyje ir karts nuo karto ka nors gero parasantys (labai retas atvejais). Apibendrinant, Socdemu elektorato ju balsas nepasiekia ir vargiai ar kada pasieks...

[index]

/\ Na, šiaip šalyse su pakankamai didele žiniasklaidos rinka (ne pas mus, nes paklausa nepakankama, kad išsilaikytų) žiniasklaidos priemonės ir yra poliarizuotos t.y. atstovaujančios tam tikras pažiūras. Pvz. UK yra Telegraphas (Torygraphas), kurį skaito dešinieji, o į jį rašo irgi dešinieji (kaip Užkalnis ir dar dešinesni) ir Guardianas, kurį skaito kairieji ir į jį rašo kairieji (kaip Bielskis ir Vasiliauskaitė).

Todėl visiškai normalu, kad apžvalgininkai (ne žurnalistai/reporteriai) rašo atstovaudami savo pažiūras, o ne stengiasi įtikti visiems. Nori sužinoti dešinįjį požiūrį - paskaitai vieną, kairįjį - kitą. Juk lygiai taip pat nepriversi Bielskio rašyti apie tai kokia gera laisva rinka, kaip nereikia valstybės reguliavimo ir solidarumo/dalinimosi tarp klasių.

[Zosys]

kaip rusai gelbejo kate

http://www.youtube.com/watch?v=V_Nr31Lv6H8

(istoriją leistina suprasti alegoriskai)

[ViR2]

[kaunaz]

/\ Na, šiaip šalyse su pakankamai didele žiniasklaidos rinka (ne pas mus, nes paklausa nepakankama, kad išsilaikytų) žiniasklaidos priemonės ir yra poliarizuotos t.y. atstovaujančios tam tikras pažiūras. Pvz. UK yra Telegraphas (Torygraphas), kurį skaito dešinieji, o į jį rašo irgi dešinieji (kaip Užkalnis ir dar dešinesni) ir Guardianas, kurį skaito kairieji ir į jį rašo kairieji (kaip Bielskis ir Vasiliauskaitė).

Todėl visiškai normalu, kad apžvalgininkai (ne žurnalistai/reporteriai) rašo atstovaudami savo pažiūras, o ne stengiasi įtikti visiems. Nori sužinoti dešinįjį požiūrį - paskaitai vieną, kairįjį - kitą. Juk lygiai taip pat nepriversi Bielskio rašyti apie tai kokia gera laisva rinka, kaip nereikia valstybės reguliavimo ir solidarumo/dalinimosi tarp klasių.

Vakaruose jokių dešiniųjų ir kairiųjų jau senai nėra. Yra tik globalistai ir liberastai, kurie iš esmės vykdo tą pačią programą, beveik visada vienodai balsuoja, skiriasi tik jų veiklos sferų prioritetiškumas. Atskiri žmonės - retos išimtys, o tradiciniai kairieji-dešinieji nepraeina rinkimų, o jei per fuksą ir praeina rinkimus, tai iš kart būna užgujami ir išvadinami tiek globalistų, tiek liberastų -naciais, runkeliais ir visaip kitaip engiami, ypač per tų pačių globalistų ir liberastų monopolizuotą žiniasklaidą(Užkalnis kaip tik tuo ir užsiima).

[Recoiler]

/\ Na, šiaip šalyse su pakankamai didele žiniasklaidos rinka (ne pas mus, nes paklausa nepakankama, kad išsilaikytų) žiniasklaidos priemonės ir yra poliarizuotos t.y. atstovaujančios tam tikras pažiūras. Pvz. UK yra Telegraphas (Torygraphas), kurį skaito dešinieji, o į jį rašo irgi dešinieji (kaip Užkalnis ir dar dešinesni) ir Guardianas, kurį skaito kairieji ir į jį rašo kairieji (kaip Bielskis ir Vasiliauskaitė).

Todėl visiškai normalu, kad apžvalgininkai (ne žurnalistai/reporteriai) rašo atstovaudami savo pažiūras, o ne stengiasi įtikti visiems. Nori sužinoti dešinįjį požiūrį - paskaitai vieną, kairįjį - kitą. Juk lygiai taip pat nepriversi Bielskio rašyti apie tai kokia gera laisva rinka, kaip nereikia valstybės reguliavimo ir solidarumo/dalinimosi tarp klasių.

Tai visiskai sutinku index. Taciau Uzkalnis krenta lauk is uz tavo apibreztu remu kaire vs. desine, nes jis ir restoranu, karybos, muzikos, kelioniu, viesbuciu, oro liniju, oro uostu, mobiliuju telefonu, politikos, farmacijos, teises, vaiku auklejimo, genderizmo, merginu stiliaus, darniu santykiu, kinologijos, troleibuso taloneliu ir dar velnias zino kokiu sriciu ekspertas. Ir dazniausiai apie visas raso labai pavirsutiniskai, be svaresniu argumentu nuo savo lubu, o kas jam bando tai pasakyti, buna siunciamas na***, nes jis autorius visagalis tos rasliavos Nors siaip sutinku, kad yra parases ir geru tekstu pvz.: ( http://protokolai.com/2014/07/13/tar...enimo-pinigai/ ). Bet kuo toliau tai tuo retesne isimtis. Apskritai jeigu kokie procesai vyksta UK ar kokioje Skandinavijoje vienaip, tai dar visai nereiskia, kad Lietuvoje bus lygiai taip pat.

kaunaz yra kaunaz

[Garbanius]

Na, nors ir neturi tiek daug pasiekeju FB Uzkalnis, bet panasu, kad tiek jam uztenka. Kaip ir John minejo, savo laiku atrado Lietuvoje nisa, is ko ir vynioja pinigus. Toks jo darbas: kalbeti apie runkelius ir burgerius.

[John]

Šitai suprantu, bet auginti sau reitingus, šikant ant visko ir tapšnojant, man, žemiausia humoro forma. O juoktis ir grožėtis tuo, juo labiau.
Nepaisant to, vieną kitą kartą Užukalnio mintys yra patikusios, tačiau didele dalimi tai tikras fuflo. Sorry, bet ne visi turi būti gerbėjai iškreiptojo humoro žanro. Pastebėjau ir tai, kad jo gerbėjai yra taip pat labai skirtingi, vieni supranta (taip sako ir tuo tiki), kiti priima už gryną ir bujoja toje terpėje. Tiesa sakant, žema būtų tokiame lygyje trintis

Tai juk ir pats Užkalnis be jokio vyniojimo sako: nepatinka - neskaityk. problema išspręsta.

Kaip ir aš neskaitau kokios nors Vasiliauskaitės ar dar bala žino ko.

[John]

Gavau Stratfor.com spaminį email'ą su antrašte "Subscriber to Stratfor For Less Than a Gallon of Milk" su atitinkamu paveiksliuku:



Dar galėjo pridėti ir bulbių maišiuko kainą, nes dabar, būdams paprasts žmogus, nebesusigaudau, kiek čia už tą Stratfor.com reik mokėt

[nepolitikas]

Gavau Stratfor.com spaminį email'ą su antrašte "Subscriber to Stratfor For Less Than a Gallon of Milk" su atitinkamu paveiksliuku:

Atvaizdas


Dar galėjo pridėti ir bulbių maišiuko kainą, nes dabar, būdams paprasts žmogus, nebesusigaudau, kiek čia už tą Stratfor.com reik mokėt

taigi parašyta: $ 2,48

[keen]

taigi parašyta: $ 2,48

taigi jis is UK, nesupranta kas tas $ reiskia.

[John]

taigi jis is UK, nesupranta kas tas $ reiskia.

Aš suprantu, kai man pasakai, kiek skarbonkių pigaus alaus iš Lidlo galima paimt už tiek. O su tais skaičiais tai ten sunkiai ein susigaudit.

[ViR2]

John, cia yearly taip numete??? Kaip gaut toki pasiulyma? Maniskis subscription apie 110usd kainavo pries metus po kazkokios akcijos...

[Tomas]

O po kiek alus Lidle UK?

[John]

John, cia yearly taip numete??? Kaip gaut toki pasiulyma? Maniskis subscription apie 110usd kainavo pries metus po kazkokios akcijos...

Nu tai ir gaunasi $2.48 a week x 52= $128 metams. Žydai žino kaip nulupt nuo paprasto žmogaus.

[John]

O po kiek alus Lidle UK?

Graffenwalder po £0.85 už 500ml skarbonkę, o "geresnis" Perlenbacher (bonkėse) kažkiek netoli £1 už bonkę.