Renkantis PENTAX objektyvą ~300mm.

[Rimantas]

Sveiki, patarkit kokį geriau įsigyti zoominį objektyvą, suprantu, nieko gero, visi biudžetiniai, bet ką padarysi, studentas Tad laukiu jūsų nuomonių.

Pentax SMC FA J 75-300/4.5-5.8AL 499lt.

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 599lt.

SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO 549lt. + APO neva su geresniais stiklais ir dar 250lt brangiau.

SIGMA 800/5.6 APO EX 20.000lt. Juokauju...


O gal pilnai užtektų tokių? ar tas 100 daug reiškia?

SIGMA 55-200/4-5.6 DC
Pentax DA 50-200mm F4-5.6 E einantis kaip antras KITINIS objektyvas.

O gal dar ką nors panašaus pražiūrėjau?
AČIŪ...

[Ežiukas]

Aš tai savo Nikon'ui jau nusižiurėjau SIGMA 70-300/4-5.6 DG APO MACRO

[Cholerikas]

Hunte-1, nepamirsk dar crop faktoriaus, tad 200 tau gali ir uztekti, nezinia kokie poreikiai. Su sigma manau neprasausi, kaip ir eziukas, as jau senai zn, kad tai bus pirmasis mano pirkinys, tik lesu vis ner Beje be APO jis nieko nevertas, mesk lauk si varianta. Pentaxas pirmasis tamsesnis uz kitus, tamronas manau kokybe nusileidzia visiems, nors visu ju 70-300 ekvivalente savybes labai panasios. Del kitinio pentaxo nieko nezinau, kitiniai niekada nestebina kokybe, taciau zinant jog tai pentaxas gal ir nevertetu nuvertinti. Verdiktas: imk sigma - neprasausi, juolabiau jog stabilizatoriu turi.

[Mantas]

Aš tai savo Nikon'ui jau nusižiurėjau SIGMA 70-300/4-5.6 DG APO MACRO

Šitas ir mano būsimųjų pirkinių sąraše

[Ežiukas]

Šitas ir mano būsimųjų pirkinių sąraše

Tau visdar negana

Juokauju

[Ežiukas]

Ir klausimas iš kvailų klausimų serijos . O garantija objektyvams išrašo ? Ir kaip reiktu vietoje perkant patikrinti ar objektyvas ne su defektais ir ar nėra nedaro "muilo" ?

[Mantas]

Tau visdar negana

Juokauju

Apetitas kyla bevalgant Dėl tolimo, tai šiek tiek prašoviau imdamas dvigubą fotoaparato rinkinį kartu su Nikkor 55-200mm. Nemoka jis gražiai piešti

[Cholerikas]

Mantai, jei tikrai nori kokybes, tai gal apsitaupyk siektiek daugiau ir pasiimk koki 70-200 VR, nes sigma gali papulti ir tokia jog didelio skirtumo nepajausi, nors su sia esu mates ir fantastisku vaizdu. Apskritai sigmos analogisku objektyvu kokybe neretai svyruoja.

[Mantas]

Mantai, jei tikrai nori kokybes, tai gal apsitaupyk siektiek daugiau ir pasiimk koki 70-200 VR, nes sigma gali papulti ir tokia jog didelio skirtumo nepajausi, nors su sia esu mates ir fantastisku vaizdu. Apskritai sigmos analogisku objektyvu kokybe neretai svyruoja.

Apie sigmas tokių nuomonių esu nemažai girdėjęs, nors pačiam dar (tfu, tfu, tfu) nusivilt neteko. Dėl 70-200 VR tai tolimas nėra man toks reikalingas ir dar nesu tiek paplaukęs, kad vienam objektyvui išleisčiau beveik tiek pat, kiek iki šiol esu išleidęs savo fotoaparatui ir visiems objektyvams

[Rimantas]

Nu žiūriu visi visur SIGMĄ siūlo ko gero taip ir reiks padaryt. Va tik dėl Tamrono nieko negirdėjau, nei gero nei blogo, specz peikia bet ... ir beje SIGMA juk neturi stabilizatoriaus...

[Cholerikas]

Niekas biudzetiniu klaseje 70-300 neturi stabilizatoriu. Tamrono nepeikiu tiesmukiskai, nes realiai nesu isbandes, mates skaites etc. Bet kiek teko, tai niekur nebuvo, kad jis kokiu nors parametru pralenktu konkurentus, o ir siaip nekelia jis man pasitikejimo.

[Rimantas]

Aš ir sakau kad SIGMA neturi stabilizatoriaus, nes tu prieš tai sakei kad turi "Verdiktas: imk sigma - neprasausi, juolabiau jog stabilizatoriu turi."
Bet imu suprasti, trbt ne ten kirčio ženklą padėjau manaiu ant U bet greičiausiai ant I turėtų būti?

[Ramunas]

turbut jis turejo omenyje fotike esanti stabilizatoriu.

[Cholerikas]

Butent.

[Rimantas]

kad nebūtų tokių nesusipratimų prašom visus žodžius kirčiuoti

[Ežiukas]

Pasigirsiu savo nuoju pirkiniu :

[Ramunas]

Sveikinimai, lauksim nuotrauku

[Ežiukas]

[Cholerikas]

Kul! saunuolis, visgi apsisprendei. Pavydas bamba griauzia

[Ežiukas]

Macro funkcija tai tokia visai "kreiva"