Objektyvai

[Vaidas]

Kokį teleobjektyvą patartumėte fotoaparatui Nikon D3000? Už protingą kainą.
Koks artinimas kartais yra 55-200VR Kit? Gal patartumėte kokį iki 300 mm variantą?

55-200VR (kaip ir visų kitų objektyvų) artinimas yra skaičiuojamas dalinant didžiausią židinio nuotolį iš mažiausio: 200/55=3.63(63)

O šiaip iš biudžetinių vargu ar rasi kažką labai už jį geresnio (jei 200mm mažai, yra dar Nikkor 55-300, bet jis apie 50% brangesnis). Kita vertus, seniai tuo nesidomėjau, gal yra kokių nors naujų variantų iš kitų gamintojų.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

55-200VR (kaip ir visų kitų objektyvų) artinimas yra skaičiuojamas dalinant didžiausią židinio nuotolį iš mažiausio: 200/55=3.63(63)

Nu pagal tokią logiką išeitų, kad koks nors 10-22 artina daugiau nei 400 mm fiksas.

[Vaidas]

/\

...Koks artinimas kartais yra 55-200VR Kit?...

[Mørtã]

/\
/\...todel kad "zoom" ir "artinimas" nevisai tas pats

[Eimantas]

Apšvieskit, nes tikrai niekada detaliau nesidomėjau. Muilinė: Casio rašo, kad 3 X, tai kad turėti supratimą, atspirties tašką palyginimui.

O šitas kaip?
http://www.fotofabrikas.lt/items/Tel...5-6-DG-OS.html

[LBP]

Grubiai tariant, artinimas prasideda nuo 50mm. Jei mažiau mm, tai yra platesnis matymo kampas negu žmogaus akies ( apie 50 mm) ir toks objektyvas vaizdą mato "nutolintą", nors zumas gali būti ir 3 kartai (pvz 17 - 50 mm). Tad imant kokį objektyvą 18 - 200 mm KARTAIS zumas gaunasi apie 10, bet realiai artinimas bus apie 4kartus (50 - 200 mm).
Buitiškai paaiškinau, gal kas moksliškiau esmę išdėstys.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Tik čia reikia nepamiršt, kad prie 50 mm "natūralus" vaizdas gaunamas naudojant 36*24 mm dydžio jutiklį. Kadangi Nikon D3000 turi mažesnę APS-C dydžio matricą, jam nepriartintas ir nenutolintas vaizdas bus maždaug ties 30 mm.

[Eimantas]

Grubiai tariant, artinimas prasideda nuo 50mm. Jei mažiau mm, tai yra platesnis matymo kampas negu žmogaus akies ( apie 50 mm) ir toks objektyvas vaizdą mato "nutolintą", nors zumas gali būti ir 3 kartai (pvz 17 - 50 mm). Tad imant kokį objektyvą 18 - 200 mm KARTAIS zumas gaunasi apie 10, bet realiai artinimas bus apie 4kartus (50 - 200 mm).
Buitiškai paaiškinau, gal kas moksliškiau esmę išdėstys.

55-300 ar 70-300 iš Smiltynės uoste esantis koks automobilis bus nesunkiai priartinamas? Arba kiras stambiu planu iš kokio atstumo metrais maždaug?

[FlagMan]

Priartins abu vairiantus. O jei pasirodys kad per toli, tai galesi apkarpyti ir bus arciau

[Mørtã]

didinimas ir artinimas - skirtingi dalykai
pirmas neturi detalumo padidejimo.

[Lettered]

55-300 ar 70-300 iš Smiltynės uoste esantis koks automobilis bus nesunkiai priartinamas? Arba kiras stambiu planu iš kokio atstumo metrais maždaug?

Jokių problemų

Keli vaizdai nuo Smiltynės.

220mm
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010080...0of%201%29.jpg

300mm
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010080...0of%201%29.jpg

http://foto.terpe.lt/inkelti/2010080...0of%201%29.jpg

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Na, protingieji kurmiai, gal kas patarsit: Canon EF-S 10-22 ar Tokina 11-16?

[Lettered]

Na, protingieji kurmiai, gal kas patarsit: Canon EF-S 10-22 ar Tokina 11-16?

Abu neblogi, bet aš imčiau Canon
p.s. pats naudoju Sigma.

[Vaidas]

Nesu labai daug skaitęs apie Canon'o 10-22, bet šiaip pagal optinius parametrus Tokina 116 lenkia bet ką iš Sigma, Tamron ir net Nikkor "stovyklų". Tai tikrai labai geras objektyvas, ir labai abejoju, ar Canonas gali su juo lygintis.

[Lettered]

Nesu labai daug skaitęs apie Canon'o 10-22, bet šiaip pagal optinius parametrus Tokina 116 lenkia bet ką iš Sigma, Tamron ir net Nikkor "stovyklų". Tai tikrai labai geras objektyvas, ir labai abejoju, ar Canonas gali su juo lygintis.

Na dabar nauja Sigma 8-16 jau geriau už Tokina vertinama. Bet Canonas irgi labai geras objektyvas, beto universalesnis.

[Vaidas]

Hmm.. Galbūt, visai buvau užmiršęs apie 8-16 Aš, kaip peizažininkas, net nežiūriu į objektyvus, su kuriais negalima naudoti filtrų

[Lettered]

Hmm.. Galbūt, visai buvau užmiršęs apie 8-16 Aš, kaip peizažininkas, net nežiūriu į objektyvus, su kuriais negalima naudoti filtrų

Taip, čia toks trūkumas tos Sigmos, dėl to ir teko iškeisti į universalesnę 10-20.
Dar yra Nikkor 14-24

[Vaidas]

Taip, čia toks trūkumas tos Sigmos, dėl to ir teko iškeisti į universalesnę 10-20.
Dar yra Nikkor 14-24

14-24 jau šiek tiek kitas lygis, o ir šiaip pločio mažoka ant APS-C
Su filtrais ten situacija irgi panaši - LEE gamina laikiklį, kuris užsideda ant integruotos blendos, bet vien laikiklio kaina virš 1000 Lt, o 150x170mm filtrų pasirinkimas skurdus, pvz. ND1000 varianto nėra.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Nesu labai daug skaitęs apie Canon'o 10-22, bet šiaip pagal optinius parametrus Tokina 116 lenkia bet ką iš Sigma, Tamron ir net Nikkor "stovyklų". Tai tikrai labai geras objektyvas, ir labai abejoju, ar Canonas gali su juo lygintis.

Pats gal Tokiną turi? Šiaip kiek teko skaityt tai ji aštri kaip britva, bet mėgsta flare'us gaudyt, kas šiaip būtų nemenkas minusas.

[Lettered]

Pats gal Tokiną turi? Šiaip kiek teko skaityt tai ji aštri kaip britva, bet mėgsta flare'us gaudyt, kas šiaip būtų nemenkas minusas.

Teko šį objektyvą naudoti , tai tikrai yra ši problema, dar ir chromatines aberacijos mėgsta išlįsti. Šiaip tas aštrumas nemanau, kad pas Canoną būtų prastesnis, vis tik tai brandinis objektyvas ir jau ne vienus metus gaminamas. Beto, tarp 16mm ir 22mm tikrai nemažas skirtumas, tad ir į tai reiktų atsižvelgti, jei svarbu ir universalesnis panaudojimas.