Objektyvai

[_Bead_]

Konverteriu nieks ir neperka naudoti su 50mm. Jei truksta mm papildomu, tai verta sukti ant geresniu stiklu, kokybe tikrai nebloga islieka, zinoma dar nuo konverterio priklauso. Tavo atveju Gedus tikrai manau nereikia. Pasiimk 70-300mm stikla ir uzteks.

Del kokybes tu neteisus tikrai pats naudojau. 50mm paimiau kaip pavydzi buvo parasyta. O telekonverteri berots nuo 135mm uzdesi. Sako kenko konverteriai neblogi ir kaina nesikandzioja.

[Cholerikas]

Kurioj daly as neteisus? Jog kokybe tikrai padori islieka? Jei su tuo 70-300 naudosi tai slamstas ir bus, bet jei truksta zidinio nuotolio su 70-200 f2.8, tai naudojant su 2x konverteriu gyventi galima ir galutinis variantas tikrai ne prastesnis uz 70-300 standalone.

[_Bead_]

Kurioj daly as neteisus? Jog kokybe tikrai padori islieka? Jei su tuo 70-300 naudosi tai slamstas ir bus, bet jei truksta zidinio nuotolio su 70-200 f2.8, tai naudojant su 2x konverteriu gyventi galima ir galutinis variantas tikrai ne prastesnis uz 70-300 standalone.

Pazystamas su 70-200/2.8is + 2.0x konverteris kokybe tikrai suprastejo. O kaip minejai priklauso nuo konverterio, tai 1.4x idealiausias variantas.

[Cholerikas]

Nieks neabejoja, jog kokybe suprasteja, taciau tai nera taip skausminga kaip naudojant maziau kokybiskus objektyvus. Paciam teko dirbti su 70-200 2.8 IS + 2x. Mazaformatei spaudai ar juolabiau web versijai, protingai paruosti failai ypatingai zymiu skirtumu neturejo. Spausdinant koki A2 tai beabejo pasijaustu, bet velgi jei tau reikia atstumo, nera kur dingti ir prioritetas islieka padaryti reportaza ar gauti reikiamus kadrus. Taip kad converteris kartais labai pravercia, beto jei tau nebutina preciziska kokybe ir yra salyginai pakankamai sviesos, tai maziukas konverteris ekonomiskumo ir ergonomikos atzvilgiu yra nesulyginamas su 400mm a 500mm hanteliais.

[gedus]

bet tai jus cia kalbat apie konverteri objektyvams su dideliu zidinio nuotoliu. man kaip tik reikia mazo zidinio nuotolio, kad platus kampas eitu. pas mane dabar yra 28-135mm objektyvas ir as galvoju ar galiam ant jo uzdeti konverteri, kuris paplatintu kampa

[_Bead_]

bet tai jus cia kalbat apie konverteri objektyvams su dideliu zidinio nuotoliu. man kaip tik reikia mazo zidinio nuotolio, kad platus kampas eitu. pas mane dabar yra 28-135mm objektyvas ir as galvoju ar galiam ant jo uzdeti konverteri, kuris paplatintu kampa

Galima. Tokis tau tinka.

[gedus]

kokia orientacine kaina tokio dalyko?

[_Bead_]

kokia orientacine kaina tokio dalyko?

Yra kitu gamintoju nebutinai sitas ir canon'as turi konverteriu wide angle, 300$ berots.

[Vaidosius]

Nikonistai, kokį zoom'inį objektyvą geriausia imti: Sigma 70-300, Tamron 70-300 ar Nikkor 55-200? Norėčiau tilpt į 1000lt. Svarbiausias kriterijus-foto kokybė, detalumas. Pasidalinkit patirtim.

[Rimantas]

Žinau, kad Nikkor 70-300 VR geras Bet ir brangus, per brangus kaip už tokį tamsuolį...

[Cholerikas]

Iki 1000, tai sigma APO 70-300

[gedus]

o dar vienas klausimas, ka jus vadinate sviesuoliais, tamsuoliais? kaip suprasti tai?

[dts]

o dar vienas klausimas, ka jus vadinate sviesuoliais, tamsuoliais? kaip suprasti tai?

sviesus tas kurio diafragmos ploksteles padaro didesne skyle ir ant matricos patenka daugiau sviesos tamsus tas kuriam mazai prasiveria ir patenka maziau sviesos

cia taip ukiskai paaiskinau gal kazkas prates

[Rimantas]

Tamsa - blogai, šviesa - gerai Šviesūs objektyvai visada geresni, su jais gali taikyt trumpesnius išlaikymus ir šiaip jie būna kokybiškesnis ir daug brangesni... Tarkim tau idealiu atveju tiktų Nikkor 70-200 f2,8 Bet jo kaina, bijau pameluot ~7k lt

[Vaidosius]

Ačiū, bet turbūt reiks rinktis tarp Sigmos ir Tamron.

[FlagMan]

arba rinktis Sigmos 70-200. kaina krenta perpus, o kokybe manau islieka panasiam lygyje.

Tamsa - blogai, šviesa - gerai Šviesūs objektyvai visada geresni, su jais gali taikyt trumpesnius išlaikymus ir šiaip jie būna kokybiškesnis ir daug brangesni... Tarkim tau idealiu atveju tiktų Nikkor 70-200 f2,8 Bet jo kaina, bijau pameluot ~7k lt

[cool2nas]

Kiek toks daikciukas vertas?

75mm-300mm Japoniskas.

http://img167.imageshack.us/img167/4473/img0648sg1.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/4577/img0649pp0.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/6669/img0651kt0.jpg

[cool2nas]

Ir ka gero su tokiu nuveikt galeciau ? :/ Mazai tesigaudau fotografijoje, todel noreciau kanors is profesionalu suzinot. Deciau ant juostinio Pentaxo

[FlagMan]

gal kas gali pasakyti, ar imanomas variantas, kad objektyvas nesuvestu fokuso i begalybe? labai jau daug itarimu turiu savo Tamronui...

[Rimantas]

Viskas įmanoma, o gal fokusuojis rankiniu būdu, nes objektyvų gamintojai dažnai patingi viską skrupulingai sureguliuoti, tad susukus fokusavimo žiedą iki begalybės, pats galas yra daugiau nei begalybė, žodžiu ir begalybė lieka ne fokuse... Su AF irgi gali taip nutikti. Nežinau kaip su Nikon, bet tam būna programos, su kuriomis gali patikslinti objektyvų fokusą. Čia gal jau reiktų krieptis į servisą.