Kokį fotoaparatą pirkti?

[GudJer]

FZ2, FZ3..pries kiek metu, kolega, laikei Panasonica?
Jei nuotrauka blogai sufokusuota, kaip gali sample atrodyti kuo puikiausiai? To tai nesupratau.
Geruose (nekomerciniuose) testuose (dpreview, stevesdigicams, dcresources ir pan.), visada yra pazymima kaip dirba fokusas, kaip tiksliai, kaip greitai bei kokie dar niuansai yra, kurie nematomi foto pavyzdziuose. Kadangi visos muilines kol kas be sustojimo ritasi zemyn kokybes atzvilgiu, vis svarbesni aspektai tampa kitos technines charakteristikos: stabilizacija, objektyvo kokybe, sviesumas, aparato greitis ir t.t. ir pan.

Matau kad dar gyveni senais laikais, kai buvo tik skaitmenos pradzia, is tiesu rinkoje karaliavo canonai su savo powershotais Axx, taciau iki dabar viskas gerokai pasikeite ir dabar Canon vardas praktiskai nereiskia nieko (deja, daug kam jis vis dar ikaltas giliai i galva). Kad Canon populiariausia, nereiskia jog geriausia.
Beje, neisivaizduoju kaip galima tureti muiline (ar DSLR) net kelerius metus.

[Ramunas]

DSLR tikrai galima turetu net kelis metus be jokiu problemu, viskas nuo optikos priklauso...

[dts]

Naaa... Aš vertinu ne pagal semplus, o pagal gyvus įspūdžius. Skaitau tai yra svarbiausia. Panasonicai dėl savo konstrukcijos nelabai patiko, tokie nepatvarūs (konkrečiai FZ2, FZ3). Dažnai semplai rodo vieną, realybė visai kitą, pvz jei fotoaparatas prastai sufokusuoja, tai semplas gali atrodyti kuo puikiausiai, o gyvenime nepavyks nė vienos nuotraukos buitinėmis sąlygomis padaryti ryškios (šiek tiek hiperbolizuoju...). Manau pilnas internetas visokių apžvalgų, bet sunkiausia būna jas visas perskaičius ir prisiskaičius apie "labai geros kokybės" bene visus aparatus išsirinkti tą vieną, kurį teks kelerius metus nešiotis. Ir būtent šio sprendimo vietoje aš siūlau rinktis Canon. Nes laiko patikrintas, geras daiktas, visuomet savo klasėje atidirbantis už pinigus.

Aišku galima įmesti disclaimerį, jog visa tai ką parašiau yra subjektyvi mano nuomonė ir ji nepretenduoja į visišką tiesą (o kas yra tiesa apskritai?), bet maniau tai ir taip akivaizdu...

pvz 400D plastmasinis korpusas lyg ir dslr, bet tvirtumo ne velnio neturi.. mazutis, kaip zaislinis

[_Bead_]

pvz 400D plastmasinis korpusas lyg ir dslr, bet tvirtumo ne velnio neturi.. mazutis, kaip zaislinis

Tu bent ji laikiai rankose? Nori pasakyt Pentax k100d tvirtesnis?

[Ramunas]

Man paciam k100D tikrai labiau patiko nei 400D, abu teko laikyt. 400D be gripo tiesiog per mazas man.

[vytauc]

Tu bent ji laikiai rankose? Nori pasakyt Pentax k100d tvirtesnis?

Tvirtesnis. Iš tos klasės fotikų, 400D surinkimo kokybė ko gero prasčiausia. Bet nuotraukoms tai įtakos neturi - aparatas geras.

[_Bead_]

Man paciam k100D tikrai labiau patiko nei 400D, abu teko laikyt. 400D be gripo tiesiog per mazas man.

Priklauso nuo ranku dydzio. O pentaxo ergonomika bent jau man nepatiko. Mygtuku isdestymas ziaurus.

[Ramunas]

Velgi, pripratimo reikalas turbut ta ergonomika, man patogiausias valdymu fotoaparatas turbut buvo Olympus E-1(E-3 dar neciupinejau), bet deja jau senukas jis.

[_Bead_]

Velgi, pripratimo reikalas turbut ta ergonomika, man patogiausias valdymu fotoaparatas turbut buvo Olympus E-1(E-3 dar neciupinejau), bet deja jau senukas jis.

Na taip kas tiesa tai nemelas. Tiesiog reikia ilgesni laika naudotis vienu ar kitu modeliu.

[Ramunas]

P.S Tie patys pentax(bent K10D) turi malonu dalyka, RAW mygtuka ant korpuso kurio man visur truksta

[Meier]

Ką jūs su fotoaparatu veikiate, kad jums korpusai nepatvarūs?

[FlagMan]

del jau minetos priezasties atsisakiau minties apie 350 eos'a. tiesiog paemus i rankas buvo labai nemalonus jausmas. ir visai nesvarbu kaip jis fotografuoja. man su juo butu nemalonu dirbti. ta pigi plastmase ir pats mazas....mmm ne man

[dts]

Tu bent ji laikiai rankose? Nori pasakyt Pentax k100d tvirtesnis?

va tas dalykas kad laikiau tusciai nesneku ir 350D laikiau ir D80 ir e410 ir E510

Geriausia ispudi paliko D80 ir E510 is turetu rankose kitu gamintoju fotiku

[dts]

Ką jūs su fotoaparatu veikiate, kad jums korpusai nepatvarūs?

supranti jei fotikas slysta is ranku tai nieko gero...

[toro]

supranti jei fotikas slysta is ranku tai nieko gero...

na man kol kas neslysta ir šiaip normalus man jis tiek surinkimo, tiek medžiagų (plastmasės), tiek nuotraukų kokybe. Dėl mažumo gal kiek ir mažokas, nes uždėjus masyvesnį objektyvą baimės jausmas atsiranda, kad gali išslyst iš rankų, bet uždėjus battery grip ši problema turėtų išnykti.

[Irma]

Jau pirkdama žinojau, kad korpusas neigiamai vertinamas, bet tas nė kiek nekliūna. Plastmasės gabaliukas, kaip ir visi . Jis man lb patogus, nes ir rankos mano nėra didelės Bet tikrai pirmiau reikia palaikyti, kuris limpa tą ir imi

[Tommix]

Sudas tie Olympusai, pamirskit jus tuos outsiderius, pazekit i matricos dydi, ir siaip nevyke modeliai.... 17.3 x 13.0 mm

kai normalesni jo 'lygio' [atseit] kitu brandu modeliai turi 23.5 x 15.7 mm [jei ziurint tik i CCD matricas] O ir tas 510 nieko gero is to sudejimo-mazas jis. palieskit Nikon D3 ar Canon Eos 30D/20D

[Ramunas]

Sudas tie Olympusai, pamirskit jus tuos outsiderius, pazekit i matricos dydi, ir siaip nevyke modeliai.... 17.3 x 13.0 mm

kai normalesni jo 'lygio' [atseit] kitu brandu modeliai turi 23.5 x 15.7 mm [jei ziurint tik i CCD matricas] O ir tas 510 nieko gero is to sudejimo-mazas jis. palieskit Nikon D3 ar Canon Eos 30D/20D

Dar vienas issisokelis, pasiskaityk apie matricu dydzius: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html

Ir isvis, nemanau jog gali sneketi apie olympusus jei nesi normaliai ju isbandes.

[dts]

Sudas tie Olympusai, pamirskit jus tuos outsiderius, pazekit i matricos dydi, ir siaip nevyke modeliai.... 17.3 x 13.0 mm

kai normalesni jo 'lygio' [atseit] kitu brandu modeliai turi 23.5 x 15.7 mm [jei ziurint tik i CCD matricas] O ir tas 510 nieko gero is to sudejimo-mazas jis. palieskit Nikon D3 ar Canon Eos 30D/20D

kur tu cia taip aukstai soki? ka cia nori parodyti? jei canon akis isplove tai ir sedek ji apsikabines o ne erezijas skleisk cia atejes ir gadink nuotaika.

[GudJer]

Nu Tommix grynai nesamones kalbi: DSLR kokybe sprendziama ne is JPG, o mazu maziausiai is RAW, ir ne is matricos dydzio o is galutinio rezultato-kadro.
E-510 tikrai graziai piesia, ne vienas turi E-500 ir dar senesni, ir padaro puikias nuotraukas nes turi gera suvokima fotografijoj ir geras rankas.
Pirkti brangu veidrodi tik tam kad jis graziai piestu i JPG, kazkoks nesusipratimas.
Nusipirkai ta 30D man atrodo tik tam kad galetum pasigirti koki aparata turi, o ne kokius rezultatus gali parodyti.