Kokį fotoaparatą pirkti?

[TIME]

Sveiki,kaip manote,kokį fotoaparatą labiau apsimoka pirkti - CANON 600D su 18-135 IS objektyvu (štai šis pasiūlymas :https://www.topocentras.lt/fotoapara...-18-135is.html) ar Nikon D5300 su 18-55 VR objektyvu ( štai šis pasiūlymas : https://www.topocentras.lt/fotoapara...-vr-black.html)
Taip pat norėčiau paklausti,ar geriau būtų Canon EOS 700D su prastesniu objektyvu (18-55 VR) ar Canon EOS 600D su geresniu objektyvu (kaina gaunasi panaši)?

[Tfmachine]

Asmeniškai apie Nikon ir Canon EOS 700D nieko nežinau, o va Canon EOS 600D teko pačiupinėt, tai pasirodė labai smagus žaisliukas. O ypač su tokiu objektyvu manau galimybės būtų nemažos. Bet čia tau pačiam rinktis - reikia žiūrėt visų trijų galimybių ir kainų santykį. Galų gale nueiti į salonus ir pačiupinėti kuris geriau prie rankos limpa. Asmeniškai aš pripratęs prie Canon, tai man paėmus į rankas Nikon būna šokas

Sveiki,kaip manote,kokį fotoaparatą labiau apsimoka pirkti - CANON 600D su 18-135 IS objektyvu (štai šis pasiūlymas :https://www.topocentras.lt/fotoapara...-18-135is.html) ar Nikon D5300 su 18-55 VR objektyvu ( štai šis pasiūlymas : https://www.topocentras.lt/fotoapara...-vr-black.html)
Taip pat norėčiau paklausti,ar geriau būtų Canon EOS 700D su prastesniu objektyvu (18-55 VR) ar Canon EOS 600D su geresniu objektyvu (kaina gaunasi panaši)?

[Ametistas]

Sveiki,kaip manote,kokį fotoaparatą labiau apsimoka pirkti - CANON 600D su 18-135 IS objektyvu (štai šis pasiūlymas :https://www.topocentras.lt/fotoapara...-18-135is.html) ar Nikon D5300 su 18-55 VR objektyvu ( štai šis pasiūlymas : https://www.topocentras.lt/fotoapara...-vr-black.html)
Taip pat norėčiau paklausti,ar geriau būtų Canon EOS 700D su prastesniu objektyvu (18-55 VR) ar Canon EOS 600D su geresniu objektyvu (kaina gaunasi panaši)?

Be jokios abejonės labiau verta investuoti į optiką (objektyvus), o ne fotoaparatą. Didesnę reikšmę fotografijos kokybei daro ne fotoaparatas, kuris yra tik prietaisas fiksuoti, bet objektyvas, kuris perteikia vaizdą. Apie pusantro mėnesio jau renkuosi fotoaparatą. Ieškau geriausio kainos ir kokybės santykio. Rinkausi tarp Canon, nes jų kainos pradedančiųjų fotoaparatams ir priedams šiek tiek mažesnės negu Nikon. Rinkausi tarp Canon 600D, 650D, 700D ir 70D. 600D gan greit atmečiau dėl naujesnių modelių palyginti nedidelio kainų skirtumo, bet šiek tiek didesnių galimybių. Labai daug skaičiau užsienio kalba apžvalgų. Išsirinkau 700D turėdamas mintyje, kad artimiausius keletą metų aparato nekeisiu. 650D man pasirodė šiek tiek per mažas ir nepatogus laikyti rankose (bet nuo 700D funkcionalumu jis skiriasi tik per plauką). 70D atmečiau, nes kaip naujokas veidrodinių fotoaparatų naudojime nenorėjau pirkti labiau pažengusiems skirto fotoaparato - tiesiog dėl žinių ir įgūdžių stokos neišnaudočiau visų galimybių, o kol toks poreikis atsiras, jau bus naujesnis modelis. Tai dabar pirkti Ferrari, nemokant gerai valdyti Golf, būtų tiesiog pinigų mėtymas.

Užsienyje 600D gauti jau sunku, nes jis nebegaminamas, o Lietuvoje dar yra likusių ir jo kainos stipriai kritusios. Dabar labai geras kainas siūlo vilbrafoto ir fotofabrikas. Vilbra netgi 700D modeliui siūlo įspūdingai gerą kainą su ilga garantija (papildoma). Bet iš Vilbros nepirksiu, nes man reikalinga garantija, galiojanti visoje ES, o ne tik Lietuvoje. Logiškai mąstant, Vilbroje įsigytam aparatui garantija turėtų galioti ir ES, tačiau telefonu jie į šį klausimą atsakyti nesugebėjo - prašė rašyti el. paštu ir neva laišką persiųs garantinio remonto skyriui. Deja, per savaitę atsakymo negavau, tad natūraliai atmetu juos, nors kaina ir mažesnė. Planuoju pirkti iš konkurentų ir fotoaparatą, ir objektyvą, ir kuprinę, ir filtrą...

Kitinio (t.y., prie fotoaparato pridedamo objektyvo už papildomą kainą) objektyvo nepirksiu, nes jų kokybė prastoka. Tiesa, jie universalesni. Bet nuotraukų kokybė jau labiau įgudusiai akiai smarkiai matyti, lyginant su atskirai pirktu ir kokybiškesniu objektyvu. Intensyviai fotografuojant po pusmečio jau kitinį objektyvą tikrai norėsis keisti (tokios kitų fotografų nuomonės), nes norėsis geresnės raiškos ir kokybės.

Taigi prie Canon 700D išsirinkau universalų objektyvą ir žymiai geresnį už kitinį - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Lyginant su kitiniu 18-55mm IS STM, šis objektyvas yra dvigubai šviesesnis (plati ir fiksuota diafragma), yra daug naudingų funkcijų, o forumuose prisiskaičiau dar ir pagyrų, neva surinkimo kokybė artima Canon L lygio objektyvams. Vienintelis jo trūkumas - į vidų traukia dulkes (bent jau taip daugelis teigia), bet, neva, problemą galima išspręsti užsukus blendą (nežinau, kiek tai pasiteisins). Pigesnis šio objektyvo variantas yra Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. Jis lengvesnis, prie jo pridedama blenda, gera surinkimo kokybė, kas Sigmai nėra labai dažna - puikus ekonomiškesnis variantas.

Daugelis profesionalių fotografų teigia, kad geriau investuoti į optiką, nes ją vėliau galima vėl naudoti naujesniems įsigytiems fotoaparatams (išskyrus atvejus, kai įsigytas firminis objektyvas ir keičiama fotoaparato firma). Fotoaparatas tėra tik dėžutė, o į ją per daug investuoti neverta, nes įsigytas fotoaparatas po kelerių metų netenka pusės savo kainos dėl naujai atsirastų modelių. Siūlau daugiau pinigų skirti objektyvui, o ne fotoaparatui.

Kita vertus, jei fotoaparatas bus naudojamas tik po keliolika kartų per metus ir ne šiaip fotografuoti malonumui, o tiesiog kelionėms, ir tobulėti nelabai bus noro, tuomet kitinis objektyvas, manau, yra geras kokybės ir kainos santykis.

Prieš perkant objektyvą, labai svarbu gerai apgalvoti, ką fotografuosi, nes nuo to priklauso, kokio židinio nuotolio objektyvą pirkti. Fiksuoto židinio nuotolio kokybė, raiška bus visada geresnė (išskyrus pavienius ekstremaliai brangių kintamo židinio nuotolio objektyvų atvejus).

Kadangi, kaip minėjau, išsirinktą objektyvą naudočiau vietoje kitinio kaip pagrindinį universalų (ypač kelionėms), tai specifinėms scenoms imsiu kitus, fiksuoto židinio nuotolio, objektyvus. Kol kas tiksliai neišsirinkau, nes pirkti pastarųjų dar neskubėsiu - pirmiau noriu išbandyti universaliojo galimybės ir išsiaiškinti, ko man iš tiesų reikia.

[Vaidas]

D5300 turi gerokai naujesnį sensorių, taigi turi didesnę raišką bei didesnį jautrumą - fotografuojant sudėtingomis sąlygomis kokybė bus geresnė. Tuo tarpu D7000 yra aukštesnės klasės modelis, taigi turi daugiau funkcijų, žymiai patogesnį valdymą, apsaugą nuo dulkių bei vandens.
Priklauso nuo to, kam žadi naudoti daugiausiai.

[Ametistas]

Daugiausiai naudosiu transporto fotografavimui, na ir kartais kelionėse.

Jei norėsi fiksuoti judančias transporto priemones ir padaryti grąžų judėjimo efektą, reikės ilgesnio išlaikymo. O Nikon D5300 neturi vaizdo stabilizavimo sistemos, vadinasi, reikėtų pirkti objektyvus su vaizdo stabilizavimu, bet tokie objektyvai brangesni. Kitais atvejais vaizdo stabilizavimas irgi labai pravartus dalykas.

Šiuo metu sau renkuosi fotoaparatą ir labiausiai susidomėjau Canon 700D, tavo paminėtas Nikon irgi pasirodė viliojantis dėl geresnių savybių. Bet įvertinau tai, kad minėtas Nikon brangesnis už Canon (nes ir savybės geresnės) ir tai, kad tektų pirkti brangesnius objektyvus (be to, su stabilizavimu jų pasirinkimas žymiai mažesnis), tai vėlgi grįžau prie pigesnio varianto su didesnėmis galimybėmis sutaupyti ir geriau investuoti į geresnį objektyvą, o ne fotoaparatą.

[Tfmachine]

Tik su vaizdo stabilizavimu judėjimo efekto nepavyks pasiekti. Čia trikojo reikia.

Jei norėsi fiksuoti judančias transporto priemones ir padaryti grąžų judėjimo efektą, reikės ilgesnio išlaikymo. O Nikon D5300 neturi vaizdo stabilizavimo sistemos, vadinasi, reikėtų pirkti objektyvus su vaizdo stabilizavimu, bet tokie objektyvai brangesni. Kitais atvejais vaizdo stabilizavimas irgi labai pravartus dalykas.

Šiuo metu sau renkuosi fotoaparatą ir labiausiai susidomėjau Canon 700D, tavo paminėtas Nikon irgi pasirodė viliojantis dėl geresnių savybių. Bet įvertinau tai, kad minėtas Nikon brangesnis už Canon (nes ir savybės geresnės) ir tai, kad tektų pirkti brangesnius objektyvus (be to, su stabilizavimu jų pasirinkimas žymiai mažesnis), tai vėlgi grįžau prie pigesnio varianto su didesnėmis galimybėmis sutaupyti ir geriau investuoti į geresnį objektyvą, o ne fotoaparatą.

[Ametistas]

Tik su vaizdo stabilizavimu judėjimo efekto nepavyks pasiekti. Čia trikojo reikia.

Gal ir tavo teisybė. Tuomet pasidarė įdomu - ar vaizdo stabilizavimas fotoaparate yra reikalinga funkcija ir kokią įtaką fotografijos kokybei ji daro?

[Tfmachine]

Labai reikalinga, jeigu fotografuoji iš rankos pavakare, ten kur tamsiau ir t.t. Pas mane objektyvas be stabilizacijos, tai pats pajutau koks tai reikalingas dalykas, ypač fotografuojant pastato viduje, kur negali pats pagerinti apšvietimo (pvz. tamsiose bažnyčiose ir t.t.) Tuo atžvilgiu, jei naudoji trikojį, stabilizatorių reikia išjungti, nes visgi jis kažkiek nulemia galutinę nuotraukos kokybę ne į gerą pusę.

Gal ir tavo teisybė. Tuomet pasidarė įdomu - ar vaizdo stabilizavimas fotoaparate yra reikalinga funkcija ir kokią įtaką fotografijos kokybei ji daro?

[evil]

Kai kurie geresni Canon objektyvai turi dar ir du stabilizavimo režimus - vienas stabilizuoja ir vertikalioje ir horizontalioje ašyse, kitas - tik vertikalioje. Su pastaruoju režimu galima ir judantį horizontaliai objekta fotografuot (pvz. automobilių lenktynes).

[Vaidas]

Nikonai neturi stabilizavimo aparatuose, tik objektyvuose. Konkrečiai šiuo atveju kaip tik geriau D5300, nes su juo galėsi naudoti aukštesnį ISO, kuris atstos stabilizavimą.

[Ametistas]

Na nežinau, aš kažkaip labiau linkes prie Nikon, nes vertinu kaip geresnį gamintoją, bet iš tiesų čia yra tik mano nuomonė, nes šie gamintojai yra abudu geri ir labai stipriai konkuruoja. Bet klausimas liko neišspręstas ar Nikon D7000 ar Nikon D5300. Tai kaip supratau, jūs labiau linke prie D7000, nes jame yra vaizdo stabilizavimas?

Aš asmeniškai labiau linkęs prie Canon dėl ankstesniuose savo komentaruose minėtų priežasčių. Manau, kad Canon yra geriausias kainos ir kokybės santykis. Nikon gal dizainas ir atrodo kažkiek patrauklesnis, bet nesinori man mokėti pinigų vien už brandą.

Kita vertus, jei man iš tiesų būtų svarbu rinktis TIK iš Nikon, tai rinkčiausi D5300. Palyginimas http://snapsort.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon_D7000
Man asmeniškai ir dizainas labiau patinka D5300. Kita vertus, D7000 dizainas stilingesnis, senoviškesnis, tad kitiems gali pasirodyti atvirkščiai.

Dar noriu pasiteirauti, kokį objektyvą ketini šalia fotoaparato pirkti? Kitinį ar paskirą ir jei paskirą - kokį?

[Vaidas]

Taigi prie Canon 700D išsirinkau universalų objektyvą ir žymiai geresnį už kitinį - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Lyginant su kitiniu 18-55mm IS STM, šis objektyvas yra dvigubai šviesesnis (plati ir fiksuota diafragma), yra daug naudingų funkcijų, o forumuose prisiskaičiau dar ir pagyrų, neva surinkimo kokybė artima Canon L lygio objektyvams. Vienintelis jo trūkumas - į vidų traukia dulkes (bent jau taip daugelis teigia), bet, neva, problemą galima išspręsti užsukus blendą (nežinau, kiek tai pasiteisins). Pigesnis šio objektyvo variantas yra Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. Jis lengvesnis, prie jo pridedama blenda, gera surinkimo kokybė, kas Sigmai nėra labai dažna - puikus ekonomiškesnis variantas.

Jei jau galvoji apie 17-55 f/2.8, tai tavo vietoje žvilgtelėčiau ir į naują Sigmą 18-35 f/1.8, kuri nėra daug brangesnė. Žinoma, 35mm ilgajame gale nėra daug, tačiau gaunamas daugiau nei 1 papildomas diafragmos "stop'as". Kol kas visos matytos šio objektyvo apžvalgos yra vienareikšmiškai teigiamos, o kokybė lygintina su "fiksais".
Beje, bent jau man 35mm ant 1.5x/1,6x sensoriaus yra labai smagus židinio nuotolis Jei tikrai trūksta ilgesnio židinio nuotolio, galima kartu nusipirkti ir ypač pigų 50mm f/1.8.

[Ametistas]

Jei jau galvoji apie 17-55 f/2.8, tai tavo vietoje žvilgtelėčiau ir į naują Sigmą 18-35 f/1.8, kuri nėra daug brangesnė. Žinoma, 35mm ilgajame gale nėra daug, tačiau gaunamas daugiau nei 1 papildomas diafragmos "stop'as". Kol kas visos matytos šio objektyvo apžvalgos yra vienareikšmiškai teigiamos, o kokybė lygintina su "fiksais".
Beje, bent jau man 35mm ant 1.5x/1,6x sensoriaus yra labai smagus židinio nuotolis Jei tikrai trūksta ilgesnio židinio nuotolio, galima kartu nusipirkti ir ypač pigų 50mm f/1.8.

Puikus pasiūlymas, dėkui. O kaina užsienyje Sigmos netgi 20 Eur mažesnė negu Canon.

Tik šiek tiek yra baimės dėl 35mm - ar nebus per mažai. Norėčiau paeksperimentuoti su gatvės fotografija. Bailesni naujokai labiau ima didelio židinio nuotolio objektyvus tam tikslui (ir, savaime suprantama, jiems ten labiau ne gatvės fotografija pavyksta, o kažkoks nuotolinis portretas), o profesionalesni, atvirkščiai, mažo nuotolio...

Kaip manai, Sigma 17-35mm 1,8 yra geras walkaroundas?

Turiu baimę dėl trečiųjų šalių objektyvų. Ar jis būtų suderinamas pvz., po 3-5 metų pagamintais Canonais?

Nepatiko man Sigmos svoris - virš 800 g, kai Canon 17-55 mm 2,8 svoris virš 600 g.

[evil]

Gatvės fotografijai turėtų užtekti ir 35mm, man asmeniškai dažniau pritrūksta mm kitam gale - dažniausiai naudoju 18-55mm IS kitinį ir kartais (ypač fotografuojant pastatus siauresnėje gatvėje) norėtųsi, kad wide gale butų ne 18mm, o bent jau kokia 12mm. O kai prireikia 50mm (dažniausiai jau portretui ar kokiam smulkiam daiktui fotografuot) užmetu "nifty fifty" 50mm f/1.8 (tą patį kur Vaidas rekomendavo).
Pažaidimui galima dar nusipirkti kokį padėvėtą televyką idan nebūtų gaila išmesti pinigų, nes jei nefotografuoji renginių/gamtos tai daugiau nei 50mm ant 1.6 crop factor matricos nelabai ir reikalingas, todėl galima nebrangiai skelbimuose paimt koki 55-200 ar 70-300mm. Pažaidus su tokiu supranti ar reikia kokio 70-200 F/2.8 ar ne.

Dėl Sigmos tai suderinamumo problemų neturėtų būt, pats Sigmos nenaudoju, bet kolegos skundėsi, kad kartais būna brokuoti - su back ar front focus'u, todėl šiek tiek bijočiau pirkti nepatikrinęs (ypač tai aktualu šviesiems objektyvams).

[Vaidas]

Puikus pasiūlymas, dėkui. O kaina užsienyje Sigmos netgi 20 Eur mažesnė negu Canon.

Tik šiek tiek yra baimės dėl 35mm - ar nebus per mažai. Norėčiau paeksperimentuoti su gatvės fotografija. Bailesni naujokai labiau ima didelio židinio nuotolio objektyvus tam tikslui (ir, savaime suprantama, jiems ten labiau ne gatvės fotografija pavyksta, o kažkoks nuotolinis portretas), o profesionalesni, atvirkščiai, mažo nuotolio...

Kaip manai, Sigma 17-35mm 1,8 yra geras walkaroundas?

Turiu baimę dėl trečiųjų šalių objektyvų. Ar jis būtų suderinamas pvz., po 3-5 metų pagamintais Canonais?

Nepatiko man Sigmos svoris - virš 800 g, kai Canon 17-55 mm 2,8 svoris virš 600 g.

Dėl židinio nuotolio, aš pats dabar 95% laiko su savimi nešiojuosi 16-35 mm, 24 mm, 50 mm ir 85 mm (visi ant pilno kadro) ir gana retai susiduriu su situacijomis, kuriose kažko labai trūktų. Kita vertus, gatvėje fotografuoju retai, daugiau užsiimu peizažais

Dėl Sigmos patikimumo - prieš kelis metus abejonėms buvo nemažai pagrindo (ir pats turėjau vieną Sigmą, kuria buvau patenkintas, ir kitą, kurios beveik nenaudoju). Tačiau prieš porą metų jie pristatė ART seriją, kurios objektyvai apžvalgose nuolat pelno aukščiausius įvertinimus. Beje, jei tuo užsiimsi rimčiau, galima nusipirkti "dock'ą", kuriuo ART objektyvą galima per USB prijungti prie kompiuterio ir atnaujinti programinę įrangą (pvz., praradus suderinamumą su naujais fotoaparatų modeliais) arba pakoreguoti fokusą. Kol kas jie yra vienintelis gamintojas, kuris tą siūlo.

http://www.dpreview.com/articles/440...k-quick-review

[Ametistas]

Dėl židinio nuotolio, aš pats dabar 95% laiko su savimi nešiojuosi 16-35 mm, 24 mm, 50 mm ir 85 mm (visi ant pilno kadro) ir gana retai susiduriu su situacijomis, kuriose kažko labai trūktų. Kita vertus, gatvėje fotografuoju retai, daugiau užsiimu peizažais

Dėl Sigmos patikimumo - prieš kelis metus abejonėms buvo nemažai pagrindo (ir pats turėjau vieną Sigmą, kuria buvau patenkintas, ir kitą, kurios beveik nenaudoju). Tačiau prieš porą metų jie pristatė ART seriją, kurios objektyvai apžvalgose nuolat pelno aukščiausius įvertinimus. Beje, jei tuo užsiimsi rimčiau, galima nusipirkti "dock'ą", kuriuo ART objektyvą galima per USB prijungti prie kompiuterio ir atnaujinti programinę įrangą (pvz., praradus suderinamumą su naujais fotoaparatų modeliais) arba pakoreguoti fokusą. Kol kas jie yra vienintelis gamintojas, kuris tą siūlo.

http://www.dpreview.com/articles/440...k-quick-review

Peržiūrėjau video su atsiliepimais apie Sigmą. Jie išties geri ir daug kas net netiki, kad tai Sigma Visgi, mane gąsdina dydis ir svoris...

[Tadas]

Penktadienį nupirkau broliui. Kiek pafotkinau. Palyginti gerai suręstas. Gal baltas - nepraktiška. Patiko vartomas ekranas. Dėl liečiamo ekrano dvejoju (jei nepatinka galima neliest ). Nelabai patiko ergonomika: rankenėlė (gripas) nelabai patogi, pasirinkčių ratukas mažas ir nevietoj. Kažkaip neradau, kad objektyvo rankinio fokusavimo ratas pagal nutylėjimą keistų diafragmą (reikia papildomo Fn mygtuko paspaudimo). Nėra berods WB mygtuko po ranka. Apversta blendė neleidžia patogiai prieit prie priartinimo žiedo. Fokuso greitis padorus. Su 18-50 objektyvu fotikas jau nemažas, reikės tašiuko neišvengiamai. Į savo nišinį Ricoh GR nekeisčiau

Ačiū už komentarą – tik dabar jį pastebėjau. Bet ir fotoaparato iki šiol neišsirinkau.

Visuomet mėgau fotografiją, tačiau iki šiol naudojausi tik keliomis muilinėmis, kurios dabar nusileidžia netgi mano telefono kamerai, tad nusprendžiau, jog pats laikas būtų įsigyti kažką rimtesnio. Norėtųsi gauti patarimų, ką geriau rinktis: kokį nors sisteminį fotoaparatą Samsung NX300 ar kažką žiūrėti iš veidrodinių? Už panašią sumą matau yra Nikon D3200 su 18-55 mm objektyvu. O galbūt vertėtų pridėti kelis šimtus litų ir paimti variantą su 18-105 mm objektyvu?

Dėkui, būtų malonu sulaukti nuomonių.

[zydrunasss]

Imk Nikon D3200 18-105 mm objektyvu, nors yra daug ir įvairių nuomonių dėl objektyvų: vieni teigia, kad reikia pradėti su 50 mm kiti to nesureikšmina. Aš asmeniškai imčiau 18-105

[Haski]

Kokį fotoaparatą siūlytumėte už 2000 +/- 200 €?
Geriau būtų pilno kadro, ir kad nepergrūsta pikselių būtų, reikia geresnės kokybės prietemoj, naktį.

[agnette]

Kokį fotoaparatą siūlytumėte už 2000 +/- 200 €? Geriau būtų pilno kadro, ir kad nepergrūsta pikselių būtų, reikia geresnės kokybės prietemoj, naktį.

Canon EOS 5D