Parekomenduokyt pardutuves, internetines ir realias, kur parduoda fototechnika. As suprantu kad fotika galima ir senukuose nusipirkti... ar maximoj kokioj, bet butu geriau kazka tipo vilbra (kitu nezinau)..
Su pora kilolitu sakyciau kad bus anksta. Kit'inis objektyvas blogas tik tuom, kad is pigiai atrodancio plastiko. Todel tipo "nerimta". 50/1.8 beje irgi
Ta prasme nerimta, nemanau, kad del to reiktu ta stikla ismest ar panasiai. Bandziau 50mm 1.4 optinem savybem nuo 1.8 nelabai ir skiriasi nebent dof geresnis. Aisku manual fokusavimo ziedas yra geris. Konstrukcija geresne 1.4 bet moki uz ji daugiau, o kokybe nelabai ir lenkianti. Aisku yra kitas segmentas tai 1.2 50mm bet cia jau visai kas kita.
Nevisai suprantu tuos ekvivalentus... ir dar pilnas/nepilnas formatas kazkoks...
Tada verta pasiskaityt.
Grubiai tariant, "matymo kampas" yra tai kiek telpa i kadra. Jis keiciasi priklausomai nuo "zoomo" kuris galima sakyt "matuojamas" minetais skaiciukais. Cia jei nesileist i detales ir nevartot protingu keiksmazodziu.
Tavo pimpakso matymo kampas atitinka 450d 22-65 objektyvu (jei toks egzistuotu). "Placiame" gale 22, siaurame - 65. Kodel skaiciai butent tokie ir ne kitokie - nesvarbu. Bet "3x zommas" yra butent 65/22 mazdaug =3.
Vienaip ar kitaip, mineti skaiciai padeda mazdaug susigaudyti, kad matysi nusipirkes toki objektyva.
Taigi, jei nusipirksi pvz 17-50, tai placiame kampe i kadra tilps truputi daugiau nei dabar pas pimpaksa, o siaurame jis pritrauks truputi maziau nei tavo pimpaksas.
Netenkina triuksmai ir muilas, kai sviesos mazai, del to manau pirksiu objektyva su IS.
IS seip jau nera stebuklingas vaistas nuo muilo. Priklausomai nuo situacijos, sviesesnis obejktyvas gali buti geriau. Geriau zinoma ir IS ir sviesesnis, bet tam neuzteks tavo biudzeto.
Panoramu neklijoju kolkas... nemoku... bandziau pora sykiu su savo Optio S panorama... isejo
O del turistiniu nuotrauku, tai daugiau miestu vaizdai... kaip atskiri objektai, taip ir ju grupes... peizažai kol kas antroje vietoje...
Mieste daznai buna taip, kad tiesiog ankstos gatves, objektas netelpa i kadra, o pasitraukt ner kur. Tada reikia arba kokio nors 10-22 arba tenka klijuot panorama.
Kit'inis neturi IS.
450d turi. Neturejo tas senesnis kur buvo komplektuojamas su 400d.
O cia kas per padaras? ...ir kaip svetimas su Canon sugyvena?
Sugyvena, be problemu. Tik tiek, kad pasitaiko surinkimo problemu, kiek reciau nei pas sigma, bet buna.
Kita vertus, jis kainuoja gal apie 1200lt, kai analogiskas pagal vaizdo kokybe canon 17-55/2.8 IS kainuoja jei neklystu apie 2800lt.
Su pora kilolitu sakyciau kad bus anksta. Kit'inis objektyvas blogas tik tuom, kad is pigiai atrodancio plastiko. Todel tipo "nerimta". 50/1.8 beje irgi
Ta prasme nerimta, nemanau, kad del to reiktu ta stikla ismest ar panasiai. Bandziau 50mm 1.4 optinem savybem nuo 1.8 nelabai ir skiriasi nebent dof geresnis. Aisku manual fokusavimo ziedas yra geris. Konstrukcija geresne 1.4 bet moki uz ji daugiau, o kokybe nelabai ir lenkianti. Aisku yra kitas segmentas tai 1.2 50mm bet cia jau visai kas kita.
Ironiska prasme "nerimta". Fotomegejai be kita ko neretai yra linke i tam tikra fetisizma. Tokiems fotoaparato ar objektyvo korpuso medziagos daznai svarbiau nei vaizdelio kokybe.
Nezinau bent man kiek teko laikyti rankose aisku naudoti ilgai neteko, bet 400d ergonomika bent man pasirode geresne turiu omeni migtuku isdestymas. Plus 450D kosminis ekranas kuris mano manymu gerai alina baterija. Nors aisku cia neesminej dalykai abu fotoaparatai geri vien del to, kad veidrodiniai. Cia kaip pvz:
Sveikinimai x21 laukiu nuotraukų ir atsiliepimų ;]
Pats irgi renkuosi veidroninį fotoaparatą, žiūriu į Olympus E-520, Pentax K200d, Sony DSLR A200. Šituose didžiausią pliusą matau dėl integruotos stabilizavimo sistemos.
Nieko būtų ir Nikon D60, tačiau tas atkrenta dėl autofokuso mechanizmo nebuvimo.
Ir aišku Canon 400D/450D serija labai neblogai atrodo.
man atrodo zmones neperka nikono del af nebuvimo kunelyje, bent net nepagalvoja, kad vargu ar pirks toki stikla, (jei isvis pirks) kuris netures af. taip, kad man cia atrodo isvis nerimta priezastis.
Dekui. Pats is saves laukiu nuotrauku... sedevru, manau, nebus... ne tam pirkau, bet turistiniu turetu buti...
Pats irgi renkuosi veidroninį fotoaparatą, žiūriu į Olympus E-520, Pentax K200d, Sony DSLR A200. Šituose didžiausią pliusą matau dėl integruotos stabilizavimo sistemos.
Nieko būtų ir Nikon D60, tačiau tas atkrenta dėl autofokuso mechanizmo nebuvimo.
Ir aišku Canon 400D/450D serija labai neblogai atrodo.
Pas mane sitie (apart SONY) irgi buvo kandidatais, bet po kategorisko konkurso laimejo 450D. Perskaityta tona atsiliepimu, isanalizuota aibe technines informacijos... suderinta su mano pinigine...
... dabar problema, negaliu surasti tinkamo jam ir man krepsio...
Dekui. Pats is saves laukiu nuotrauku... sedevru, manau, nebus... ne tam pirkau, bet turistiniu turetu buti...
Pas mane sitie (apart SONY) irgi buvo kandidatais, bet po kategorisko konkurso laimejo 450D. Perskaityta tona atsiliepimu, isanalizuota aibe technines informacijos... suderinta su mano pinigine...
... dabar problema, negaliu surasti tinkamo jam ir man krepsio...
nu is esmes profais cia nevienas tapti neketinam tai baisiai didelio skirtumo tarp sony, oly, pentax ar nikon is esmes nera kokybiniu skirtumu praktiskai nebus gal vieno ar kito meniu bus patogesnis
Skirtumas pas kiekviena galvoje, o kad pajausti ji tarp vienodo lygio skirtingu brandu dezuciu, tai reikia tikrai isskirtinu salygu. Iki tam tikro priekabumo laipsnio jie visi vienodai gerai fotografuoja, emi ta kuris geriau limpa rankoje ir tiek. Dts o del tapimo profais dar nezinia
Skirtumas pas kiekviena galvoje, o kad pajausti ji tarp vienodo lygio skirtingu brandu dezuciu, tai reikia tikrai isskirtinu salygu. Iki tam tikro priekabumo laipsnio jie visi vienodai gerai fotografuoja, emi ta kuris geriau limpa rankoje ir tiek. Dts o del tapimo profais dar nezinia
Comment