dunhill

[Nikas]

Būtų šaunu susilaukti komentarų, patarimų, kritikos ar pagirimo.

[Vaidas]

Nuotrauka gal ir nebloga, bet objektas visai neįdomus..

[Nikas]

Nesakyk...meno čia niekas nesiekia, bet stiklą fotkinti nėra lengva

[RHCP@]

Pastebėjimas, gryn pastebėjimas, nepriimk už gryną pinigą. Fonas nustumtas ir sublurintas lyg ir siekiant išryškinti objektą, bet jis kaip tik šiek tiek trukdo tą daryti, atkreipia į save dėmesį ir rėžia akį

Sakyčiau net tiktų būt reklama kokiam žurnale, tik norėtūs fono tokio, kaip apačios, blizgančio, švaraus, solidžiau atrodytų..

[Cholerikas]

Pradziai tai nesvarus buteliukas. Rakursas peraukstas. Kadravimas blogas. Fonas blogas, tos detales bereikalingai traukia demesi, juolabiau aptrupesijusi purvina siena niekaip nesirisa su kvepalu rafinuotumu. Fono spalva susivienodina su kvepalu spalva, t.y. ne neaisku kokios spalvos produktas. Pavirsius (dugnas) irgi blogai, netolygus spalvu perejimai, bereikalingi atspindziai. Apire pavirsiaus ir back`o jungimosi linija ne nekalbu: astri, perdidele, purvina, nelygi, kerta perpuse pati produkta. Susviesta irgi blogai. Blikai ant kamstuko tragiski, blikai krastuose netolygus nors kadravimas ir buteliuko forma veda i simetrija. Galiausiai post`as irgi blogai, neaisku kas per sviesios linijos eina apie kamstuka ir logotipa. Ir galiausiai - stikla susviesti lengva, nes praktiskai 95% atveju svieti tik is galo. Tikiuosi pakankamai issamiai ir konstruktyviai

[Nikas]

Išsamiau nėra kur
Ačiū už pastabas.

[Cholerikas]

Blogiausia kad pats nelabai stengeisi fotografuodamas, puse visu problemu kurias pasakiau galejai ispresti nuleides fotikas zemiau ir vos pasukiojes buteliuka ar tai pareguliaves apsvietima.

[Nikas]

Čia bandomasis kadras, paskubom. Pasiruošimas rimtesniam darbui .

[tadux]

Speju, kad aureole aplink kamstuka redagavimo pasekme.

[Cholerikas]

Tai lauksim rimtesnio darbo, tikiuosi rimciau ir pasistengsi.

[Nikas]

Prieš tai vienas "nerimtas" natiurmortas, pavadinimu: MIRTIS.

[FlagMan]

paskutine foto - sis tas gero. pirmoji - viskas jau issakyta.

[Nikas]

bandymas nr. 2
(dėl dulkių žinau)

[FlagMan]

specialiai necentravai? sis atrodo tvarkingiau...

[Nikas]

Taip.

[Cholerikas]

Jau geriau - bandyk dar. Kiausinis belekas. Ir kaip sakiau bandyk sviest tik is galo:

[ievutu]

Lacoste...mm... ne o šiaip paskutinė mano nuomonė... Kažkas gero ir įdomaus

[S_P]

Antras bandymas geresnis, bet ne tobulas.

Profesionalai dirbdami su stiklu dirba su baltomis pirstinemis. Taip isvengia pirstu antspaudu ir dulkiu.

Tokia nuotrauka pretenduoja i reklamines zanra. Tokiu atveju uzrasas ant buteliuko yra nepakankamai apsviestas ir matomas.

Kompozicija man tokia nelabai aiski. Vietos reklaminiam tekstui daugiau negu reikia. Per daug "neigiamos" erdves.

Cia kiek suprantu po stiklu padetas baltas popierius. Jeigu jis butu tamsesnis arba stikla pakalti auksciau, atspindys butu geresnis.

Labai isdege blykai ant buteliuko virsutines briaunos. Reikia sumazinti sviesos galinguma arba priverti diafragma ir su papildomais atsvaitais duoti daugiau sviesos i apacia.

As ne profas, bet maciau kaip dirba profas

S_P

[Nikas]

Esu dėkingas už patarimus
Girdėjau apie atšvaitus prie pora dienų.

[WILD_WEST]

TAIP, grazu. Bet man labiau patinka Dunhill cigaretes