Viktorija

[Lettered]

Visu pirma reikia jausti saika O siaip prie didelio astrumo kiek nelygi oda yra visiskai normalu, juolabiau kai paprastas portretas prie naturalios sviesos. Studijinis jau kiek kas kita, bet ten ir dengiama makiazo pagrindu, o ne sopu. Leles kurti tikrai nereikia, pakanka nereikalingus apgamelius nuimti, odos paraudimus, taip pat apsvietima patvarkyt... nereikalingi seseliukai nuo nosies ar po akim ir etc. Paakiai nevisada yra blogai, nes tos linijos kaip ir skruostu linijos yra vieni pagrindiniu veido akcentu, tad ju istrinti visiskai irgi nederetu. Taip pat visi blur/smudge/soften toolai irgi ne variantas tokiam retusavimui.

Būtent tą ir noriu pasakyti, reikia jausti ribą, kiek reikia fotošopo nuotraukai pataisyti. Na nebent net nesiekiama natūralumo, o yra daromas koks nors kitas menas.

[Cholerikas]

Fotografijos profesionalas, visu pirma turi ismanyti rinkos poreikius, bendravima su klientais, ju prisijaukinima, marketinga, bendravimo kultura, kulturines tendencijas, darbo organizavima ir panasiai. Techniniai aspektai ivaldomi dar pries profesionaluma. Ir apskritai jei jis profesionalas, daugumoje atveju jis puikiai ismano tam tikra sriti. Perdaug sudetinga yra bunant profesionalu daryti viska, ir fotografuoti ir retusuoti ir su klientais bendrauti. Ne viskas taip grazu. Todel ir yra fotografas kuris ismano ka daro, dizaineris kuris ismano photoshopa, kazkas kas parduoda visa tai. Ne viskas taip grazu ir paprasta. Nors turbut tai priklauso nuo kiekvieno poziurio aks rya profesionalas.

[S_P]

Jei tu puikiai moki kompozicija ir apsvietima ,bet fotografuoji juosta ir nezinai kas yra photoshopas ir nesupranti technikos tai is taves nebus geras fotografas Nebent uz tave ta visa kazkas kitas darys.

Anselis Adamsas, Cartie Bresson'as, Weegee ir kiti fotogarafijos klasikai puikiai ismane kompozicija ir apsvietima, fotografavo su juosta ir nieko nezinojo apie photoshopa.

Photoshopo turi buti tiek, kad niekas nesupastu, kad jis cia yra.

Kartais geriau skirti dvi minutes, kad paslepti trukuma su sviesa ar kopozicija, negu praleisti 2 val. prie kompo retusuojant nuotrauka.

P.S. Pats visada naudojuosi PS.

[[sp]]

Anselis Adamsas, Cartie Bresson'as, Weegee ir kiti fotogarafijos klasikai puikiai ismane kompozicija ir apsvietima, fotografavo su juosta ir nieko nezinojo apie photoshopa.

Photoshopo turi buti tiek, kad niekas nesupastu, kad jis cia yra.

Kartais geriau skirti dvi minutes, kad paslepti trukuma su sviesa ar kopozicija, negu praleisti 2 val. prie kompo retusuojant nuotrauka.

P.S. Pats visada naudojuosi PS.

palaikau. irgi norėjau tuos pačius žodžius pacituot

[PukiS]

apskritai visi geriausieji fotografai dar dirba su juostiniais fotoaparatais. nepamenu tiksliai, bet su 35 mm daryta nuotrauka atitikmuo butu kazkas 25mln pixeliu matricos atitikmuo. placiaformaciai berods ~40mln virsija (neduociau nukirst daliu del tikslumo situ skaiciu, na bet kalba eina apie kelis/keliolika kartu geresnius parametrus) ir jeigu yra poreikis skaitmeninam formatui yra skanuojama rimtais bugniniais skaneriais (procese netgi naudojami lubrikantai kad juosta priliptu prie bugno). va toks skanas jau apdirbamas fotoshope ir pan, bet velgi, apdirbimo tikslas yra ne spuogus ar kreivas visazistes rankas retusuot, o paruost tinkamuma spausdinimui webui ar pan, kad nuotrauka leidinyje/puslapyje maks artimai atrodytu realiai darytai. ir beje, parusimas spaudai ir paruosimas elektroniniam formatui stipriais skirias.

[DainiusKanapeckas]

Gal jie dirba su juostom nes perdaug ilgai su jom dirbo ir nebesugeba tobuleti? Skaitmena kokybiska yra vos kelis metu... per tiek laiko turbut negali atsirasti labai labai gerai mokantys fotografuoti zmones. Praeis 10 ar 15 metu nebeliks nei vieno gero fotografo naudojancio juosta nes uzaugs tie kurie niekada nenaudojo juostos.

[Muzungus]

Gal jie dirba su juostom nes perdaug ilgai su jom dirbo ir nebesugeba tobuleti? Skaitmena kokybiska yra vos kelis metu... per tiek laiko turbut negali atsirasti labai labai gerai mokantys fotografuoti zmones. Praeis 10 ar 15 metu nebeliks nei vieno gero fotografo naudojancio juosta nes uzaugs tie kurie niekada nenaudojo juostos.

Pasidomėk fotografija prieš kalbėdamas tokias visiškas nesąmones .

[DainiusKanapeckas]

Pasidomėk fotografija prieš kalbėdamas tokias visiškas nesąmones .

Juosta kaip kazkas tokio "kitokio" laisvalaikiu pazaisti tai idomu, bet tikrai nedaugiau

[dts]

apskritai visi geriausieji fotografai dar dirba su juostiniais fotoaparatais. nepamenu tiksliai, bet su 35 mm daryta nuotrauka atitikmuo butu kazkas 25mln pixeliu matricos atitikmuo. placiaformaciai berods ~40mln virsija (neduociau nukirst daliu del tikslumo situ skaiciu, na bet kalba eina apie kelis/keliolika kartu geresnius parametrus) ir jeigu yra poreikis skaitmeninam formatui yra skanuojama rimtais bugniniais skaneriais (procese netgi naudojami lubrikantai kad juosta priliptu prie bugno). va toks skanas jau apdirbamas fotoshope ir pan, bet velgi, apdirbimo tikslas yra ne spuogus ar kreivas visazistes rankas retusuot, o paruost tinkamuma spausdinimui webui ar pan, kad nuotrauka leidinyje/puslapyje maks artimai atrodytu realiai darytai. ir beje, parusimas spaudai ir paruosimas elektroniniam formatui stipriais skirias.

tuos juostinius profus ant ranku pirstu galeciau suskaiciuoti.... nebereikia greztis ten, kas praejo. Seniai yra pazangesniu skaitmeniniu technologiju nei juosta

[S_P]

Truputeli gincas nukrypo nuo temos. Pradzioje kalbejom, kad ne Photoshopas daro nuotraukas, ir tai, kad zinai kelias PS funkcijas ir filtrus, nepades isgelbeti beviltisko kadro.

Kas geriau juosta ar skaitmena? Priklauso nuo to, ko tau reikia.
Justos dinaminis diapazonas yra platesnis. Kitaip tariant juostoje atkuriama daugiau informacijos seseliuose ir sviesoje. Skaitmenuoje matysime jau juodas ir baltas demes, o juostuoe dar galima atskirti detales.
Kaip sake PukiS, juosta konvertavus i skaitmena gausi daugiau pixeliu, kas leidzia spausdinti labai dideles nuotraukas. Anselis Adamsas savo peizazus fotkindavo su deidelio formato fotiku (tokia medine deze, nelabai patogi peizazo fotografui). Uztat dabar juo nuotraukos puosia muzieju sienas (kvadratiniais metrais). Kokio dydzio max. nuotrauka bandet ispaust is 8-10 mpix?

Skaitmena turi savo privalumus. Proceso greitis ir patogumas, kaina, lankstumas. Daugeliui nereikia itin tikslios spalvu ir sviesos diapazono tikslumo. O kam reikia, gali naudoti ypac brangius didelio formato skeitmeninius fotikus.
Kiek zinau, dar daug leidiniu nepriima skaitmeniniu nuotrauku. Nezinau kaip dabar, bet pries 3 metus ir National Geographic skaitmenos dar nepriimdavo. Daugelis labai rimtu mados fotografu dirba su slaidais.

Kiekvienam savo.

Tie kas sako, kad su juosta dirba tik diedai, kurie nesugeba persiuorientuoti i naujas technologijas, rodo, kad labai mazai isigiline i sia pramone.

P.S. Dar karta pasikartosiu, ne fotoaparatai ir ne Photoshopas daro nuotraukas!

[Boxas]

ohoho...

1. Tie kurie sako kad juosta yra tik senos kartos fotografams yra visiskai neteisus ir kogero nera susidure su juostine fotografija, ar jums kada teko matyt 30 metu senu placiajuosti negatyva ? ar jums teko susidurt su slaidais ? Pamatyti koks yra ryskumo gylis ir pustoniu atkurimas ? Apie skiriamaja geba ir nuotrauku dydzio galimybes jau kalbet net nereikia. S_P parase labai teisingai apie negatyvus - pozityvus.

2. Photoshopas ir fotomanipuliacijos nera blogai, jeigu moki tinkamai jais naudotis. Tie kas sako kad "senieji" nenaudojo fotoshopo irgi is dalies nera teisus, tik tas fotoshopas budavo kiek kitos, ryshkinant nuotrauka netgi paprasciausiu delnu pridengiant dali nuotraukos, ar pasvieciant spalvotu filtru, kai kur persvieciant ar nedasvieciant gaunamas visiskai kitoks vaizdas nei buvo nufotografuota. Taip prasidejo pirmosios manipuliacijos, atsiradus skaitmenai atsirado ir fotoshopas. Ji ivaldyti yra menas, tik skirtumas tame ar tu fotografas ar manipuliatorius, ar tu naudoji fotoshopa ar fotoaparata kad sukurti gera fotografija.

3. Griztant prie temos, butent siai nuotraukai mano nuomone truputi persistengta nes atrodo nenaturaliai, bet zmogus pasake kad mokosi, todel manau kai kuriem is musu reiktu savyje atrasti siek tiek zmogisko solidarumo ir kritika pateikti kiek kitais zodziais, kritika nera blogai nes is klaidu mokomasi, bet reiktu turet kazkiek tolerancijos.

[Lettered]

tuos juostinius profus ant ranku pirstu galeciau suskaiciuoti.... nebereikia greztis ten, kas praejo. Seniai yra pazangesniu skaitmeniniu technologiju nei juosta

Gerai, juosta yra atgyvenus, bet negu kol nebuvo fotošopų fotografai ir nuotraukos buvo blogesnės? Geras dailininkas ir su pieštuku gražiau nupieš nei eilinis žmogus labai gerai išmanantis technologijas su gerom vaizdo kūrimo programom.

[dts]

Gerai, juosta yra atgyvenus, bet negu kol nebuvo fotošopų fotografai ir nuotraukos buvo blogesnės? Geras dailininkas ir su pieštuku gražiau nupieš nei eilinis žmogus labai gerai išmanantis technologijas su gerom vaizdo kūrimo programom.

na skaitmena labai padeda kaikuriu foto saku atstovams... kai dabar su kokiu D3 gali varyti iso 3200~6400 be hemarojaus jokio.. idomu ar juostos laikais gimdavo tokie kokybiski kadrai nekokiomis apsvietimo salygomis. Ir isviso tema ne apie tai... geriausia kogero butu ja rakinti

[Lettered]

na skaitmena labai padeda kaikuriu foto saku atstovams... kai dabar su kokiu D3 gali varyti iso 3200~6400 be hemarojaus jokio.. idomu ar juostos laikais gimdavo tokie kokybiski kadrai nekokiomis apsvietimo salygomis. Ir isviso tema ne apie tai... geriausia kogero butu ja rakinti

Ne kokybėje esmė, dėl to net nesiginčyju, su naujom technologijom daugiau galimybių, bet ar ta nekokybiška iš techninės pusės nuotrauka būdavo blogesnė menine prasme? Nes fotografija vis dėlto viena iš meno rūšių.

[dts]

Ne kokybėje esmė, dėl to net nesiginčyju, su naujom technologijom daugiau galimybių, bet ar ta nekokybiška iš techninės pusės nuotrauka būdavo blogesnė menine prasme? Nes fotografija vis dėlto viena iš meno rūšių.

na matai ne vien menininkai dabar su fotikais vaiksto..

[Lettered]

na matai ne vien menininkai dabar su fotikais vaiksto..

Beabejo, bet jie ir nėra tikri profai

[dts]

Beabejo, bet jie ir nėra tikri profai

o tu auksto lygio sporto fotografus prie ko priskiri?

[Lettered]

o tu auksto lygio sporto fotografus prie ko priskiri?

Prie sporto fotografų, nieko ten ypatingo nėra, turi gerą techniką ir tik reikia spėti ją sukinėti paskui kamuolį ar dar ką nors.

[dts]

Prie sporto fotografų, nieko ten ypatingo nėra, turi gerą techniką ir tik reikia spėti ją sukinėti paskui kamuolį ar dar ką nors.

try it if you can lauksim rezultatu. Diskusija baigta

[Lettered]

try it if you can lauksim rezultatu. Diskusija baigta

Tą pati būtų galima pasakyti apie bet kokį darbą, visur reikai įgūdžių ir pan, bet objektyviai vertinant tai nėra kažkoks didelių mokslų ir sugėbėjimų reikalaujantis darbas.