Bolido nuotraukos

[Edgazas]

Čia tai cool.O koki fotoaparata naudoji?

[Bolidas]

canon 350d

ta pati

[Tommix]

Jo ta paskutine is CARS - super

[Bolidas]

[Bolidas]

[Andrewass]

Skyline ir vairas kairėj pusėj ))) Nu rojus, o jei dar tikra būtu

[Bolidas]

[Bolidas]

lietus

[Bolidas]

alpinistas

[Bolidas]

[Cholerikas]

kuo toliau tuo graziau susviesta, bravo. blikai lempos ir kairej pusej bumperio taisytini, backgroundas irgi pusetinas, arba imti vien elektros stulpus su laidais, tarkim akcentuojant energija, arba vien medzius, bet apsauginis barjeras ne is isvaizdziausiu. Kaip on the spot kadras tai tikrai smagus.

[Bolidas]

masina vis dar be valstybiniu numeriu
tai truputi su background'u ribodos galimybes

[Kirkas]

skaitau aš jūsų pro fotografų komentarus ir pasidarė įdomu ar dar kas nors vertina tikrą be jokių pimpinimu padarytą foto ar jau turi būtinai kiekviena fotošopinta būt?

[Ramunas]

skaitau aš jūsų pro fotografų komentarus ir pasidarė įdomu ar dar kas nors vertina tikrą be jokių pimpinimu padarytą foto ar jau turi būtinai kiekviena fotošopinta būt?

Nebutinai, bet dazniausiai, nes ne visi sugeba viska padaryti tiesiai fotike, o kartais tiesiog tai yra neimanoma ar per daug darbo.

[Lettered]

/\ O kam to reikia, kad viskas būtų tiesiai? Labai nenatūraliai atrodo viskas tada.
Apskritai visos nuotraukos šioje temoje yra labiau savo fotoaparato ir kompiuterio galimybių demonstravimas nei menas

[Vaidas]

skaitau aš jūsų pro fotografų komentarus ir pasidarė įdomu ar dar kas nors vertina tikrą be jokių pimpinimu padarytą foto ar jau turi būtinai kiekviena fotošopinta būt?

Tai kad apie photoshopinimo čia mažai, o to daryti cholerikas ir nesiūlo, kaip suprantu. Kalba eina apie apšvietimo derinimą bei fotografavimą kitoje aplinkoje.

Įdomumo dėlei dar kartą peržiūrėjau šią temą, ir man tik pora nuotraukų pasirodė akivaizdžiai "pimpintos". Beveik visur kitur naudotas kūrybingas apšvietimas

[Kirkas]

kaip neišmanėlis paklausiu kuo tas kūrybingas apšvietimas pasireiškia kai pasižiūri į nuotrauką ir nesupranti kokiom natūraliom sąlygom reikėtų tą vaizdą išgaut tai ir pasistojo tas klausimas,nes tikrai labai įdomu pasidarė kai prie nuotraukų srities visi giria kažkieno fotošopintą šedevrą.. nepykit jei ką,nieko asmeniško tik domiuos

[Vaidas]

Neįsivaizduoju, kas šiose nuotraukose tokio "fotošopiško" (Žinoma, neskaitant nuotraukų su permatomomis durimis ar automobilių modeliais )

Manau, autorius galėtų geriau paaiškinti, bet bent jau man panašu, kad paskutinėje nuotraukoje naudotos 2 (arba daugiau) nuotoliniu būdu valdomos blykstės, kurios apšvietė automobilį iš kelių pusių (dėl to tai neatrodo visai natūralu).

Pvz. šioje nuotraukoje vėl panašu į išorinę blykstę, veikiančią "siauro kampo" režimu.

[Bolidas]

jei sneketumet apie konkreciai kazkuria foto butu lengviau papasakot. Nuotraukose PS naudojamas labai minimaliai, tik kaip minejo tokie variantai skaidrios durys ir pan kur akivaizdziai matos.
jei kalbat apie paskutine nuotrauka tai PS galima sakyt buvo panaudotas tik nuotaukos sumazinimui.
as turiu tikrai nemazai pridares nuotrauku "naturaliu" kaip jus sakot, be jokiu apsvietimu ir pan.

bet kai kam "papimpintos" nuotraukos irgi grazu.
zmones juk irgi megsta but nenaturaliais, moterys gi nevaikscioja su apzelusiom kojom ir daug kam tai patinka

P.S. Lettered, o kas yra menas?

[S_P]

kaip neišmanėlis paklausiu kuo tas kūrybingas apšvietimas pasireiškia kai pasižiūri į nuotrauką ir nesupranti kokiom natūraliom sąlygom reikėtų tą vaizdą išgaut tai ir pasistojo tas klausimas,nes tikrai labai įdomu pasidarė kai prie nuotraukų srities visi giria kažkieno fotošopintą šedevrą.. nepykit jei ką,nieko asmeniško tik domiuos

Reiketu atskirti kas yra "photoshopinimas" ir kas yra "kurybinis apsvietimas".
Nuphotoshopinti galima ir naturaliom salygom nufotografuota vaizda. O teisingai suderinus apsvietima galima gauti labai efektynga vaizda. Tai yra tik priemones perduoti minti, kuria norejo issakyti autorius. Jeigu vaizdas nieko vertas, nepades nei PS nei 15 blicu. Geras kadras gali buti ir kreivas, bet jis uzkabins ziurova.

Kiekvienas fotografas (ar kitoks menininkas) gali tureti savo stiliu. Daugelis meistru turi savo braiza, ju nuotraukas gali atpazinti be paraso. Vieni naudoja PS, kiti kitoki apsvietima, treti keicia kompozicija ir pan. Dali ir Van Gogh'o paveikslus sunku neatpazinti, nors jie toli grazu neatitinka "naturalaus" vaizdelio .

Tikrai negalima sakyti, kad kas "nenaturaliai" apsviesta ar "papimpinta", tas yra blogis. Tada reiketu uzdaryti visas fotostudijas, nes ten nera naturalaus apsvietimo .

Apie "pimpinima" irgi galiu pasakyti, kad ir juosteliu eroje nuotraukos buvo "pimpinamos" fotolaboratorijose. Ir tai, ka dabar leidzia padaryti PS, dauguma priemoniu imituojama butent fotolaboratorijos priemones. Fotoaparatai nera visagaliai ir negali uzfiksuoti vaizdo taip, kaip mato akis arba nori parodyti autorius.

Dirbtino apsvietimo megejams ir nemegejams siulau paziureti siu meistru nuotraukas:

Martin Prihoda
Chase Jarvis
Joe McNally

S_P