Bėglys

[Ežiukas]

arba

[Ežiukas]

Kodel nera balsavimo?

Kantrybės, tiktai kantrybės

[liutass]

Mano manymu tai ne konkursinė fotografija...

[Ežiukas]

Mano manymu tai ne konkursinė fotografija...

Kodėl ne ?

[Mantas]

Nuotrauka verta 0

[Ežiukas]

Nuotrauka verta 0

Kodėl ?

[Mantas]

Kodėl ?

Todėl, kad čia nieko nėra

[liutass]

Kodėl ne ?

Ka tu pats manai apie šią "nuotrauką"?

[Ežiukas]

Todėl, kad čia nieko nėra

Nėr apie ką ir diskutuoti tada jeigu tau joje "nieko nėra" .

[Rolandas.]

Visai nebalsuosiu. Nera ko vertinti

[Mantas]

Nėr apie ką ir diskutuoti tada jeigu tau joje "nieko nėra" .

Tai gal papasakok, ką tu joje matai?

[Ežiukas]

Tai gal papasakok, ką tu joje matai?

Aš joje matau minimalistiškai atvaizduota judesį. Žinoma tai ne nuotrauka su daugybe objektų ar gražiu apšvietimu (HDR, DSLR, NKVD ar pan.). Tiesiog joje matau žmogų bėganti, judanti, slenkanti greištai nustatyta kryptimi . Tai simbolinė nuotrauka. Abstrakti nuotrauka, bet sujungus su konkurso tema atsiranda ryškus rėmai. Žinoma tai gali būti nesuprasta, bet teigti, kad nuotrauka verta 0 ar, kad joje visiškai nieko nėra mano nuomone būtū paprasčiausias melas

[Mantas]

Aš joje matau minimalistiškai atvaizduota judesį. Žinoma tai ne nuotrauka su daugybe objektų ar gražiu apšvietimu (HDR, DSLR, NKVD ar pan.). Tiesiog joje matau žmogų bėganti, judanti, slenkanti greištai nustatyta kryptimi . Tai simbolinė nuotrauka. Abstrakti nuotrauka, bet sujungus su konkurso tema atsiranda ryškus rėmai. Žinoma tai gali būti nesuprasta, bet teigti, kad nuotrauka verta 0 ar, kad joje visiškai nieko nėra mano nuomone būtū paprasčiausias melas

Įžvelgti čia gali daug ką, bet ši nuotrauka yra ne kas kitas, bet piešnio autoriaus darbo perteikimas kaip savo, tik kitu pavidalu. Esu tikras, kad piešinio autorius taip pat mąstė apie žmogų, judantį griežtai nustatyta kryptimi ir t.t.

[Ežiukas]

Įžvelgti čia gali daug ką...

Tai visdėlto galima pasirodo

[Mantas]

Tai visdėlto galima pasirodo

Jei kito autoriaus darbo neužskaitau, tai šiame kadre lieka tik plika siena.

[Ežiukas]

O dėl "piešnio autoriaus darbo" tai gal tada išmesk čia nuotrauką iš konkurso kaip ne mano . Daug tokiu nuotrauku. Tas pats ir BiSo's nuotraukose . Ko jos būtu vertos jei ne senovinio tipo mašinos ? O kaip apie publicistinę, žurnalistine fotografija ? Ko jos būtu vertos jeigu ne įžymybių veidai ar istorinių įvykiu atvaizdavimas juose ? ir t.t. Žinoma galima sakyti, kad mano darbo čia gal vos koks 5 %, bet be tu mano 5 % nematytumėt likusiu 95 %

[Ežiukas]

Jei kito autoriaus darbo neužskaitau, tai šiame kadre lieka tik plika siena.

A la neužskaityk architektų ir statybininkų sukurtu daugiaaukščių pastatų (ne fotografas juos sukurė), ir daugumoje nuotraukų vien dangus be paliks.

[Mantas]

O dėl "piešnio autoriaus darbo" tai gal tada išmesk čia nuotrauką iš konkurso kaip ne mano . Daug tokiu nuotrauku. Tas pats ir BiSo's nuotraukose . Ko jos būtu vertos jei ne senovinio tipo mašinos ? O kaip apie publicistinę, žurnalistine fotografija ? Ko jos būtu vertos jeigu ne įžymybių veidai ar istorinių įvykiu atvaizdavimas juose ? ir t.t. Žinoma galima sakyti, kad mano darbo čia gal vos koks 5 %, bet be tu mano 5 % nematytumėt likusiu 95 %

Jei šis piešinys ir siena sudarytų kompoziciją su kitais elementais, tuomet jokių priekaištų nebūtų.

[Ežiukas]

Jei šis piešinys ir siena sudarytų kompoziciją su kitais elementais, tuomet jokių priekaištų nebūtų.

Jisai yra kompozicijoje su siena

[Mantas]

Jisai yra kompozicijoje su siena

Kompozicija su siena taip pat yra ano autoriaus nuopelnas.