Mažasis draugas

[Ametistas]

Panaudota programa pakoreguot visos nuotraukos atspalvį, daugiau jokio "fotošopo".

[Muzungus]

Nuotrauka ir atrodo kaip visiskai nekoreguota, tai nelabai supratau autoriaus komentaro paskirties. Kita vertus nuotraukos neapdorojimas balu neprideda ar bent jau mano asmenines simpatijos.

[Ametistas]

Nuotrauka ir atrodo kaip visiskai nekoreguota, tai nelabai supratau autoriaus komentaro paskirties. Kita vertus nuotraukos neapdorojimas balu neprideda ar bent jau mano asmenines simpatijos.

Paaiškinu tiems, kurie nemato arba jaučia simpatiją

[Wycka]

Turint mintyje, kad tai yra viena iš itin retų amiko nuotraukų ir ši nuotrauka tikrai nėra šiukšlė, skyriau jai įvertinimą su avansu. Tikiuosi, kad tai motyvuos dažniau paimti fotoaparatą į rankas

[Nikas]

Nuotrauka ir atrodo kaip visiskai nekoreguota, tai nelabai supratau autoriaus komentaro paskirties. Kita vertus nuotraukos neapdorojimas balu neprideda ar bent jau mano asmenines simpatijos.

Tamstai neteisingai atrodo Nuotrauka akivaizdžiai koreguota, tačiau su saiku ir skoniu. Man patiko

[enigma]

Gaila, kad jau vėlu klausti autoriaus, bet vistik pasidomėsiu - mažasis draugas čia tas drugelis, ar vaikinas, ant kurio piršto jis tupi?

[Lettered]

Gaila, kad jau vėlu klausti autoriaus, bet vistik pasidomėsiu - mažasis draugas čia tas drugelis, ar vaikinas, ant kurio piršto jis tupi?

Manau, kad antras variantas.

[enigma]

Toks atsakymo variantas man ir kirbėjo galvoje.

[Raikkonen]

Nuo nuotraukos autoriaus: šioj temoj rodos apie nuotraukas diskutuojam, o jei esat tokie Dievobaimingos senės, kad jums viskas rūpi, tai gal kvieskit amiko į pasimatymą ir galėsit akis į akį pabendraut, o ne už nugaros apšnekėti.

[Aisttiiss]

Nuotrauka tikrai puiki, manau neverta lįst į svetimas kelnes. Aptarinėkit nuotrauką ne autorių, nes žmonių fantazijoms ribų nėra.

[Mettal]

Net jeigu Amiko yra pašalintas, tai nereiškia, kad jis viso šito neskaito ir galima bet kam apie jį rašyti bet ką. Čia tema apie nuotraukas, o ne apie žmonių santykius, gerbiamieji homofobai.

[enigma]

Aš ne homofobas, tiesiog dviguba estetika... Kam čia tos bereikalingos bangos, turėti draugą dar nereiškia orientaciją.

[Lettered]

Nuotrauka tikrai puiki, manau neverta lįst į svetimas kelnes. Aptarinėkit nuotrauką ne autorių, nes žmonių fantazijoms ribų nėra.

Niekas ir neaptarinėja ir niekur nelenda, o kas ko norėtų kaip būtų tai jau jų problemos jei prasideda tokie absurdiški komentarai.
Tieisiog užmetus akį į nuotrauką pirmiausia krenta į akis tas žmogus, jo akis. Tik vėliau žvilgsnis nukrypsta į drugelį.

[Mettal]

Man kaip tik atrodo priešingai, kad mažuoju žmogų nelabai pavadinsi, o štai drugeliui - tai kaip tik.

[infinitus]

Kaip pavadinsi - nesugadinsi. Spalvos gerai, kadravimas normaliai, siuzetas - gay. Siaip palyginus, pastaruoju metu cia demonstruojamas fotas, sia ivertinau 9iems.

[Wycka]

Nuo nuotraukos autoriaus: šioj temoj rodos apie nuotraukas diskutuojam, o jei esat tokie Dievobaimingos senės, kad jums viskas rūpi, tai gal kvieskit amiko į pasimatymą ir galėsit akis į akį pabendraut, o ne už nugaros apšnekėti.

Manau, kad kone eilinį kartą per jautriai sureaguota. Vienas pajuokavo su potekste, kitas to nesuprato ir neatsakė tuo pačiu — pokštas į pokštą. Atsakymas galėjo būti: „Taip, tas žmogus kadre — drugelio draugas. Mažasis, nes dar nesuaugo.“
Nuotraukos pavadinimas kelia dvigubų minčių, todėl labai gerai parinktas.

[Gator]

Nu jus ir sumastot. Jei tai butu apie ka kai kurie kalbat tai kodel jis yra "mazasis" draugas? Nejuokingai skambetu tame kontekste. Man pavyzdziui cia yra akivaizdu, kad kalba apie drugeli, kuris yra zmogaus nuotraukoje mazasis draugas.

O nekoreguotos nuotraukos man visada prideda pliusu, juk cia fotografija, o ne animacija. Isvis uzdrausciau fotomene naudoti koregavimo priemones, juk esme kompozicija, kas pavaizduota ir kaip tai REALIAI atrodo, o ne kuo graziau "uzanimacint"

[Mjso]

Dslr ar slr trūkumas nuo juostinių, kad nelabai moka natūralias spalvas atvaizduot,tad tenka redaguot, ko pasekoje dažniausia persistengiama ir nutolstama nuo realybės

[[sp]]

1) na ir prigalvojot čia visko manau visgi apie drugelį kalbama, be to visgi pirmą pastebime jį, kadangi jis yra centre ir ryškumo zonoje.
2) Didieji fotografijos ekspertai, vienaip ar kitaip fotografija neįmanoma be koregavimo, apdorojimo, ar tai būtų juostos skalavimas chemijoje, ar skaitmenos "skalavimas" kompe, ypač fotografuojant RAW formatu. jeigu manot kad megejiškos muilinės JPG kadras neapdorotas - klystate, jis apdorotas pagal gamintojo algoritmą, o profesionalai ar rimtesni megėjai tai daro "rankomis".

specialiai Mjso: juosta yra ne tik pinhole mjenas, ir SLR fotoaparatai kuriuos tu tapatini su DSLR ir priešpastatai juostiniams, yra juostiniai.

http://imaging.nikon.com/products/im...camera/slr/f6/

[Gator]

2) Didieji fotografijos ekspertai, vienaip ar kitaip fotografija neįmanoma be koregavimo, apdorojimo, ar tai būtų juostos skalavimas chemijoje, ar skaitmenos "skalavimas" kompe, ypač fotografuojant RAW formatu. jeigu manot kad megejiškos muilinės JPG kadras neapdorotas - klystate, jis apdorotas pagal gamintojo algoritmą, o profesionalai ar rimtesni megėjai tai daro "rankomis".

Toks "apdorojimas" savaime suprantamas, tai yra visiskai toleruotina ir butent tai ka as vadinau neapdoroto nuotraukom. Nepatinka viskas kas virsyja sias ribas