Miestas skęsta į tamsą...

[Vytautas_LT]

[Ametistas]

Iš tikrųjų, tai temos pavadinimas turėtų būti "Miestas skęsta tamsoje", o ne "į tamsą" Akys gali skęsti į tamsą, jei kalbama apie tai, kur žmogus užsisvajojęs žiūri Bet šiuo atveju, tai ryški logikos klaida.

Nuotrauka tai graži - išryškintas bokšto aukštis, dangus labai gražus, o bokšto pasvyrimas suteikia kažkokios mistikos.

[[sp]]

kažkas man painka šioje nuotraukoje, bet yra ir trūkumų.

ir dar, čia ne tik šitai nuotraukai, bet ir visam konkursui komentaras: man atrodo, kad tamsa ir nepakankamai eksponuotas kardas nėra tas pats.

[Ametistas]

Sunku suprasti, kas yra tamsa, todėl dauguma tai vertina kaip materialų kažko nematymą ar kažko neapšvietimą, blankumą, nykumą. Kol kas šiame konkurse, kaip ir tu, [sp], sakai, trūksta fotografijų, kurioje būtų atskleista, bet neparodyta tamsa. Kitaip tariant - žiūrovai trokšta mąstyti, o ne tik matyti

[Wycka]

/\ Manau, kad ne tik ši, bet ir (beveik) visos fotografijos tamsos tema turėtų būti J/B.

[Ametistas]

/\ Manau, kad ne tik ši, bet ir (beveik) visos fotografijos tamsos tema turėtų būti J/B.

Na, aš turėjau ką kitą omeny: tamsai apibūdinti, pirmiausia reikia geros idėjos. O dabar puolama fotografuoti, kur tik matyti tamsuma. Pažiūrėti gal ir gražu - bet nematyti fotografų progreso. O nespalvotos nuotraukos nelabai ką tepakeistų - gal dar labiau išryškėtų tamsos ir šviesos kontrastas.

[Vytautas_LT]

Iš tikrųjų, tai temos pavadinimas turėtų būti "Miestas skęsta tamsoje", o ne "į tamsą" Akys gali skęsti į tamsą, jei kalbama apie tai, kur žmogus užsisvajojęs žiūri Bet šiuo atveju, tai ryški logikos klaida.

Aš apie tai pagalvojau kurdamas pavadinimą ir tikėjausi, kad, tamsta, man papriekaištausi. Tačiau ši "logikos klaida" man pasirodė tinkamesnė, nei pirminis variantas. Ir šiuo atveju jokios klaidos čia nematau, nes jei būčiau parašęs, tamstos nuomone, taisyklingai, tai pavadinimas neatspindėtų paslėptos minties.

[Ežiukas]

Nuotrauka ne į temą. Greičiau nuotrauka bandyta "pristumti" prie temos, nei tai, kad jinai ją atitiktu.

[Ametistas]

Šiuo atveju tau kiša koją rusų kalbos gramatika. Tavo nuomone, kad neteisingos formuluotės vartojimas, leidžia tiksliau suprasti mintį, yra neteisinga. Reikia mokėti suformuluoti taisyklingai, o ne sviestuoti bala žino ką (tikrai ne sviestą)

[enigma]

Kraupokas miestas.

[Vytautas_LT]

Šiuo atveju tau kiša koją rusų kalbos gramatika. Tavo nuomone, kad neteisingos formuluotės vartojimas, leidžia tiksliau suprasti mintį, yra neteisinga. Reikia mokėti suformuluoti taisyklingai, o ne sviestuoti bala žino ką (tikrai ne sviestą)

Jei būčiau pavadinęs "Miestas grimzta tamson", tai jau būtų teisinga ir niekas to neužginčytų. O prasmė lygiai ta pati...

[Ametistas]

Jei būčiau pavadinęs "Miestas grimzta tamson", tai jau būtų teisinga ir niekas to neužginčytų. O prasmė lygiai ta pati...

Kodėl sakai teisinga? Būtų neteisinga. Juk "grimzta tamson" yra atitikmuo "grimzta į tamsą". Šiuo atveju šie abu pasakymai netiktų Prasmė gal ir ta pati, bet klaida gi Jei gerbiame lietuvių kalbą ir esame lietuviai, tai kodėl vartojame nelietuviškas sakinių sandaras?

[Vytautas_LT]

Kodėl sakai teisinga? Būtų neteisinga. Juk "grimzta tamson" yra atitikmuo "grimzta į tamsą". Šiuo atveju šie abu išsireiškimai netiktų Prasmė gal ir ta pati, bet klaida gi Jei gerbiame lietuvių kalbą ir esame lietuviai, tai kodėl vartojame nelietuviškas sakinių sandaras?

Gerai jau gerai, sutinku su tavim, kad tik baigtume šį ginčą.

P.S. Žodis "išsireiškimas" lietuvių kalboje nevartotinas, va taip.

[Ametistas]

Gerai jau gerai, sutinku su tavim, kad tik baigtume šį ginčą.

P.S. Žodis "išsireiškimas" lietuvių kalboje nevartotinas, va taip.

Labai ačiū, tikrai nežinojau