Labai keista, nes nuotraukos EXIF rodo, kad nuotrauka daryta CANON PowerShot G3. Kaip gali tai paaiškint?
Exif'o info ne visada gali buti tiksli, bent as taip galvoju, nesu specas sioje vietoje, bet manau kad galimas ir toks variantas. Jei nuotrauka daryta is dvieju kadru, kurie daryti skirtingais fotikais, tai kodel gi ne
Pvz. bandau sukurti nuotrauka, turiu gera makro vaizda bet neturiu foto. Paemus vienos nuotraukos fona kaip pagrinda, uzmetus norima vaizda ant jos, jei neklystu Exif'as rodys info is pagrindo, o ne uzmesto vaizdo.
Taip kaip gali buti sioje situacijoje. Pagrindas fotografuotas su Canon'u o uzmestas vaizdas su Nikon'u.
Nors aisku as galiu ir klysti
O kodel gi ne? Manau kad taip daro ne vienas fotografas Beje zinau viena fotografa kuris labai daug "zaidzia" kol sukuria savo darba. Pvz. nuotraukos pagrindas buna kokia sena knyga (nuskanuota) ant virsaus sumesta "kruva" nuotrauku, plius dar photoshopo siek tiek.... Kam tai (toks stilius) patinka ziurisi tikrai graziai sakyciau
Bet as vis tik esu uz naturaluma
/ Aš turėjau omeny, kad šioje aiškiai matosi, jog fonas natūralus. Tavo aprašytas variantas galėtų būti tik tada, jei būtų paimta su Canonu daryta nuotrauka, ir ant jos viršaus 100% užpastinta su Nikonu daryta nuotrauka. Turėjau omeny, kad taip niekas nedaro
O atvejų, kai fonas ir objektas sujungiami iš kelių nuotraukų, aš neneigiu kad būna
Vaidas
As nezinau is tiesu kaip yra su sia foto, beto man asmeniskai nera labai ir svarbu is tiesu Bet siaip jei kalbeti apie sia foto, manau kad galima taip padaryti, kad butent ta zole su boruze butu uzmesti, veliau graziai suliejant vaizda su fonu ir t.t.
O kas liecia nuotraukos skirtingu fotiku, tai zinai pvz as dabar darau fotkes su Canon Ixus 500, bet tai nereiskia kad as visa likusi gyvenima darysiu su juo. Gal po kurio laiko darysiu nuotraukas su Canon EOS 20D, ir tikrai nebus man kazkokia problema, paimti fona is archyvo su anksciau darytu fotiku, o pagrindinis vaizdas su Canon EOS 20D.
Ar ne taip gi?
Comment