Siandien padariau keleta nuotraukeliu ir nusprendziau viena is ju ir forumo dalyviams parodyti. Kadangi nesu vykes fotografas, lauksiu patarimu, bei racionalios kritikos padesencios man tobuleti Stai mano pirmasis "sedevras"
Dekui visiems uz issakytas mintis ir pastabas!!! Del remo, tai gal ir nereikejo tokio storo ir juodo daryti, tikrai gedulingai atrodo Kai dabar pasiziuriu, to dangaus gal ir per daug, gal reikejo daugiau vandens?! Ir dar, Zoom, zinok, kad ten tik atrodo kreivokai, nes pakrante vingiuota Nelabai isivaizduoju, kaip tiesiau buvo galima uzfiksuoti Dar karta dekui visiems!!!
Dėl kreivumo - jo, tokiom sąlygom jį sunku pagaut. Nėra pagal ką orientuotis. O kad vis dėl to kreiva sprendžiu pagal kadro centre esantį pastatą. Tiesaus kadro viduryje esantis pastatas neturėtų griūti.
Dėl kreivumo - jo, tokiom sąlygom jį sunku pagaut. Nėra pagal ką orientuotis. O kad vis dėl to kreiva sprendžiu pagal kadro centre esantį pastatą. Tiesaus kadro viduryje esantis pastatas neturėtų griūti.
With all due respect, Zoom, vis dar negaliu patiketi, kad nuotrauka yra kreivoka Kaip ir minejau anksciau, cia toks Cikagos reljefas, kuris ir klaidina aki. Is tos vietos, taip atrodo, kad pasvire!!! Kad ir kaip ten bebutu, dekui uz pastabas
Matyt ranka sudrebejo Ir kokiu budu tu pamatavai???
Su irfanu nusipiešiau stačiakampį - žiūriu, kad pastato sienos kiek pakrypę jo atžvilgiu. Pasukau iš akies 1 laipsnį, žiūriu - jau sutampa
Šiaip gal ir nieko rimto, ypač jei spausdintum. Tačiau kompe, kur apstu stačiakampių toks nukrypimas bent jau man erzinančiai krinta į akis. Jei būtų daugiau pakrypę (tipo specialiai nuversta) - taip nekristų.
Kaip jau minėjau - čia aš tam perdėtai jautrus. Kitiems gal ir OK viskas
Iš savo praktikos žinau, kad turint reikalų su pakrantėmis dažnai būna sunku rast atskaitos tašką horizontalumui. Todėl dažnai paskui kompe dar tiesinu.
Comment