Žmonės-darbas-patalpose ir ....

[rat]

Kur aš tą krepšį mačiau, kaip pas vyro dukrą..? Mmm...
Edit: aaa prisiminiau http://www.miestai.net/forumas/showp...3&postcount=69

[John]

Pratesimas...

"Spicy Hot"

[kašalotas]

pirmoji graži, bet kitos dvi tai užmuilintos..

[John]

pirmoji graži, bet kitos dvi tai užmuilintos..

kas uzmuilintos? Jei buciau norejes technines kritikos, buciau dejes i vertinimo skilti

[blitz]

Mergaitė tai labai simpatiška

[Ramunas]

John: vistik cia fotografijos skiltis, tad techniniu aspektu neisvengsi. Antra geriausia, dar siek tiek paspoksojus ir pirma nieko atrodo, bet abi vistiek smarkiai neryskios. Kelk ISO jei sviesos maza.

[John]

John: vistik cia fotografijos skiltis, tad techniniu aspektu neisvengsi. Antra geriausia, dar siek tiek paspoksojus ir pirma nieko atrodo, bet abi vistiek smarkiai neryskios. Kelk ISO jei sviesos maza.

Siuo atveju vertinti galima nebent turini, nes techniskumus vertetu palikti vertinimu skilciai, kurios samoningai vengiau siuo atveju, nes ir pats puikiai zinau, kas blogai su technine puse. Na bet visvien aciu, nes matau, kad tau kritikuoti labai patinka

Siaip, ISO buvo 1600, o f 1.4. Problema - apsvietimas, kurio saltiniu buvo daug (viso gal 4 ar 5), taciau visi labai silpni, is skirtingu pusiu ir is esmes tik dekoratyviniai, kaip paprastai buna tokiose vietose (t.y. viesbuciuose). Taigi sunku isradineti dvirati tokiomis salygomis. O ir "modelis" nepasizymejo dideliu pomegiu pozuoti (ypac tokiai "didelei" kamerai ir leidzianciai toki baisu garsa su burst mode... )

[Cholerikas]

Visu pirma ne muilina, o bluras cia, del per ilgo islaikimo. visu antra kaip su 1600 gerai atrodo ir trecia - ekspozicija normali, o tai reiskia jog galejai bent dviem stopais drasiai underexposint su raw ir tada istraukt, rezultatas butu panasus, o bluro neliktu. Galu gale man ir tokios patinka visai, galbut su kadravimu ir rakursais neperstipriausiai bet is technines puses man akiu nebado.

[John]

Visu pirma ne muilina, o bluras cia, del per ilgo islaikimo. visu antra kaip su 1600 gerai atrodo ir trecia - ekspozicija normali, o tai reiskia jog galejai bent dviem stopais drasiai underexposint su raw ir tada istraukt, rezultatas butu panasus, o bluro neliktu. Galu gale man ir tokios patinka visai, galbut su kadravimu ir rakursais neperstipriausiai bet is technines puses man akiu nebado.

na dar viena problema, kad merguzele nesugebejo nustoveti vietoje ilgiau, nei 0.5 sekundes

Visaip sakiau ir rodziau, kad nejudetu, bet, ko gero, nesuprato ir to, nes anglu kalbos zinios pasirode lygios absoliuciam 0 (buna ir taip), o ir intelektas atrode ne ka didesnis

O antroje foto blurras gavosi ir del (ar tik del) nepavykusio fokusavimo, nes f buvo labai mazas ir matyti, kad fokusas ejo ant plauku (pats foto vidurys), kuomet viska kita (t.y. veidas, kuris mus labiausiai domina) liko kitur. O islaikymas buvo 1/125, 1/30, 1/25 eiles tvarka.

[Cholerikas]

jei 1/125 puikiai exponavo, kam mazinai?

[John]

jei 1/125 puikiai exponavo, kam mazinai?

Taigi kad kaip ir sakiau, nelabai sekesi su pacia pozuotoja isiaiskinti visu subtilybiu... viskas juk "ant bankes"... tiesiog nustaciau maksimalius settingsus, kad apsidrausciau, nes kitaip, ko gero, isvis nieko nebutu gavesi

[Cholerikas]

Su ne sekundei nenustygstanciu modeliu, prie silpno apsvietimo 1/25 tikrai nera apsidraudimas bluro nepataisysi. Apsidraudimas butu sustabdyti judesi, bet viska nedaexponuoti, nes istraukti poto dar galima

[John]

Su ne sekundei nenustygstanciu modeliu, prie silpno apsvietimo 1/25 tikrai nera apsidraudimas bluro nepataisysi. Apsidraudimas butu sustabdyti judesi, bet viska nedaexponuoti, nes istraukti poto dar galima

Bet kazi, kokie sansai viska taip "istraukti" su underexposintu katru? Ir ar tam butinai reikia tik RAW? Tiesa pasakius, niekada to nebandziau, todel nelabai isivaizduoju, kiek tai efektyvu.

[Ramunas]

Is Raw per pora stopu istraukti galima, is JPG neistrauksi nieko.

[John]

Is Raw per pora stopu istraukti galima, is JPG neistrauksi nieko.

Kazkaip as vis neprisiruosiu imtis RAW... tiesa pasakius, cia esu visiskai zalias ir neturiu jokio supratimo, kaip su tuo dirbti. Pradziai reiktu zinoti bent koki softa tam naudoti (ir kas tie stop'ai? ). O jeigu galima pasiekti geresniu rezultatu, be abejo, noreciau pabandyti. Butu idomu paskaityti, koki basic gida, kaip tvarkyti foto RAW formate.

[John]

Idomu, ka apie sios nuotraukos TECHNINE PUSE pasakytu musu mylimas ir gerbiamas Jo Eminencija KARDINOLAS AUDRYS JUOZAS BACKIS!

[Ramunas]

Siek tiek uztruko kol supratau prie ko cia KARDINOLAS AUDRYS JUOZAS BACKIS!

[Cholerikas]

John, vienas stopas, tai vienas tarpas tarp islaikymo arba diafragmos reiksmiu. Raw tvarkau as su tuo paciu shopu, tiesiog plugino reik keliu mb. O labiau vertetu zinoti kodel raw geriau, o ne kaip ji tvarkyti, nes tame sudetingo nieko nera.

[John]

Ok, Cholerike, aciu uz patarimus. Manau, teks bandyti eiti prie RAW nors ir tingisi truputuka... visgi nesu tiek pazenges fotografijoje, kad ismanyciau kai kuriuos dalykus, kurie kai kam gali atrodyti "savaime suprantama"
Beje, issiaiskinau viena labai paprasta dalyka (prasau nesijuokti). Kur kas geresniu rezultatu pasiekiu siek tiek paslinkes exposure compensation (ar kaip tai vadinasi?) nuo 0 i minusine reiksme, ko pasekoje padideja shutter speedas ir viskas iseina kiek tamsiau (nors is esmes tiek, kiek ir reikia... ypac kontrastingose aplinkose).
Gal vertetu kada nors ir koki fotografijos pradziamoksli pavartyti, nes, tiesa pasakius, jokios su fotografija susijusios literaturos nesu akyse regejes, isskyrus tai, ka matau forumuose ir tiesiog praktikoje.

[Ramunas]