LV. Daugpilis / Daugavpils

[ZYKLON-B]

KTM-23 tramvajus, kuris pagamintas, ne bet kur, o Усть-Катавский вагоностроительный завод, kuris randasi Leningrade

Siaip Ust-Katav randasi tarp Ufos bei Celiabinsko, o ne leninburge

[John]

Siaip Ust-Katav randasi tarp Ufos bei Celiabinsko, o ne leninburge

Ačiū už pataisymą. Čeliabinskas skamba dar žostkiau, nei Leningradas.

[ZYKLON-B]

Ačiū už pataisymą. Čeliabinskas skamba dar žostkiau, nei Leningradas.

Mano pussesere bei dede ten gyvena

[TrippleA]

O Daugpilio Rotko muziejus tai labai geras, kažin ar bent vienas Lietuvos meno muziejus į jį gali lygiuotis. Rotko yra vienas iš top 10 geriausių JAV dalininkų.

Gali ir ne vienas, ne vienam mieste. Vien MO paemus yra sviesmeciais toliau uz Rotko muzieju. Rotko muziejuje yra tik viena originalus jo darbas, o kiti repordukcijos. Taigi, nieko gero ten labai nera, nors muziejus ir sutvarkytas neblogai.

[Blaze]

Gali ir ne vienas, ne vienam mieste. Vien MO paemus yra sviesmeciais toliau uz Rotko muzieju. Rotko muziejuje yra tik viena originalus jo darbas, o kiti repordukcijos. Taigi, nieko gero ten labai nera, nors muziejus ir sutvarkytas neblogai.

Melas. Wikipedia sako, kad 6 originalūs darbai. Bet dar yra likusi ekspozicija, kuri labai nuosekliai ir aiškiai išdėsto temą. MO tai yra gražus saldainio popieriukas, bet parodos, tai dažnai ten šūdinos. Kaunavilnis? Kodėl taip sunku mylėti? Jūs buvot ten? Graži architektūra gero turinio nereiškia, todėl Rotko muziejus laisvai gali būti palyginamas.

[TrippleA]

Melas. Wikipedia sako, kad 6 originalūs darbai. Bet dar yra likusi ekspozicija, kuri labai nuosekliai ir aiškiai išdėsto temą. MO tai yra gražus saldainio popieriukas, bet parodos, tai dažnai ten šūdinos. Kaunavilnis? Kodėl taip sunku mylėti? Jūs buvot ten? Graži architektūra gero turinio nereiškia, todėl Rotko muziejus laisvai gali būti palyginamas.

Buvau ir Mark Rothko muziejuje, ir MO ir praktiskai visuose Lietuvos meno muziejuose ir pagrindenes Europos, Siaures Amerikos, bei nemazai Azijos, bei Afrikos saliu meno galeriju ir muzieju, bei pakankamai duomiuosi menu, tai manau, kad galiu komentuot sia tema ir daug kvalifikuociau negu jus. Pirma, tai wow, net 6 darbai. Zinot, K.Varnelio namai-muziejus, turi 5-6 Fracisko Goya grafikos darbus, ir dar kruva originaliu K.Varnelio darbu (siaip jis pakankamai zinomas opartinio meno atstovas pasuly. Tik zinot, kodel jo muziejus geresnis, nors irengimas dar pakankamai dvelkia 90-asiais ir prasosi remonto? O gi todel, kad ten yra jo originalus darbai, o ne reprodukcijos, taip pat yra ir kitu menininku darbu kolekcija, kuri, irgi prideda verte. Antra, o jus bent kazka nusimanot, apie kokia esme nesa parodos? Nemanau, nes kiek matau, kad jus matot parodas, kaip kuriniu ekspozicija, kur galima paziopsot ir eit namo. Tam ir yra pavadinmas "kuriniu ekspozicija" ir ji skirias nuo "parodos". Kalbant apie MO parodas, jos yra labai geros ir auksto lygio. Nuo erdves dizaino ju metu, iki istorijos, kokias norima papasakot jumis. "Paroda" nuo ekspozicijos skiriasi tuo, kad jos metu t=yra pasakojama istorija kuriniu pagalba, bei pateikiamas kontekstas, nes kurinio verte labiausiai atrsiskleidzia susijusiame kontekste. Siuo atveju, M.Rothko muziejus yra labiau ekspozicinis, negu parodinis, todel jo verte yra mazesne, negu MO, Nac.Dailes galerijos. Jame fokusuojamasi ties vieno kurejo darbais, kuriu originalu yra mazai. Todel jis cia nusileidzia ir M.K.Ciurlionio Muziejuj, Vilniaus Paveikslu Galerijai ir t.t. Galuy gale, Mo muziejus yra meno populiarinismo muziejus, kur fokusuojamasi itraukt ziurova is gatves, jam pristayt mena suprantama ir zaisminga forma ir t.t. Jei jau jum toks muziejus yra "grazus saldainio popieriukas" ir "xuine" be jokios esmes, tai as tada man net sunku isivaizduot, kaip jus jaustumetes kokiam Pompidou centre, New York'o Guggenheim'e ar Londono Tate Modern.

[Blaze]

Buvau ir Mark Rothko muziejuje, ir MO ir praktiskai visuose Lietuvos meno muziejuose ir pagrindenes Europos, Siaures Amerikos, bei nemazai Azijos, bei Afrikos saliu meno galeriju ir muzieju, bei pakankamai duomiuosi menu, tai manau, kad galiu komentuot sia tema ir daug kvalifikuociau negu jus. Pirma, tai wow, net 6 darbai. Zinot, K.Varnelio namai-muziejus, turi 5-6 Fracisko Goya grafikos darbus, ir dar kruva originaliu K.Varnelio darbu (siaip jis pakankamai zinomas opartinio meno atstovas pasuly. Tik zinot, kodel jo muziejus geresnis, nors irengimas dar pakankamai dvelkia 90-asiais ir prasosi remonto? O gi todel, kad ten yra jo originalus darbai, o ne reprodukcijos, taip pat yra ir kitu menininku darbu kolekcija, kuri, irgi prideda verte. Antra, o jus bent kazka nusimanot, apie kokia esme nesa parodos? Nemanau, nes kiek matau, kad jus matot parodas, kaip kuriniu ekspozicija, kur galima paziopsot ir eit namo. Tam ir yra pavadinmas "kuriniu ekspozicija" ir ji skirias nuo "parodos". Kalbant apie MO parodas, jos yra labai geros ir auksto lygio. Nuo erdves dizaino ju metu, iki istorijos, kokias norima papasakot jumis. "Paroda" nuo ekspozicijos skiriasi tuo, kad jos metu t=yra pasakojama istorija kuriniu pagalba, bei pateikiamas kontekstas, nes kurinio verte labiausiai atrsiskleidzia susijusiame kontekste. Siuo atveju, M.Rothko muziejus yra labiau ekspozicinis, negu parodinis, todel jo verte yra mazesne, negu MO, Nac.Dailes galerijos. Jame fokusuojamasi ties vieno kurejo darbais, kuriu originalu yra mazai. Todel jis cia nusileidzia ir M.K.Ciurlionio Muziejuj, Vilniaus Paveikslu Galerijai ir t.t. Galuy gale, Mo muziejus yra meno populiarinismo muziejus, kur fokusuojamasi itraukt ziurova is gatves, jam pristayt mena suprantama ir zaisminga forma ir t.t. Jei jau jum toks muziejus yra "grazus saldainio popieriukas" ir "xuine" be jokios esmes, tai as tada man net sunku isivaizduot, kaip jus jaustumetes kokiam Pompidou centre, New York'o Guggenheim'e ar Londono Tate Modern.

Sovietmetis baigėsi, šūdo nebereikia girti. Jeigu pasakojama istorija yra silpna konceptualiai arba pats pasakojimas silpnas, tai nesvarbu koks geras bus dizainas, parodos tas neišgelbės. Tikrai ne visos MO parodos buvo geros. Vilniaus paveikslų galerija yra apgailėtinai neįdomi, vieta kur į renginius ateina alkoholikai nemokamo vynelio. Kazio Varnelio muziejus geras, neįvertintas, sutinku. Bet nelabai kas dėl to ir daroma, kad jis būtų atrastas. Patikrinau, per google 100 įvertinimų. Čia nepaisant to, kad jis sostinės centrinėje Senamiesčio aikštėje, kur pilna turistų. Tuo tarpu kažkokiam rusiškiausiam Europos užkampyje įsikūręs Mark Rotko, su šūdinu reprodukciniu menu šiuo metu turi virš 2300 įvertinimų, kažin kodėl? Vilniuje berods tik MO ir lenkia, bet kur NDG, ŠMC? Mark Rotko centre šiuo metu vyksta 8 parodos! Tai kaip ir vėl apsimeluota. Daugpilis turi muziejų, kuris yra aktualus, sugebėjęs pasidaryti gerą nuolatinę ekspoziciją. Tai yra retas reikalas tiek Lietuvoje, tiek Latvijoje.

[PoDV]

Dėl komiblokų labai svarbu pridurti, kad skirtingai, nei bet kuriame Lietuvos mieste, kur yra komiblokų, Daugpilyje mačiau VIENĄ renovuotą ar bent jau gerai suremontuotą komibliką. O mačiau ir buvau prie praktiškai visų komiblokų. Taip pat Daugpilyje yra lygiai 0 bet kokių naujų statybų ar renovacijos, kas labai prideda depresyvumo. Visur viskas tik sena ir atrodo lygiai taip pat, kaip atrodė sovietmečiu + nusidėvėjimas t.y. realiai viskas atrodo blogiau, nei sovietmečiu.

Lyginant su Daugpiliu gaunasi žiaurokas kontrastas su santykinai netoliese esančia Lenkija, kur dauguma namų apšiltinti, kad ir nebūtinai gražiai suderintom spalvom, bet vis tiek geriau nei ta sena 197x laikų pilkuma.

Lietuvoje aišku yra arba pavieniai šen bei ten renovuoti namai, reti renovuoti kvartalai (daugiau renovacijos mažesniuose miestuose), bet vis tiek depresija dėl to nesumažėja, kai Višegrado šalys daugiabučius daugmaž tolygiai apsišiltinę, o kas ta Latvija, jau net šnekėt nesinori apie panašias bėdas turinčią rusiją. Aišku, yra vietos optimizmui, ir net iš lenkų esu girdėjęs nuomonės, kad mūsų rankose daugiau vilčių turėti estetiškiau renovuotus daugiabučius kažkada ateityje, tiek Lietuvoje, tiek manau ir Latvijoje.

[Tomizmas]

Šituos paklausius prisiminiau Petro Cvirkos (sic!) Praną Krukelį (Frank Kruk): „provincija yra todėl provincija, kad, visų pirma, ten mados ateina pavėluotai“. Taigi šita muzika iš 90-tų pabaigos ir 2000-jų pradžios...

Jep, ten jie visą playlistą varė non stop 90s šokių muzikos.

Na, manau 90-ųjų ar 2000-ųjų hitai populiarūs (ir tikrai toli gražu ne tik Daugpilyje) ne dėl tos priežasties, kad naujesnių nežino. Tiesiog daugumai nesvetimas toks dalykas, kaip nostalgija, o per šventes nemaža dalis žmonių ypatingai nori pasijausti, kaip jaunystės diskanuose (ypač po alkoholinio apsvaigimo)

Sakyčiau labai smagu, kad Daugpilyje grajina tokie seni geri hitai, o ne Liube ar Butyrka, ko manau daug kas stereotipiškai tikėtųsi.

[John]

Na, manau 90-ųjų ar 2000-ųjų hitai populiarūs (ir tikrai toli gražu ne tik Daugpilyje) ne dėl tos priežasties, kad naujesnių nežino. Tiesiog daugumai nesvetimas toks dalykas, kaip nostalgija, o per šventes nemaža dalis žmonių ypatingai nori pasijausti, kaip jaunystės diskanuose (ypač po alkoholinio apsvaigimo)

Sakyčiau labai smagu, kad Daugpilyje grajina tokie seni geri hitai, o ne Liube ar Butyrka, ko manau daug kas stereotipiškai tikėtųsi.

Tai čia oficiali miesto programa. Visur kitur pilnu tempu grojo viskas nuo Ruki Verh iki Kirkorovo.

[TrippleA]

Sovietmetis baigėsi, šūdo nebereikia girti. Jeigu pasakojama istorija yra silpna konceptualiai arba pats pasakojimas silpnas, tai nesvarbu koks geras bus dizainas, parodos tas neišgelbės. Tikrai ne visos MO parodos buvo geros. Vilniaus paveikslų galerija yra apgailėtinai neįdomi, vieta kur į renginius ateina alkoholikai nemokamo vynelio. Kazio Varnelio muziejus geras, neįvertintas, sutinku. Bet nelabai kas dėl to ir daroma, kad jis būtų atrastas. Patikrinau, per google 100 įvertinimų. Čia nepaisant to, kad jis sostinės centrinėje Senamiesčio aikštėje, kur pilna turistų. Tuo tarpu kažkokiam rusiškiausiam Europos užkampyje įsikūręs Mark Rotko, su šūdinu reprodukciniu menu šiuo metu turi virš 2300 įvertinimų, kažin kodėl? Vilniuje berods tik MO ir lenkia, bet kur NDG, ŠMC? Mark Rotko centre šiuo metu vyksta 8 parodos! Tai kaip ir vėl apsimeluota. Daugpilis turi muziejų, kuris yra aktualus, sugebėjęs pasidaryti gerą nuolatinę ekspoziciją. Tai yra retas reikalas tiek Lietuvoje, tiek Latvijoje.

Nustokit cia metytis "melas" ir "apsimeluot", skambat, kaip kokia mokytojos tipo asmuo is Lazdynu daugiabucio laiptines, kur vis vagys ir zulikai vaidenas. Siuo atveju jus cia suda ginant, ir dar drabstotes putom aplinkui. Nu nera tas jusu Mark Rothko muziejus, kazkoks super-duper Tate Modern materializavesis Daugpilio tvirtovej. Nieks nesako, kad ten tas muziejus, yra Kalabybiskio nac. parko lanlytoju centro ekspozicijos lygio, bet jis nera geras, ir nusileidziai nemazai daliai LT dales galeriju. Taip, kokia nors Vilniaus paveikslu galerija dvelkia sovietmeciu ir prasosi kapitalinio remonto ir kiemo uztatymo, kaip kokiam British Museum (cia tai gautusi kazkas super), bet net ji pasiulio daugiau parodu suvertingesniais eksponatanais ir istorijom. Vien dabar esanti Sv. Marijos Magdalenos paveikslo paroda yra gera. Kitas dalykos, o nepamanet, kad Mark Rotko muziejus susilaukia tiek daug vertinimu, nes tiek Daugpily, tiek Latgaloj nera ka kito ziuret ir tai sutraukia visus tos turistus i vos kelias vietas, tarp ju ir Rothko muzieju? Tiesa tokia, kad tai bene vienitelis traukos objektas, bene vienintelej turistus traukiancioj vietoj Daugpily (tvirtovej), kuris atrodo idomiai, todel ir gauna tiek vertinimu ir komentaru. Tuo tarpu Vilniuj yra labai daug ka paziuret, ir zmones pasiskirsto po daugeli vietu. Taip pat tokie muziejai, kaip MO, NDG, Valdovu Rumai ar Ciurlionio Muziejus Kaune nekelia kazkokiu, wow momentu turistui ar lankytojui, nes jie tai atrodo, kaip normalas Europinio didmiescio atributas.

Dar vienas dalykas, kad viesosios erdves kartais skatina turistus palikti teigiamus komentarus ir rekomendacija, bet del nezinant situacijos su Rothko muziejum negaliu to teigti, nors musu muziejai ta tingi isnaudot.

[Obi-Wan Kenobi]

Vilniaus muziejus reiktų lyginti su Rygos, o ne Daugpilio.

[dangoraižistas]

Melas. Wikipedia sako, kad 6 originalūs darbai. Bet dar yra likusi ekspozicija, kuri labai nuosekliai ir aiškiai išdėsto temą. MO tai yra gražus saldainio popieriukas, bet parodos, tai dažnai ten šūdinos. Kaunavilnis? Kodėl taip sunku mylėti? Jūs buvot ten? Graži architektūra gero turinio nereiškia, todėl Rotko muziejus laisvai gali būti palyginamas.

Visiški KLIEDESIAI. MO muziejus turi turtingą XX a. antrosios pusės Lietuvos meno kolekciją, originalius darbus, kurių 3000 ar 4000 (gal kas pataisys ir nurodys tikslų skaičių). Rotko muziejuje yra bevertės reprodukcijos, kokias galima pasikabinti kur nors virtuvėje ar garažiuke. Tai yra šlamštas. Būtų panašiai jei važiuoti ne į Paryžių žiūrėti Eifelio bokšto, bet kokios nors kiniškos kopijos ar Mažeikiuose prie prekybos centro sumažintos versijos. Net Telšių muziejus „Alka“ turi ypač vertingą Žemaitijos dvarų magnaterijos kolekciją, palyginus su šituo reprodukciniu šlamštu ir vos keliais, sudarančiais procentą ekspozicijos, pigiausiais iš visų autoriaus darbų, originalais. Tas pats NDG turi kolekciją, Žilinsko galerija, Čiurlionio galerija ir kt. Žilinsko galerija turi, pavyzdžiui, Rubenso originalus (bent vieną, bet spėjama, kad keturis), Čiurlionio galerija turi praktiškai visus Čiurlionio paveikslus, kai kurie jų įvertinti po pusę milijono eurų ir t.t. Daugpilio muziejus yra paprasčiausiai juokingas.

[dangoraižistas]

Lyginant su Daugpiliu gaunasi žiaurokas kontrastas su santykinai netoliese esančia Lenkija, kur dauguma namų apšiltinti, kad ir nebūtinai gražiai suderintom spalvom, bet vis tiek geriau nei ta sena 197x laikų pilkuma.

Nereik Lenkijos, Latvijos Liepojoje beveik visi sovietiniai daugiabučiai jau apšiltinti ir miestas lenktyniauja su kokiu Panevėžiu. Gi Daugpilyje ir Rygoje situacija yra tragiška, kur apšiltinta vos po kelis namus – taip taip, net Rygoje tėra vos keli apšiltinti daugiabučiai, o 99,9% yra su netyčia nugriūnančiais prieš mėnesį stogais (berods 2 ar 3 panašus atvejis per kelerius metus) ar gravitacijos palytėtais balkonais (kasmet po kelias panašias istorijas). Daugpilis, be abejo, daug skurdesnis už Rygą ir čia namai bus renovuoti daug vėliau nei Rygoje.

[Gator]

Vilniaus muziejus reiktų lyginti su Rygos, o ne Daugpilio.

Teiginys buvo, kad tas muziwjus geriausias minimum Latvijoje.
Tai Rygos gautųsi prastesni lyginti.

[Gator]

Nereik Lenkijos, Latvijos Liepojoje beveik visi sovietiniai daugiabučiai jau apšiltinti ir miestas lenktyniauja su kokiu Panevėžiu. Gi Daugpilyje ir Rygoje situacija yra tragiška, kur apšiltinta vos po kelis namus – taip taip, net Rygoje tėra vos keli apšiltinti daugiabučiai, o 99,9% yra su netyčia nugriūnančiais prieš mėnesį stogais (berods 2 ar 3 panašus atvejis per kelerius metus) ar gravitacijos palytėtais balkonais (kasmet po kelias panašias istorijas). Daugpilis, be abejo, daug skurdesnis už Rygą ir čia namai bus renovuoti daug vėliau nei Rygoje.

Bet Liepojos pavyzdys rodo, kad negalima teigti užtikrintai, kad Ryga aplenks Daugpilį, nes turtingesnė, kadangi ir už Liepąją turtingesnė, bet neaplenkė.

[dangoraižistas]

Bet Liepojos pavyzdys rodo, kad negalima teigti užtikrintai, kad Ryga aplenks Daugpilį, nes turtingesnė, kadangi ir už Liepąją turtingesnė, bet neaplenkė.

Liepojoj gana didelė dalis latvių, kažkur apie 65 ar 70 procentų (ir dar 3 ar 4 procentai lietuvių), galbūt tame yra kažkokia koreliacija. Rygoje - 42 procentai, Daugpilyje - 17. Daryčiau prielaidą, spėjimą, kad Latvijos nelatviams namų renovacija yra labiau (tiksliau – visiškai) po...j ir nereikalinga net na...j (spėju, kad būtent taip ir būtent šitais žodžiais atsakytų pakalbinti tų daugiabučių gyventojai ).

[Gator]

Liepojoj gana didelė dalis latvių, kažkur apie 65 ar 70 procentų (ir dar 3 ar 4 procentai lietuvių), galbūt tame yra kažkokia koreliacija. Rygoje - 42 procentai, Daugpilyje - 17. Daryčiau prielaidą, spėjimą, kad Latvijos nelatviams namų renovacija yra labiau (tiksliau – visiškai) po...j ir nereikalinga net na...j (spėju, kad būtent taip ir būtent šitais žodžiais atsakytų pakalbinti tų daugiabučių gyventojai ).

Na tai va, visgi latviškuno, o ne turtingumo argumentas

[lukasb]

Liepojoj gana didelė dalis latvių, kažkur apie 65 ar 70 procentų (ir dar 3 ar 4 procentai lietuvių), galbūt tame yra kažkokia koreliacija. Rygoje - 42 procentai, Daugpilyje - 17. Daryčiau prielaidą, spėjimą, kad Latvijos nelatviams namų renovacija yra labiau (tiksliau – visiškai) po...j ir nereikalinga net na...j (spėju, kad būtent taip ir būtent šitais žodžiais atsakytų pakalbinti tų daugiabučių gyventojai ).

Truputi pataisymas.
Liepojoj latvių 60%.
Rygoj 44%.
Daugpily 21%.
Bent jau tokia oficiali statistika. Kas čia žino kaip yra iš tikrųjų. Nes kai lankiaus Jelgavoj ten rusu kalba girdėjau daugiau nei latvių. Nors ten latvių turėtų būt apie 60%.

[John]

Liepojoj 60% latvių my ass. Per porą dienų turbūt nei karto negirdėjau latvių kalbos ten. Rygoje gal kiek daugiau, bet ir tai sunkiai, o default kalba daug kur yra tiesiog rusų. Vienintelė vieta, kur Latvijoje teko matyti realią latvių daugumą, bent jau pagal naudojamą kalbą, buvo Kuldiga.