Sveiki forumieciai! Cia mano pirmas pranesimas.. Londonas vistiktai yra pasakiskas miestas. Labai nuliudau isgirdes kad jie planuoja atsisakyti dviauksciu autobusu. Ar tai is tikruju tiesa?
Aciu Blitzai. O tie naujieji dviauksciai autobusai (nors jie man maziau patinka) irgi dings is gatviu, nes as maniau kad tiesiog tuos senuosius nurasys?
@Varlamas: nesu 100% tikras, bet kiek girdėjau, visus dviaukščius autobusus paliks tol kol jie bus tinkami, papraščiausiai nebeužsakinės naujų.... Visa tai greičiausiai yra todėl, kad dviaukščiai nėra gaminami masiškai (kaip pvz. naujiej Citaro, kurių gatvėse vis daugėja) todėl jų kaina yra gerokai didesnė
You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.
blitz manau klysti, pamenu kai Livingstone pirma kart isrinko buvo ivairios kalbos apie Londono transporta nuo ryto iki vakaro ir as skaiciau straipsni kuris labai teisingai argumentavo kad Londonui atsisakyti dviauksciu neiseina. Pagalvok apie Londono gatves, ant kai kuriu marsrutu ilgieji autobusai nepanaudojami del gatviu siaurumo, o ekonomiskai dviauksciu gamyba labai pasiteisina nes akivaizdziai padvigubina talpa. Kas pradings ir jau sparciai dingsta tai dviauksciai atvirais uzpakaliais del saugumo priezasciu, maciau autobusu parkai juos per aukcijonus ispardavinejo. Kalbant apie pastatus (nezinau nieko apie architektura) man merija labai patinka. Pridursiu kad Londonas svetimomis akimis daug grazesnis, geras nuotrauku rinkinukas John.
Mantai >> Aciu. Esu gan prastas fotografas ir nuotraukas labai retai pyskinu. Gal galeciau sudeti foto kurios manau atspindi maziau matytas SF vietas (pvz. ne tik Golden Gate tilta) surinkes jas is interneto? Kokia yra etika dedant fotografijas kurios ne tavo darytos - jeigu tai is vis leidziama?
@Varlamas:
del nuotrauku dejimo i forumus, tai vargu ar yra kokiu apribojimu, tiesiog nurodyk nuotraukos saltini/autoriu, jei jis to reikalauja, ir viskas
@farbrom: o kas cia tokio blogo uzrase "private area" ? Prie mano pastato taip pat yra toks uzrasas, nes pas mus vejos plotas ir siaip visas kiemas nera aptverti jokia tvora(ir lengvai prieinami is gatves), tad "privati zona" yra reikalingas uzrasas, kad visokie grazuoliai ir grazuoles nepradetu vedzioti sunu po musu graziaja veja ar pan.
Na pvz. daug kur Lietuvoj prie ežerų ar Vilniuje, vietose, kur atsiveria puikios miesto panoramos, puikuojasi tokie užrašai, tad jie man ne prie širdies. O tie "piktasšuo" man taipogi neimponuoja. Ypač man patinka kai eini Žvėrynu ir staiga girdi smūgį į tvorą ir velnišką lojimą. Vaikščiojimas po tokias vietas tikrai nekelia jokio malonumo, nors atmosfera tokiose vietose būna gana jauki ir architektūra žmogiško mąstelio.
Galbūt ir erzina, bet reikia gerbti žmonių privatumą. Juk prie ežerų dažnai atvažiuojama pagerti ir pašiukšlinti, tad dėl tokių žmonių ir kabinamos lentelės
Tikrai nėra taip, kad visi ežerai užtveriami, nebent vietomis. O prie jūros net nereikia važiuoti, užtenka prie Molėtų nulėkt ir ten retai kur tvoras pamatysi
farbom, 1metras nuo ezero, t.y. visa pakrante priklauso valstybej, nebent kazkas ir pati ezera yra isinuomave, bet tuo atveju jis gali tik uzdrausti jame zvejoti, bet ne maudytis, ar seip sedeti prie kranto ;] O tiem kurie neturi pinigu prie juros nulekt, pilna prie ezeru stovyklu visokiu, kur naktis 5lt kainuoja
Comment