Na reikia viltis, kad nenugriūtų, nes jie pradėtų kapitalinį "perestrojų", tada jau būtų nebe Naugarduko pilis, o Kremlius...
Ar tai blogiausias variantas? Mes atitinkamai savo "kapitaliniais" valdovų rūmais didžiuojamės. Tas bokštas atrodo labai silpnai, bet kokiu atveju jį reikia iš visų pusių betonuoti ar kokiomis nors metalinėmis konstrukcijomis tvirtinti, nes tikrai sugrius.
Ar tai blogiausias variantas? Mes atitinkamai savo "kapitaliniais" valdovų rūmais didžiuojamės. Tas bokštas atrodo labai silpnai, bet kokiu atveju jį reikia iš visų pusių betonuoti ar kokiomis nors metalinėmis konstrukcijomis tvirtinti, nes tikrai sugrius.
Na nepyk, bet čia jau aš nesutiksiu. Lietuvos atstatymo, restauravimo tradicijos lyginant su Baltarusija yra aušto lygio. Lietuvoje niekad nebūtų griaunamas pilies įtrauktos į UNESCO korpusas. O dėl bokšto, tai jį tikrai reikia sutvirtinti, ar plieniniais kontraforsais ar siūlėmis, o tai pat ir tvarkyti šlaitą.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Prieš keletą dienų buvau Naugarduke ir mačiau kaip jie montuoja kažkokia konstrukciją,. kuri turėtų sulaikyti jei bokštas griūtų, vėliau įkelsiu nuotraukų.
Lithuanian Top 5 tallest buildings
1. Europa Tower 126 m. 33 f.
2. Pilsotas 112 m. 34 f.
3. Arfa 100 m. 29 f.
4. Helios City Tower A 96 m. 27 f.
5. Europe Square Apartments 95 m. 27 f.
Tai jei sakai kad raštas atitinka tuos laikus, tada klausimas kodėl jie neatstatė bent jau to vieno bokšto? Dabar gavos kažkoks pusiau luptas, pusiau skustas hibridas
Tai jei sakai kad raštas atitinka tuos laikus, tada klausimas kodėl jie neatstatė bent jau to vieno bokšto? Dabar gavos kažkoks pusiau luptas, pusiau skustas hibridas
Eilinis turistas suks galvą ir nuspręs kad lietuviai neturėjo žalio supratimo apie pilių statybą.
Comment