Valdovų rūmai statomi ne dėl autentikos, kaip žurnalistai įsivaizduoja ir kitus klaidina, norėdami skandalo. Jie statomi PRIDENGTI senąją Vilniaus pilį...
Valdovų rūmai statomi ne dėl autentikos, kaip žurnalistai įsivaizduoja ir kitus klaidina, norėdami skandalo. Jie statomi PRIDENGTI senąją Vilniaus pilį...
Nesupratau ? Aš galvojau, kad jie statomi dėl to, kad tai yra kaip LDK simbolis ir aš apskritai manau, kad tai yra labai svarbu,o kad kažka dengt norėtų tai pirmą kartą girdžiu
Siaubas kokiu pilių jie turi, o mes tik Valdovų rūmus tokio dydžio, nors juose 0 autentikos, na dar Verkiai gal...
Labai dažnai sakoma, jog Baltarusijoje daugiau LDK palikimo, nei Lietuvoje ir tai yra tiesa, bet dabartinės tendencijos tokios, kad Lietuvoje esantis palikimas aktyviai tvarkomas ir netgi prikeliamas iš pelenų, Baltarusijoje vyksta atvirkštinis procesas, esamas paveldas nyksta arba yra tyčia rekonstrojamas siekiant mažinti istorinę vertę ir pritaikyti paveldą atitinkanti slavišką paveldą, kitaip tariant jie perašynėja istoriją ir atsisako LDK tęsėjos statuso. Keli geriausiai atpažįstami pavyzdžiai:
1.Nesvyžiaus pilis. Per rekonstrukciją buvo nugriautas vienas autentiškas pilies korpusas, paskiau perstatytas, interjeras pasikeitė ir tapo visiškai neatpažįstamu ir pilies laikmečio neatitinkančiu, būdingesniu Vakarų Europai arba Petrapiliui, bet jokiu tuometiniui ATR. Bokštas buvo pakeistas į Rytų Europai būdingą su kupolinį su dideliu nuolydžiu.
2.Naugarduko pilis. Neseniai buvo atlikti archeoliginiai kasinėjimai ir prabilta apie pilies atstatymą. Atstatymo planai paprasti atstatyti pilį ir joje buvusią cerkvę?, nors žinoma, jog ten būta bažnyčios.
3.Miro pilis. Apie autentiką ten ir kalbos būti negali, planuose yra siekis įrengti milžinišką požeminę gelžbetoninę aikštelę, pertvaros ten iš topačio gelžbetonio.
Kitos pilis sąžiningai griūva niekieno nematomos.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Nesupratau ? Aš galvojau, kad jie statomi dėl to, kad tai yra kaip LDK simbolis ir aš apskritai manau, kad tai yra labai svarbu,o kad kažka dengt norėtų tai pirmą kartą girdžiu
Buvo svarstytytas klausimas kaip išsaugoti esamus pilies griūvėsius ir pritaikyti juos turizmui, ir buvo priimtas toks sprendimas kokį mes jį matom. Rūmuose labai gražiai matosi eksponuojami griūvėsiai, tai kaip savotiškas gaubtas.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Nesupratau ? Aš galvojau, kad jie statomi dėl to, kad tai yra kaip LDK simbolis ir aš apskritai manau, kad tai yra labai svarbu,o kad kažka dengt norėtų tai pirmą kartą girdžiu
Na va, žurnalistų sapalais patikėjai. Jei jau ne tuos rūmus statyt, dar buvo variantas milžiniškas stiklinis kupolas. Manot, būtų buvę geriau?
3.Miro pilis. Apie autentiką ten ir kalbos būti negali, planuose yra siekis įrengti milžinišką požeminę gelžbetoninę aikštelę, pertvaros ten iš topačio gelžbetonio.
Kitos pilis sąžiningai griūva niekieno nematomos.
Jei ten autentikos nėra tai kodėl ji į UNESCO įtraukta?
Jei ten autentikos nėra tai kodėl ji į UNESCO įtraukta?
Tas pats ir su Nesvyžiaus pilimi, kol kompleksai nebuvo įtraukti į UNESCO niekas nieko negriovė, gelžbetoninių pertvarų nestatė. Autentika buvo iki 2000 metų, o paskiau jau prasidėjo kremliaus statybos.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Na, džiaugtųsi kryžiuočiai, radę korėtą Kauno pilį su skylėm.
O aš liūdžiu kai į ją žiūriu. Nors mąstau, gal gi protėviai buvo labai progresyvūs ir tikrai tos skylės atliko kokią nors funkciją? Gal ten kiekvienoj skylėj po patrankėlę daugeliu aukštų stovėjo? O gal buvo plytų trūkumas, tai taupė sienom ir cementui Vaidotas? Na, akivaizdu - nebūtų taupęs ant plytų, nebūtų žuvęs... Tik pagaunu save ant minties, kad turbūt kažko nesuprantu viduramžių karyboje ir ginkluose, kitaip kam tos skylės.
Ne na...., geriau sloikė ir skarda. Turint ribotą biudžetą, toks sprendimas buvo vienas iš geresnių būdų užkonservuoti pilies bokštą. O kai ateis laikas, lietuviai sąžiningai dirbs, nesėdės ant valstybės kupros, neemigruos, bus ir pinigų piliai atstatyti. Aplinkybės kartais būna ne į naudą ir reikia imtis tokių sprendimų, kurie užtikrintų pilies liekanų išsaugojimą ir bent padorų pritaikymą žmonių poreikiams- tas ir padayta.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Kaip jūs manot, ar verta turėt LDK pilių ir dvarų skiltį? "Už sienos" yra ne viena tema su LDK pilimis, jas būtų galima perkelt, o ir naujų, manau, netruktų atsirast. Atsižvelgiant į tai, kokia populiari dvarų ir pilių tema, šita irgi turėtų būt lankoma.
Comment