Panevėžys ąžuolyną aukoja futbolui
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, „Sekundė“
2009 spalio mėn. 23 d. 10:29
Parkų gausa negalinčiame pasigirti Panevėžyje rekreacinių zonų gali dar sumažėti. Lietuvos futbolo favoritė vietos „Ekrano“ komanda viliasi, kad politikai palaimins klubo ketinimus greta „Cido“ arenos Kultūros ir poilsio parke jauno ąžuolyno vietoje įrengti modernų futbolo stadioną. Pasak „Ekrano“ klubo prezidento Aušrio Labino, panevėžiečių atžvilgiu nesąžininga, jei viena geriausių Baltijos šalių futbolo komanda per tarptautines varžybas rungtyniaus ne savo mieste vien todėl, kad Panevėžys neturi modernaus stadiono.
„UEFA praktiškai nebeleidžia tarptautinių varžybų organizuoti „Aukštaitijos“ stadione. Jam trūksta visko tam, kad atitiktų europinio stadiono kriterijus. Tokiam keliami griežti žiūrovų saugumo, žolės apšildymo, drenažo reikalavimai, arenoje privalo būti tūkstančiais skaičiuojamos dengtos vietos aistruoliams.
Panevėžyje nėra per daug stadionų, todėl nereikia bandyti renovuoti „Aukštaitiją“. Šį stadioną galima palikti lengvaatlečiams, triatlonininkams ir vaikams sportuoti“, – mano A. Labinas.
Žiūrovų padaugėtų
"Ekrano" klubas skaičiuoja, kad naujajame stadione varžybas galėtų stebėti bent 7–10 tūkst. žiūrovų. „Aukštaitijoje“ yra apie 4,5 tūkst. vietų.
A. Labinas pripažįsta, kad net ir per tarptautines futbolo varžybas jos nebūna visos užpildytos. „Ekrano“ rungtynėse su Azerbaidžano Baku komanda liko apie 7 proc. laisvų vietų. Tačiau, klubo prezidento nuomone, į modernų stadioną susirinktų dvigubai daugiau futbolo aistruolių.
„Ekranas“ gerai žaidžia ir mes nesiruošiame daryti, kad būtų blogiau. Be to, žiūrovui masalas būtų vienintelis Lietuvoje toks stadionas“, – mano A. Labinas.
Pasak prezidento, futbolo varžyboms pritaikytas, gera akustika pasižymintis stadionas tiktų ir koncertams.
„Panevėžys būtų vienintelis Lietuvos miestas, turintis gerą, modernų stadioną, unikalią futbolo komandą ir galintis suorganizuoti geriausią šalyje koncertą po atviru dangumi“, – prognozavo A. Labinas.
Jo teigimu, Savivaldybė klubui anksčiau yra žadėjusi skirti žemės sklypą stadionui ir siūliusi bet kokią paramą, išskyrus finansinę.
Prezidentas tikina iš miesto biudžeto pinigų nesirengiantis prašyti. Jis neabejoja, kad gavus politikų palaiminimą lėšų stadionui statybai būtų įmanoma pritraukti iš Europos Sąjungos paramos fondų.
„Druskininkai net neturėdami komandos sugeba iš ES fondų pritraukti lėšų ir pasistatyti stadioną, todėl Panevėžiui visiškai realu išnaudoti savo galimybes. Man būtų įdomu išgirsti bent vieno politiko nuomonę, kodėl stadiono neturėtų būti“, – įsitikinęs A. Labinas.
Tarsis su želdintojais
„Ekrano“ užmačias Panevėžyje turėti modernų futbolo stadioną politikai vertina gana atsargiai. Miesto Tarybos kolegija kol kas nepatenkino klubo prašymo leisti susipažinti su teritorijos greta „Cido“ arenos detaliuoju planu ir galimybe šioje vietoje pradėti statybas.
Tam, kad šis klausimas būtų atidėtas, iniciatyvos ėmėsi meras Povilas Vadopolas. Miesto vadovas suabejojo, ar vienoje vietoje nebus per daug pastatų.
„Tarybiniais laikais miesto bendrajame plane buvo numatytas šioje vietoje stadionas, bet tuomet dar nebuvo arenos“, – dvejojo meras.
Pasak jo, prieš politikams apsisprendžiant dėl stadiono statybų, savo žodį turės tarti ir gamtovaizdžio specialistai, ir miesto visuomenė.
Derybos nutrūko
Kultūros ir poilsio parką sumažinti buvo numatyta dar 2005-aisiais, rengiant teritorijos detalųjį planą. Jau tuomet suformuoti sklypai visam sporto ir pramogų kompleksui – „Cido“ arenai, sporto klubui, kitą vasarą turintiems pradėti veikti teniso kortams ir dirbtinės dangos šildomam 1,3 ha futbolo maniežui.
Pasak tuomečio Tarybos sporto reikalų specialisto Vidmanto Urbono, 7000 vietų stadioną už 27 mln. litų būtų apsiėmusi pastatyti Vokietijos kompanija. Kalbėta, kad lėšų statyboms ieškos Savivaldybė, Lietuvos futbolo federacija ir „Ekrano“ klubas.
Tačiau pasikeitus Panevėžio valdančiajai daugumai idėja vietoj ąžuolyno statyti stadioną nebebuvo plėtojama.
„Vokiečiai stadionui numatytą vietą įvertino kaip idealią. Be to, ir medžių būtų reikėję labai nedaug perkelti į kitą vietą. Lietuva neturi normalaus futbolo stadiono. Tarptautinės varžybos vyksta Marijampolės stadione, kur nėra drenažo. Neaišku, ką sportininkai žaidžia: futbolą ar vandensvydį“, – apgailestavo V. Urbonas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, „Sekundė“
2009 spalio mėn. 23 d. 10:29
Parkų gausa negalinčiame pasigirti Panevėžyje rekreacinių zonų gali dar sumažėti. Lietuvos futbolo favoritė vietos „Ekrano“ komanda viliasi, kad politikai palaimins klubo ketinimus greta „Cido“ arenos Kultūros ir poilsio parke jauno ąžuolyno vietoje įrengti modernų futbolo stadioną. Pasak „Ekrano“ klubo prezidento Aušrio Labino, panevėžiečių atžvilgiu nesąžininga, jei viena geriausių Baltijos šalių futbolo komanda per tarptautines varžybas rungtyniaus ne savo mieste vien todėl, kad Panevėžys neturi modernaus stadiono.
„UEFA praktiškai nebeleidžia tarptautinių varžybų organizuoti „Aukštaitijos“ stadione. Jam trūksta visko tam, kad atitiktų europinio stadiono kriterijus. Tokiam keliami griežti žiūrovų saugumo, žolės apšildymo, drenažo reikalavimai, arenoje privalo būti tūkstančiais skaičiuojamos dengtos vietos aistruoliams.
Panevėžyje nėra per daug stadionų, todėl nereikia bandyti renovuoti „Aukštaitiją“. Šį stadioną galima palikti lengvaatlečiams, triatlonininkams ir vaikams sportuoti“, – mano A. Labinas.
Žiūrovų padaugėtų
"Ekrano" klubas skaičiuoja, kad naujajame stadione varžybas galėtų stebėti bent 7–10 tūkst. žiūrovų. „Aukštaitijoje“ yra apie 4,5 tūkst. vietų.
A. Labinas pripažįsta, kad net ir per tarptautines futbolo varžybas jos nebūna visos užpildytos. „Ekrano“ rungtynėse su Azerbaidžano Baku komanda liko apie 7 proc. laisvų vietų. Tačiau, klubo prezidento nuomone, į modernų stadioną susirinktų dvigubai daugiau futbolo aistruolių.
„Ekranas“ gerai žaidžia ir mes nesiruošiame daryti, kad būtų blogiau. Be to, žiūrovui masalas būtų vienintelis Lietuvoje toks stadionas“, – mano A. Labinas.
Pasak prezidento, futbolo varžyboms pritaikytas, gera akustika pasižymintis stadionas tiktų ir koncertams.
„Panevėžys būtų vienintelis Lietuvos miestas, turintis gerą, modernų stadioną, unikalią futbolo komandą ir galintis suorganizuoti geriausią šalyje koncertą po atviru dangumi“, – prognozavo A. Labinas.
Jo teigimu, Savivaldybė klubui anksčiau yra žadėjusi skirti žemės sklypą stadionui ir siūliusi bet kokią paramą, išskyrus finansinę.
Prezidentas tikina iš miesto biudžeto pinigų nesirengiantis prašyti. Jis neabejoja, kad gavus politikų palaiminimą lėšų stadionui statybai būtų įmanoma pritraukti iš Europos Sąjungos paramos fondų.
„Druskininkai net neturėdami komandos sugeba iš ES fondų pritraukti lėšų ir pasistatyti stadioną, todėl Panevėžiui visiškai realu išnaudoti savo galimybes. Man būtų įdomu išgirsti bent vieno politiko nuomonę, kodėl stadiono neturėtų būti“, – įsitikinęs A. Labinas.
Tarsis su želdintojais
„Ekrano“ užmačias Panevėžyje turėti modernų futbolo stadioną politikai vertina gana atsargiai. Miesto Tarybos kolegija kol kas nepatenkino klubo prašymo leisti susipažinti su teritorijos greta „Cido“ arenos detaliuoju planu ir galimybe šioje vietoje pradėti statybas.
Tam, kad šis klausimas būtų atidėtas, iniciatyvos ėmėsi meras Povilas Vadopolas. Miesto vadovas suabejojo, ar vienoje vietoje nebus per daug pastatų.
„Tarybiniais laikais miesto bendrajame plane buvo numatytas šioje vietoje stadionas, bet tuomet dar nebuvo arenos“, – dvejojo meras.
Pasak jo, prieš politikams apsisprendžiant dėl stadiono statybų, savo žodį turės tarti ir gamtovaizdžio specialistai, ir miesto visuomenė.
Derybos nutrūko
Kultūros ir poilsio parką sumažinti buvo numatyta dar 2005-aisiais, rengiant teritorijos detalųjį planą. Jau tuomet suformuoti sklypai visam sporto ir pramogų kompleksui – „Cido“ arenai, sporto klubui, kitą vasarą turintiems pradėti veikti teniso kortams ir dirbtinės dangos šildomam 1,3 ha futbolo maniežui.
Pasak tuomečio Tarybos sporto reikalų specialisto Vidmanto Urbono, 7000 vietų stadioną už 27 mln. litų būtų apsiėmusi pastatyti Vokietijos kompanija. Kalbėta, kad lėšų statyboms ieškos Savivaldybė, Lietuvos futbolo federacija ir „Ekrano“ klubas.
Tačiau pasikeitus Panevėžio valdančiajai daugumai idėja vietoj ąžuolyno statyti stadioną nebebuvo plėtojama.
„Vokiečiai stadionui numatytą vietą įvertino kaip idealią. Be to, ir medžių būtų reikėję labai nedaug perkelti į kitą vietą. Lietuva neturi normalaus futbolo stadiono. Tarptautinės varžybos vyksta Marijampolės stadione, kur nėra drenažo. Neaišku, ką sportininkai žaidžia: futbolą ar vandensvydį“, – apgailestavo V. Urbonas.
butu siuolaikiskas, mazas stadionas, visai kita atmosfera butu, ir pnvz vel lietuvoje pasikeltu kitu miestu atzvilgiu 
O šiaip tai nieko naujo, bet labiausiai už**sa visokie Vadapolai, amžinai mykiantys ir viskuo "abejojantys". Toks įspūdis, kad stengiasi padaryt "gerą darbą" ir apsaugot kelis ąžuoliukus trims pensininkams reikalingus. Užuot pasiūlę dar kokias 3 alternatyvas stadiono vietai iškart stena, kad gal nereikia čia, ąžuoliukai, visą ką.. per daug gal bus.. eee..
Comment