Panevėžio universali "Cido" arena

[boo]

aš nesupratau...čia 10lt baisiai didele kaina? nu ne visur esu buves bet i LKL ar buna mažesnių kainų? kiek mačiau tai visur visada ir buvo 10lt

[burundukas]

Cigareciu pakeliui...6lt negaila ir visi ruko o kai i varzybas nueit uz 10lt...jau visiem baisiai daug...susitaikykim pigiau siais laikais nebus nieko

[daktaras]

/\ visiška tiesa. tereikia pasirinkti prioritetus.

[Panevezietis]

Manau pas kai kuriuos iš mūsų panevėžiečių yra noras, kad arena nebūtų pustušte. Šiuo atveju ir ginčijames ar gerai tarkime vykdomas žiūrovų pritraukimas į varžybas. Lyginame Šiaulių arenos ir kt. kainas. Šiuo atveju lyginame pagal LKL varžybas. Pavyzdžiui ir aaiškėjo kad Šiauliuose buvo (gal ir yra bilietų) po 6 lt ir t.t.

[vap]

Apie ką ir kalbame, kad kažkaip kituose miestuose sugebame moksleiviams ir pensininkams suteikti 70% nuolaidą (Šiauliuose) ir pritraukti žmonių skaičių.

Į moterų Eurolygos varžybas Siemens arenoje bilietas kainuoja 15lt.

Taip pat yra ir daugiau įdomių niuansų. Pvz. Siemens arenoje Ryto varžybas fotografuoti leidžiama, o Panevėžio arenoje Ne.

[Andree]

Kokie 10lt? 15min, mokesciai gi 5lt sudaro dar

[Vidma]

to VAP

Į „Siemens“ ir „Cido“ arenas draudžiama įsinešti: gėrimų bet kokioje taroje, maisto produktų, ginklų, aštrių daiktų, gyvūnų, profesionalias filmavimo, fotografavimo ir garso įrašymo įrangas (jei organizatorius nenurodo kitaip).

.... taip kad jei Tu fotografas ir naudoji profesionalią techniką, tau teks registruotis ir tt. Bet jei pas tave paprastas fotikas (skaitmeninė muilinė), naudokis į valias, o jei bandis apsauga rodyti savo mandrumą, patark pasiskaityti patiems kas galima arba ne.

[vap]

Vidma: Bet dar būna papildomas ant bilieto spausdinamas: "Fotografuoti/Filmuoti" ir ten būna parašyta draudžiama ar leidžiama. Taip, kad teoriškai įsinešti techniką gali, bet fotografuoti ne.

Prie LR varžybų parašyta, kad fotografuoti nedraudžiama. Prie Techaso varžybų parašyta, kad draudžiama.

[Valiukas]

Pradėjot jūs čia apie profesionalią ir neprofesionalią fotografavimo techniką kalbėt, tai prisiminiau vieno blogerio nuotykius Baltarusijoje, Minsko "Dinamo" stadione. Ten kaip visada savotiškai viskas nustatoma

...milicininkai maloniai "nudžiugino" informuodami, kad fotoaparatai, kurių objektyvo ilgis didesnis nei 4 cm, yra draudžiami...

Visas tekstas čia: http://futbolas.blogas.lt/431509/kai...eportazas.html

[B.S.]

Esi labai jau gudrus. Dabar pagalvok apie brangiausiu pasaulio miestu 10-tuka ir palygink Paryziu su Paneveziu. Patikek, skirtumas bus ne vien tame, kad abu zodziai prasideda Pa. Kainu diferenciacija yra normalus reiskinys visam pasauly, pensininkai ir vaikai dazniausiai moka maziau nei darbingo amziaus zmones, tas pats galioja kalbant apie issivysciusias valstybes bei zemesnio pragyvenimo lygio salis. Taip pat yra skirtumas ir tarp miestu. Suprantu, kad viskas kainuoja, bet galima pelninguma didint pritraukiant lankytojus, mazinant kainas... Galiausiai gaunasi, kad Siauliams iseina pasiulyti ir pigesniu bilietu, o Panevezy - ne. Beje e-bilietas ne kiek nepigesnis, nors pagamintas is lengvai padirbamo popieriaus.

Nereikia visko taip tiesiogiai priimti ir suprasti, kad tikeciausi Paryziaus kainu Panevezyje. As paemiau pati principa. Tiek Paryziuj tiek Panevezy automatines isvietes pirkimo kaina yra identiska. Aptarnavimo kaina skiriasi, bet gyvenam KAPITALizmo laikais, kur didziausios islaidos butent ir skiriamos kapitalui. Na neturim mes Batkos kuris mums dujas galetu penkiskart pigesnes suveikti, ar metalo konstrukciju, ar betono, ar darbininku kurie uz degtines buteli dirbtu...

[Vidma]

Panevėžio savivaldybė arenos statytojams liko skolinga 8,7 mln. Lt
http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=19670351
ELTA
2008 gruodžio mėn. 16 d. 09:48

Panevėžio valdžia į savo baigtų darbų sąrašą vis dar negali įtraukti beveik prieš tris mėnesius atidarytos Panevėžio sporto ir pramogų arenos „Cido". Meras Povilas Vadopolas dėl šio objekto netgi varstė Seimo bei Finansų ministerijos duris.

Savivaldybė areną stačiusiems ir įrenginėjusiems Panevėžio statybos trestui bei Rytų skirstomiesiems tinklams dar liko skolinga 8,7 mln. litų.

Pasak miesto vadovo, Savivaldybė jau ir anksčiau panevėžiečiams Seimo nariams buvo išsiuntusi raštus su prašymais padėti gauti lėšų visiškai atsiskaityti su arenos statybos rangovais.

Paklaustas, kur kreipsis finansinės paramos, jei nieko nepeš šalies valdžios institucijose, meras "Panevėžio balsui" sakė tikįs, kad kitų šaltinių ieškoti nereikės: "Juk ankstesnioji Vyriausybė Panevėžio sporto ir pramogų arenos statybą buvo paskelbusi nacionalinės svarbos objektu."

Praėjusių metų vasarą pradėtos statyti ir šiemet spalio 24-ąją įkurtuves atšventusios universalios arenos "Cido" vertė statybų pradžioje siekė 86 mln. litų. Vėliau objektas dėl statybinių medžiagų kainų, darbų kaštų brangimo padidėjo net iki 118 milijonų litų. Savivaldybė iš bankų ėmė net dvi paskolas - 15 ir 2,2 mln. litų.

"ELTA"

[balabanas]

Panevėžio "Cido" Arena

2007-11-01



2008-02-10



2008-05-04



2008-06-01



2008-09-29



2008-10-25

[auksellis]

Tikrai labai gaila, kad forumo tvarkytojai užrakino temą apie Cido areną (Pritarčiau kai kurių forumiečių išsakytoms mintims, kad nei viena tema neturėtų būti rakinama, na, nebent ypač kritiniu atveju. Vienas iš argumentų - juk objekto projekto įgyvendinimas nesibaigia formaliu pastato pridavimu). Todėl parašysiu vieną pastebėjimą čia.

Šį savaitgalį nereikėjo ruoštis jokiems egzaminams ir sedėti prie magistrinio darbo, tad pirmą kartą apėjau ir apžiūrėjau naująją mūsų areną „gyvai“. Arena graži, erdvi stovėjimo aikštelė, net antrinių žaliavų surinkimo konteineriai arenos pašonėje glaudžiasi... Tačiau vienas dalykas man stipriai rėžė akis – milžiniški monolitiniai betoniniai arenos konstrukcijos elementai. Bent man jie pasirodė labai neestetiškai, tarsi kokios senos gamyklos pastatų sienos... Kai statybų sąmata siekė 110 mln. LTL, tas betonines sienas buvo galima truputį pašlifuoti ar bent padažyti. Tai daug tikrai nebūtų kainavę. Tačiau dabar tai didelis riebus minusas arenai, nes dienos metu tai gadina visą vaizdą. Tos negražios monolitinės sienos tapo bene pagrindiniu arenos apžiūrėjimo įspūdžiu. Žinoma, vakare to galbūt ir nesimato ar bent mažiau matosi. Tiek mano pastebėjimų. Atleiskit už pasisakymą ne visai į temą.

[pauliaK]

/\
Tikrai negaliu nesutikti su tamsta. Man lygiai tas pats užkliuvo kai pirmą k. savomis akimis apžiūrinėjau areną. Dar ir nuotraukų buvau padaręs tų gražumynų, tik matyt jau praganęs kažkur jas būsiu, nes nerandu .

[Panevezietis]

Skonio reikalas tas betonas, vienam patiks kitam ne.
Fasado apdaila jei pastebejote turi toki uzlenkima ant betono sienu, jei butu iejusi tiesiai i betona galbut butu graziau. Bet kas yra architektas tas ir sprendzia...

[Vidma]

Jei bandot vertinti arenos kolonų apdailą, tai pirmiausiai pasižiūrėkit į vizualizaciją. Kolonos tamsiai pilkos, o ne betono spalvos ir ten spalvinis derinys išbaigtas. Pagal nuogirdas, tai pinigų trukumas atidengė visą betoną. Kadangi praktikos PST jau turėjo iš Šiaulių arenos, tai čia matome tik vieną iš galimų variantų sprendimo kai pritrūksta finansavimo.

[TAUchix]

Paaiškinkit man mielieji forumo administratoriai, kodėl apie areną mes turime diskutuoti čia, o ne Panevėžio arenos temoje? Kokiu tikslu ji uždaryta? Dėkui už atsakymą

http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=19986911
http://www.panevezys.lt/DesktopDefau...35&NewsID=6484



Tradiciškai Kūno kultūros ir sporto departamento rengiamame ,,Metų sporto statinio“ konkurse 2008 m. geriausiu nauju sporto objektu buvo pripažinta universali sporto arena „Cido“ Panevėžyje. Antroji vieta atiteko Vilniuje įsikūrusiai sporto paslaugų ir sveikatingumo kompleksui „SEB arena“.

Pergalę lėmė Panevėžio sporto statinio unikalumas – čia esantis dviračių trekas. Renkant geriausią metų statinį, vertintas sporto statinių funkcionalumas, universalumas, teikiamų paslaugų įvairovė, paslaugų socialinis prieinamumas, sportuojančiųjų skaičius ir kt.

Konkurse dėl geriausio metų statinio vardo, be minėtų Panevėžio ir Vilniaus arenų, taip pat dalyvavo Marijampolės daugiafunkcis sporto kompleksas, Kūno kultūros ir sporto departamento prie bendrojo lavinimo mokyklų įrengtos universalios aikštelės (11 vnt.), Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos sporto kompleksas, Šakių r. jaunimo ir kūrybos centras, Garliavos sporto ir sveikatingumo kompleksas ir Prienų daugiafunkcinis sporto kompleksas.

Iš viso į šiuos sporto objektus praėjusiais metais buvo investuota 323,7 mln. Lt.

Ankstesnių metų „Metų sporto statinio“ laureatais buvo išrinkti ,,Oranžinis teniso centras“ (Kaunas, 2001 m.), ,,Ledo rūmai“ (Vilnius, 2002 m.), Kauno „Žalgirio“ stadiono sporto kompleksas (Kaunas, 2003 m.), ,,Siemens arena“ (Vilnius, 2004 m.), Sporto ir sveikatingumo centras „IMPULS+“ (Vilnius, 2005 m.), universali sporto salė „Sportima“ (Vilnius, 2006 m.), universali Šiaulių arena (Šiauliai, 2007 m.).

[Vidma]

Tviskanti arena paskandino skolose
http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=20415737
Inga Kontrimavičiūtė, "Sekundė"
2009 vasario mėn. 4 d. 00:10

Universalios arenos statytojams prasiskolinusi Panevėžio savivaldybė gali būti įsukta į bylinėjimosi maratoną. Miesto biudžete 6 mln. litų skolai grąžinti nesurandantys Savivaldybės vadovai žvilgsnius nukreipė į valstybės iždą. Tačiau Seimo nariai Panevėžio valdininkus ragina užuot žvalgiusis į svetimą kišenę patiems mažinti Savivaldybės išlaidas ir ieškoti pinigų atsiskaityti su verslininkais. Areną statęs Panevėžio statybos trestas tikisi pinigų sulaukti per vasarį ir teismą vadina kraštutine priemone skolai atgauti.

Vasarį dar lauks

Nors Panevėžio universali sporto arena duris atvėrė prieš daugiau nei tris mėnesius Savivaldybės valdininkai vis dar suka galvas, iš kur paimti milijonus litų atsiskaityti su rangovais.

Areną statęs Panevėžio statybos trestas vis dar laukia iš didžiausios praėjusių metų užsakovės miesto Savivaldybės 7,8 mln. Lt. Vyriausybė iš valstybės iždo sutiko padengti 1,8 mln. Lt, tačiau likusi kelių milijonų skolos dalis lieka pakibusi ore. „Teismas būtų kraštutinė priemonė skolai atgauti, o mes norime susitarti gražiuoju. Turim konkrečių Savivaldybė pažadų pinigus grąžinti. Jei jie bus vykdomi, į teismą nesikreipsim, nors šiandien nieko nebestebina besibylinėjantys ūkio subjektai“, – teigė Panevėžio statybos tresto vadovas Dalius Gesevičius.

Anot jo, konkretaus skolos grąžinimo termino Savivaldybės vadovai nėra pažadėję, tačiau įmonę patikinę atsiskaitysiantis artimiausiu metu.

„Pažadėjo, kad vasarį bus grąžinama. Be abejonės, kiekvienas litas įmonei reikšmingas, ypač dabartiniu sunkmečiu. Bet savam mieste gyvename ir per teismą skolos „išmušinėti“ nenorime. Kai pažadėtu laiku neatgausime pinigų, tada ir spręsime, ką toliau daryti“, – pripažino PST direktorius.

Laukia politinio sprendimo

Savivaldybės vadovai pripažįsta neturintis realaus plano, kaip atsiskaityti su arenos statytojais. Pasak administracijos direktoriaus Stasio Karčinsko, tokios galimybės miesto biudžetas neturi ir skolos grąžinimą palieka politikų pečiams.

„Kreipsimės į Seimą, sieksime, kad Vyriausybė prisidėtų prie arenos statybos, vis dėlto objektas pripažintas nacionalinės reikšmės. Jei politikai išprašys iš Vyriausybės pinigų, savo veiksmus aš jau greitai atliksiu“, – teigė S.Karčinskas.

Milijoninę valstybės paramą Panevėžiui dosniai žadėjo dėl nutylėtos krizės ekonomikos ekspertų iki šiol kritikuojama buvusi Vyriausybė, netgi tikino skolą padengsianti formuojant 2009-ųjų biudžetą.

„Visada girdėjome pažadus ieškoti pinigų. Juk areną statėme ne Panevėžiui. Joje bus atstovaujama Lietuvai 2011 m. Europos krepšinio čempionate. Vyriausybė turėtų tą įvertinti“, – mano S.Karčinskas.

Planuoja dar skolintis

Skolą rangovams padengti iš valstybės iždo viliasi ir Panevėžio meras Povilas Vadopolas. Tačiau miesto vadovas pripažįsta nematantis galimybių per vasarį atsiskaityti su PST.

„Per vasarį galima būtų tik susitarti dėl grąžinimo – gauname iš Vyriausybės pinigus, ar ne. Ir tų dar gruodį numatytų 1,8 mln. litų realiai sulauksime tik po pusmečio“, – aiškino P.Vadopolas.

Miesto vadovas tikino pasinaudosiantis galimybe su panevėžiečių išrinktais Seimo nariais apie Savivaldybės skolą pasikalbėti penktadienį šiems atvažiavus į pasitarimą apskrities viršininko administracijoje.

„Savivaldybių asociacijos valdybos nariai taip pat planuoja susitikti su finansų ministru ir premjeru. Po šių susitikimų ir galėsime konkrečiai pasakyti, turėsime ar ne tuos 6 mln. litų“, – teigė meras.

Jei Savivaldybei nepavyks iš valstybės iždo pasisemti milijoninės sumos, pasak P.Vadopolo, realiausia galimybė surinkti pinigų skolai grąžinti būtų banko paskola. Savivaldybė sporto arenos statybai iš bankų jau yra pasiskolinusi apie 17 mln. litų. „Tuomet dar palūkanos buvo gana mažos, o dabar gali siekti net 14 proc.“, – skaičiavo P.Vadopolas.

Vis dėlto ir paskola Savivaldybei gali būti neįmanoma, nes norint gauti kreditą tektų prašyti Vyriausybės padidinti skolinimosi limitą.

Savivaldybę kaltina švaistymusi

Buvusio miesto mero į Seimą išrinkto Vito Matuzo nuomone, Panevėžio vadovai, užuot ieškoję kaltų ir žvalgęsi į valstybės iždą, patys turėtų prisiimti atsakomybę už pakibusią skolą rangovams.

„Valstybės biudžeto padėtis labai sudėtinga ir ko nors iš jo tikėtis miestui būtų labai sunku“, – mano V.Matuzas. Anot jo, valstybė į Panevėžio areną ir taip jau yra įdėjusi ženklų indėlį – keliasdešimt milijonų litų. Buvęs meras Savivaldybės vadovams siūlo pradėti taupyti, o ne švaistyti biudžeto lėšas.

„Dabar užuot taupiusi Savivaldybė išlaidauja. Koks turtuolis gali priimti sprendimą sunkmečiu viešąją įstaigą „Garsas“ paversti biudžetine? Savivaldybė turėtų mažinti ir išlaidas komandiruotėms – šiais laikais leisti tūkstančius vien dėl to, kad nuvažiavęs meras kažkur padėtų parašą, neūkiška. Buvusios Panevėžio valdančiosios daugumos viena iš skilimo priežasčių ir buvo ta, kad mes neleidome išlaidauti“, – teigė V.Matuzas.

Seimo narys skeptiškai vertina ir Savivaldybės užmačias už nemenkas palūkanas imti paskolą ir dar labiau įklimpti į skolas.

„Vyriausybė kaip tik nusiteikusi riboti skolinimosi limitą, nes šalies savivaldybės ir taip prasiskolinusios daugiau nei milijardą litų. Pačios savivaldybės privalo keisti savo požiūrį, kad dėl jų neatsakingų ir netaupių sprendimų nekentėtų verslas“, – mano V.Matuzas.


"Sekundė"

[pauliaK]

Atrakinu temą, nes radau keletą labai neblogų vidaus nuotraukų iš neseniai vykusių atvirų Panevėžio miesto treko pirmenybių.











Nuotraukų autorius iamrokas.

Taip pat dar siūlau užmesti akį į didžiulę autoriaus Aurimo nuotraukų galeriją. Nors didžioji dalis orientuota ne į patį pastatą, tačiau gausybėje nuotraukų tikrai galima rasti labai įdomių.

Asmeniškai man, nebuvusiam viduje, iš nuotraukų susidarė labai geras įspūdis apie areną ir panašu, kad dviračių sportui ji puikiai tinkama.

P.S. Jeigu kas nors turite vidaus nuotraukų iš renginių kai arena buvo naudojama kitokiems renginiams, būtinai pasidalinkite .

[auksellis]

Šį šeštadienį pirmąkart lankiausi pačioje arenoje. To priežastis: vyko Baltijos šalių jaunimo dviračių treko varžybos. Padariau keletą nuotraukų iš kelių vietų arenoje. Tačiau jos nėra labai kokybiškos, trūksta ryškumo, tad pateikiu nuorodą į albumą, kuriame jas galite peržiūrėti:
http://www.miestai.net/forumas/album.php?albumid=164

Beje, nors renginys buvo nemokamas ir truko berots dvi dienas, tačiau žiūrovų bent jau šeštadienį nuo vienuoliktos iki pirmos valandos nebuvo labai daug - maždaug 200 - 300.