Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šiaulių Prisikėlimo aikštės rekonstrukcija

Collapse
X
Collapse
 
  • Puslapis iš 5
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts
Previous 1 2 3 4 5 template Kitas
    #21
    Niekas nebus sukišta, jei jūs apie realizaciją / statybas. Būtent todėl ir neskyrė 1 vietos. Aišku, prizines premijas išmokės, bet tai yra normalu, nes darbų autoriai nekalti dėl prastų sąlygų ir savo darbų turinio
    O dėl prasčiausių... Ar žinot, kokie uždaviniai buvo, kokie vertinimo kriterijai ir t.t.? Ar kaip diletantai vertinat vizualiai, net nesuprasdami kiekvieno darbo teiginių?
    N N N

    Comment

      #22
      Parašė LBP Rodyti pranešimą
      Dar vienas pavyzdys - architektūrinis konkursas Klaipėdoje. Objektas nedidelis, bet esmė sąlygose - vienintelis reikalavimas buvo būti baigus architektūros studijas. Būti architektu Vėlgi, rezultatas atitinkamas - tiek darbų gausa, tiek jų kokybe. O ir užsakovas X kiškių vienu metu nušauna - gali rinktis iš krūvos idėjų, ne tik nugalėtojų:
      http://www.architektams.lt/konkursai...cijai-sukurti/
      Nors nukrypstam nuo temos, bet įdomu, koks prizinis fondas yra patrauklus nedideliam objektui? Patrauklus ta prasme, kad pritrauktų daug gerų architektų. Čia matom 2500 eurų. Tai vidurkis, ar daugiau nei vidurkis?
      Jei kalbėtume apie nedidelį projektą, pavyzdžiui tiesiog individualaus gyvenamojo namo. Koks nors 1500 eur prizinis fondas jau turbūt žymiai prastesnius architktus sutrauktų?
      Ir kokiu būdu geriausiai paskleisti konkurso žinią tarp architektų? Kreiptis į visų miestų architektų sąjungas, kad jie išplatintų?

      Comment

        #23
        Parašė LBP Rodyti pranešimą
        Niekas nebus sukišta, jei jūs apie realizaciją / statybas. Būtent todėl ir neskyrė 1 vietos. Aišku, prizines premijas išmokės, bet tai yra normalu, nes darbų autoriai nekalti dėl prastų sąlygų ir savo darbų turinio
        Dėl prastų sąlygų nekalti, bet ir dėl savo darbų turinio nekalti ?

        Parašė LBP Rodyti pranešimą
        O dėl prasčiausių... Ar žinot, kokie uždaviniai buvo, kokie vertinimo kriterijai ir t.t.? Ar kaip diletantai vertinat vizualiai, net nesuprasdami kiekvieno darbo teiginių?
        Vertinu vizualiai, nes visai nenoriu, kad taip atrodytų Šiaulių centras, po milijoninių investicijų.

        Comment

          #24
          Tiesą sakant premija yra svarbi, bet ne absoliučiai. Visi suprantam, kad už darbą turi būti atlyginta Architektūriniuose konkursuose kaip motyvacinis dalykas ne ką mažiau svarbus yra tęstinumas - konkursinio darbo / idėjos realizavimas. Čia jau užsakovo pareiga labai aiškiai suformuluoti uždavinį ir įrodyti, kad darbas bus realizuojamas.
          N N N

          Comment

            #25
            Parašė Xedos Rodyti pranešimą
            Dėl prastų sąlygų nekalti, bet ir dėl savo darbų turinio nekalti ?



            Vertinu vizualiai, nes visai nenoriu, kad taip atrodytų Šiaulių centras, po milijoninių investicijų.
            Taip. Yra tik 2 variantai - sutikti su sąlygomis ir jomis vadovaujantis pasiūlyti sprendinius, arba nedalyvauti konkurse, jeigu sąlygos yra nepriimtinos.

            Tuomet siūlau įsigilinti į konkurso uždavinius ir tikslus.
            N N N

            Comment

              #26
              Parašė LBP Rodyti pranešimą
              Taip. Yra tik 2 variantai - sutikti su sąlygomis ir jomis vadovaujantis pasiūlyti sprendinius, arba nedalyvauti konkurse, jeigu sąlygos yra nepriimtinos.

              Tuomet siūlau įsigilinti į konkurso uždavinius ir tikslus.
              Teko peržvelgti konkurso reikalavimus, tačiau ir pirmąsias vietas užėmę projektai jų neatitinka, be to ir vizualiai atrodo prastai. Pavyzdžiui, antros vietos (taip pat ir trečios) laimėtojas aiškiai prasilenkia su šiuo reikalavimu, kuris manau yra ganėtinai svarbus:

              2.4. Pateikti kitokius transporto organizavimo sprendinius, nei šiuo metu susiklostęs aikštės erdvės padalijimas transporto srautais į keturias autonomiškai funkcionuojančias dalis, kuris nesukuria bendros erdvės, o ją neleistinai skaido. Pasiūlyti sprendinius atsižvelgiant į darnaus judrumo principus.
              Ir labai gaila, nes jei aikštė ir toliau liks padalinta į keturias dalis, ji taip ir netaps jaukia erdve. Plius, toks užstatymas tik užgriozdins aikštę. Nesu prieš tam tikros aikštės dalies užstatymą, bet tai jau per daug.

              Tikiuosi bus naujas konkursas, nors tai reikštų papildomai sugaištą laiką.

              Comment

                #27
                Dar vienas straipsnis. Tikimybė, kad bus naujas konkursas yra, bet tai kainuotų nemažai laiko.

                Kas bus aikštėje? „Europiniai pinigai“

                Ar kon­kur­sas ne­pa­tirs fias­ko? Ar ne­rei­kės jo skelb­ti iš nau­jo?

                „Vi­sa­da yra to­kia ti­ki­my­bė, kai dar nė­ra su­tar­ties ir ne­pa­da­ry­tas tech­ni­nis pro­jek­tas, – neat­me­tė R. Bud­ry­tė. – Tik kai tu­ri­me ran­ko­se tech­ni­nį pro­jek­tą su sta­ty­bą lei­džian­čiu pra­dė­ti do­ku­men­tu, tik ta­da ga­li­me sa­ky­ti, jog tą tech­ni­nės do­ku­men­ta­ci­jos eta­pą nu­žen­gė­me sėk­min­gai.“ Tech­ni­nis pro­jek­tas bū­tų ren­gia­mas Sa­vi­va­ldy­bės lė­šo­mis. Pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą fi­nan­suo­tų UR­BAN pro­gra­ma, ku­ri ski­ria­ma di­džių­jų mies­tų pro­jek­tams. Pri­si­kė­li­mo aikš­tei su­tvar­ky­ti nu­ma­to­ma skir­ti 6 mi­li­jo­nus eu­rų.

                "Kaž­kas bus“

                Šiau­lie­čiai ar­chi­tek­tai, ne­da­ly­va­vę kon­kur­se, bet ste­bin­tys jo ei­gą, pa­si­da­li­jo sa­vo nuo­mo­nė­mis. „Toks įspū­dis, jog vis­ką su­mals, su­vels ir ne­ži­nia, kuo baigs, – tei­gė ar­chi­te­ktas Jo­nas Bar­kaus­kas. – Kai vy­ko vie­šas dar­bų ap­ta­ri­mas, re­cen­za­vi­mas, lyg ir bu­vo aiš­ku, jog yra ly­de­ris, o da­bar ne­la­bai su­pran­ta­ma, kas vyks­ta.“ Jis pri­si­mi­nė, kad dar per vie­šą svars­ty­mą „Val­do­vas“ bu­vo pa­žy­mė­tas tik už idė­ją. Pats pro­jek­tas, jo nuo­mo­ne, „yra ža­lias, neat­sa­kė į dau­gy­bę klau­si­mų“. Iš vie­šo svars­ty­mo ir sa­vo pa­tir­ties su­si­da­ręs nuo­mo­nę, jog V. Ru­do­ko pro­jek­tas at­sa­kė į kon­kur­so klau­si­mus, va­do­va­vo­si de­ta­liuo­ju pla­nu, lo­giš­kai su­dės­ty­tos po­zi­ci­jos, ku­rių bu­vo rei­ka­lau­ja­ma.

                „Yra to­kia pra­kti­ka, kai ne­ski­ria­ma pir­ma vie­ta, – sa­kė J. Bar­kaus­kas. – Taip da­ro­ma, kai trūks­ta at­sa­ky­mų, ku­riuos tu­rė­jo duo­ti kon­kur­sas. Bet ta­da pa­da­ro ant­rą tu­rą, ku­ria­me da­ly­vau­ja ant­ras, tre­čias, ta­da vėl at­rin­ki­nė­ja, jei­gu nė­ra aiš­kaus ly­de­rio. Bet man pa­si­ro­dė, jog šiuo at­ve­ju bu­vo ly­de­ris.“ Jo žo­džiais, bū­na, kad de­ry­bos vyks­ta ir su tuo, ir su tuo pri­zi­nin­ku. „Bet jie bū­na ly­gia­ver­čiai, – pa­brė­žė J. Bar­kaus­kas. – Pa­vyz­džiui, įver­tin­tos dvi ant­rosios vie­tos. Da­bar kve­pia, kad pa­si­rin­ki­mą lems ma­žes­nė kai­na. Nors dek­la­ruo­ja­ma ki­taip. Ma­nau, jog šiaip ar taip aikš­tė bus su­tvar­ky­ta. Nes pas mus yra „pi­ni­gų įsi­sa­vi­ni­mo“ pra­kti­ka. O pi­ni­gų bus, ir kad jie ne­pra­pul­tų, šiaip ar taip kaž­kas bus.“

                Ar­chi­tek­tas Ša­rū­nas Sa­ba­liaus­kas ma­no, kad kon­kur­so re­zul­ta­tai ne­tu­rė­tų ste­bin­ti. „Jie yra tei­sin­gi – ne­bu­vo nė vie­no pro­jek­to, ku­ris 100 pro­cen­tų at­sa­ky­tų į kon­kur­so už­da­vi­nius“, – tei­gė jis. Svars­to, jog kon­kur­sas ne­tu­rė­tų baig­tis fias­ko, nes vyks to­les­nės pro­ce­dū­ros. „Vie­noks ar ki­toks re­zul­ta­tas bus, – ma­no ir Š. Sa­ba­liaus­kas. – Pa­čią idė­ją gy­ve­ni­mas kiek pa­ko­re­guos ir ji bus rea­li­zuo­ta.“ Ti­ki­si, jog to­les­nės pro­ce­dū­ros bus vie­ši­na­mos ir dar bus dis­ku­si­jų. „Aiš­ku, tik nuo už­sa­ko­vo pri­klau­so, ar no­rės į jas įtrauk­ti kaž­ką iš ša­lies, – sa­kė ar­chi­tek­tas. – Bet sie­kiant bend­ro ge­ro re­zu­lta­to, ap­ta­ri­mai yra nau­din­gi ir link to Sa­vi­val­dy­bė tu­rė­tų ei­ti.“

                „Spau­džia lai­kas“

                Mies­to Ta­ry­bos opo­zi­ci­jos na­rys, bu­vęs mies­to me­ras Jus­ti­nas Sar­taus­kas su­si­da­ręs įspū­dį, jog „mies­tas per kon­kur­są ne­ga­vo ge­rų pa­siū­ly­mų“. „Da­bar yra du ke­liai – ar­ba per de­ry­bas iš­gau­ti ge­res­nius pa­siū­ly­mus, ar­ba skelb­ti kon­kur­są iš nau­jo – abu jie su­dė­tin­gi, – sa­kė po­li­ti­kas. – Tai, kad ne­pas­ky­rė pir­mosios vie­tos, jau yra ženk­las, kad lū­kes­čiai, kaip aikš­tė tu­ri at­ro­dy­ti, ne­pa­tei­sin­ti.“

                Jis pa­brė­žė, jog mies­tui 2016–2020 me­tams yra pa­skir­tos UR­BAN pro­gra­mos lė­šos ir spau­džia ter­mi­nai da­ry­ti pro­jek­ta­vi­mo dar­bus. „Jei­gu dar me­tus ar dve­jus bū­tų tem­pia­mi aikš­tės rei­ka­lai, ne­ži­no­ma, koks bus rea­lus lė­šų po­rei­kis šiam svar­biau­siam mies­to pro­jek­tui, tai neaiš­ku bus, kiek ki­tiems UR­BAN pro­jek­tams liks pi­ni­gų“, – tei­gė J. Sar­taus­kas.
                http://skrastas.lt/?data=2016-02-12&...&id=1455123625
                Paskutinis taisė Xedos; 2016.02.12, 12:18.

                Comment

                  #28
                  Peštynės prasideda.

                  Prisikėlimo aikštės projektas – kliūčių ruože

                  Po to, kai Prisikėlimo aikštės tvarkymo konkurse niekam neskirta pirmoji vieta ir nebeliko kam atiduoti 14 su puse tūkstančių eurų, du autoriai parašė pretenzijas savivaldybei. Savivaldybės komisija savo sprendimo nekeičia. Antrosios vietos laimėtojai nekomentuoja, ar kreipsis į teismą, ar pradės įgyvendinti savo idėją. Savivaldybė dėl tokių peripetijų šiemet gali net nepradėti Prisikėlimo aikštės tvarkymo, kuriam tikimasi išleisti iki 6 milijonų eurų Europos pinigų.

                  Savivaldybė pirmosios vietos laurų niekam nebeskyrė. Tokiam sprendimui pasipriešino du konkurso dalyviai: likę ketvirtoje pozicijoje ir antrosios vietos laimėtojai.

                  Konkurso ekspertų komisija, kurios daugumą sudarė Lietuvos architektų sąjungos atstovai, daugiausia balų skyrė ABC projektui. Tačiau išreiškė nusivylimą – esą Prisikėlimo aikštės projektai koreguotini, kad tiktų miestui. Savivaldybės architektai nepatenkinti, kad liko neišspręsti miesto centro susisiekimo, sankryžos pralaidumo klausimai.

                  Antros vietos laimėtoju paskelbta vienintelė konkurse dalyvavusi šiauliečių įmonė UAB „RS studija“ ir architektas Vytenis Rudokas. Laimėtojas kol kas nekomentuoja ar kreipsis į teismą, ar imsis įgyvendinti savo idėją, ar priims 5800 eurų premiją. Savivaldybė pretenzijų, kodėl eliminuota pirmoji vieta nepaiso ir savo sprendimų nekeičia.
                  http://etaplius.lt/prisikelimo-aikst...kliuciu-ruoze/

                  Comment

                    #29
                    Kadangi panašu, jog Prisikėlimo aikštės rekonstrukcija nėra tuščia fikcija ir anksčiau ar vėliau visgi ketinama pradėti rekonstruoti aikštę, šiam projektui išskyriau atskirą temą. Tiesa, atrodo, kad realių darbų teks palaukti iki 2017 m., nes šių metų biudžete numatytos lėšos tik techninio projekto parengimui.

                    Comment

                      #30
                      Dabartinis aikštės vaizdas nuo katedros bokšto. Iš etaplius.lt. 2015 m. ruduo.

                      Nuotraukos apačioje Aušros al. ir Tilžės g. sankryža.



                      Vasario 16-osios g. Formaliai aikštės dalis matoma dešinėje pusėje yra vadinama "Savivaldybės skveru", bet kadangi jį planuojamą rekonstruoti kartu, skverą, plačiąją prasme, galima prijungti prie "Prisikėlimo aikštės".



                      http://etaplius.lt/miesto-panorama-n...-ir-turistams/
                      Paskutinis taisė Xedos; 2016.02.22, 20:03.

                      Comment

                        #31
                        Šito visai nereikėjo......

                        Prisikėlimo aikštės konkursas skundžiamas teismui

                        Šiau­lių mies­to Pri­si­kė­li­mo aikš­tės su­tvar­ky­mo pro­jek­to kon­cep­ci­jos kon­kur­sas ap­skųs­tas teis­mui. Kon­kur­są skun­džia au­to­riai, ku­rių pro­jek­tas įver­tin­tas ket­vir­tą­ja vie­ta. Jie įžvel­gia vie­šo­jo pir­ki­mo pro­ce­dū­rų pa­žei­di­mą.

                        Šiau­lių apy­gar­dos teis­me va­kar įre­gist­ruo­tas skun­das, ku­rį pa­tei­kė Kau­no už­da­ro­ji ak­ci­nė bend­ro­vė „Ar­chi­met­ras“. Kon­kur­se ji da­ly­va­vo kar­tu su įmo­ne „Kau­no pla­nas“. Šios ūkio su­bjek­tų gru­pės pro­jek­tas pa­gal eks­per­tų ver­ti­ni­mo ba­lus bu­vo tre­čias, bet kon­kur­se pa­skelb­tas ket­vir­tu, nes nie­kam ne­bu­vo skir­ta pir­mo­ji vie­ta. UAB „Ar­chi­met­ras“ va­do­vas Lau­ry­nas By­la „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog gin­či­ja­ma Sa­vi­val­dy­bės Vie­šo­jo pir­ki­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­ta pa­siū­ly­mų ei­lė. Jo nuo­mo­ne, pa­da­ry­ti vie­šo­jo pir­ki­mo pro­ce­dū­rų pa­žei­di­mai, nes Sa­vi­val­dy­bės Vie­šo­jo pir­ki­mo ko­mi­si­ja priė­mė ki­to­kį spren­di­mą nei pro­jek­tų Ver­ti­ni­mo ko­mi­si­ja.

                        „Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, jog kon­kur­są Sa­vi­val­dy­bė vyk­do kar­tu su Lie­tu­vos ar­chi­tek­tų są­jun­ga. Kon­kur­sui pa­teik­tus še­šis pro­jek­tus ba­lais įver­ti­no ir pre­li­mi­na­riai su­ri­kia­vo Ver­ti­ni­mo ko­mi­si­ja, ku­rios dau­gu­mą su­da­rė Ar­chi­tek­tų są­jun­gos de­le­guo­ti eks­per­tai. Sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­ja, su­da­ry­da­ma ei­lę, rė­mė­si eks­per­tų ver­ti­ni­mu, bet pir­mo­sios vie­tos nie­kam ne­sky­rė. Ar­gu­men­tuo­ta, jog nė vie­nas pro­jek­tas ne­bu­vo įver­tin­tas „ge­rai“. Tam rei­kė­jo su­rink­ti ma­žiau­siai 7 ba­lus – be ba­lų ap­va­li­ni­mo, ku­rio kon­kur­so są­ly­gos ne­nu­ma­to.

                        Ge­riau­siai įver­tin­tas šiau­lie­čio ar­chi­tek­to Vy­te­nio Ru­do­ko pro­jek­tas ABC su­rin­ko 6,82 ba­lo. Jam skir­ta ant­ro­ji vie­ta. Tre­čia vie­ta skir­ta 5 ba­lais įver­tin­to „Val­do­vo“ pro­jek­to au­to­riams iš MB „Arch­cent­ras“. Už pri­zi­nin­kų li­ku­sių ir ban­dan­čių teis­me kon­kur­si­nę ei­lę gin­čy­ti au­to­rių pro­jek­tas bu­vo įver­tin­tas 2,57 ba­lo.

                        „Jei­gu teis­mas ne­tai­kys lai­ki­nų­jų ap­sau­gos prie­mo­nių ir ne­stab­dys kon­kur­so, to­liau vyk­dy­si­me pro­ce­dū­ras“, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ Gied­rė Men­do­za Her­re­ra, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja ir Vie­šo­jo pir­ki­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė. Pas­kelb­tiems pri­zi­nin­kams bū­tų iš­da­ly­tos pre­mi­jos. Pa­gal kon­kur­so są­ly­gas ir ant­ro­sios, ir tre­čio­sios vie­tų pri­zi­nin­kai bus kvie­čia­mi į de­ry­bas dėl tech­ni­nio pro­jek­to ren­gi­mo.
                        http://skrastas.lt/?data=2016-03-01&...&id=1456765759

                        Comment

                          #32
                          Spartus teisėjų darbas gali išgelbėti Prisikėlimo aikštės projektą

                          Prisikėlimo aikštės pertvarkymas turėtų nebelikti vien tik vizija popieriuje. Šiaulių apygardos teismo teisėjai itin greiti baigė nagrinėti teisminį ginčą dėl Prisikėlimo aikštės tvarkymo konkurso.

                          Pasak Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su visuomene Vytauto Jončo, nutartį civilinėje byloje numatyta skelbti balandžio mėnesio pabaigoje. Jei teismas patvirtintų, kad Savivaldybės organizuotas konkursas dėl Prisikėlimo aikštės sutvarkymo buvo organizuotas, nepažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymo, valdininkams nebeliktų kliūčių aikštės sutvarkymo viziją paversti realybe, o darbus pradėti dar šiemet.

                          Į teismą dėl viešojo pirkimo rezultatų kreipėsi kauniečių įmonė „Archimetras“, Šiaulių miesto savivaldybės organizuotame konkurse užėmusi ketvirtą vietą. Kau­nie­čiai bandė gin­čyti kon­kur­so ei­lę, nes nie­kam ne­bu­vo skir­ta pir­mo­ji vie­ta. Konkurso sąlygas jau yra įvertinusi Viešųjų pirkimų tarnyba. Ji nustatė, kad pirkimas buvo organizuotas, neprasilenkiant su įstatymo raide.
                          http://etaplius.lt/spartus-teiseju-d...stes-projekta/

                          Comment

                            #33
                            Šitie nesklandumai nėra tik Šiaulių problema. Tai kompleksinis klausimas, susidedantis iš teritorijų planavimo sistemos ypatumų, paveldosaugos sampratos, savivaldos atstovų nekompetencija, specialistų siūlymų ignoravimu, grindžiant tai "neleidžia detalusis, negalima pagal ES finansavimą" ir t.t. Analogiški dalykai vyksta ir kitų didmiesčių aikščių temose - Klaipėdos Atgimimo a., Vilniaus Lukiškių a. ir pan. Panevėžys ant nosies...
                            N N N

                            Comment

                              #34
                              Kažin ką žurnalistai turi omenyje teigdami "jau netrukus".

                              Prisikėlimo aikštė gali būti prikelta jau netrukus

                              Ilgus metus strigęs Prisikėlimo aikštės projektas netrukus turėtų būti pradėtas įgyvendinti. Šiandien Šiaulių miesto administracijos direktorius Eduardas Bivainis pasirašė sutartį su UAB “RS Studija” dėl Prisikėlimo aikštės rekonstrukcijos techninio projekto parengimo ir statinio techninės priežiūros.

                              Prisikėlimo aikštės sutvarkymui ruošiamasi išleisti iki 6 milijonų eurų Europos Sąjungos lėšų.

                              Konkursui buvo pateikti 6 projektai. Du pasiūlymai atmesti, nes neatitiko minimalių kvalifikacinių reikalavimų, keliamų paslaugos teikėjui. Konkurso dalyviai buvo pareiškę pretenzijas, jos tebėra nagrinėjamos teisme. Teisminiai ginčai nesutrukdė Savivaldybei pasirašyti sutarties su laimėtoju, nes byloje ginčijamasi ne dėl pirmosios vietos.
                              http://etaplius.lt/prisikelimo-aikst...-jau-netrukus/

                              Comment

                                #35
                                Dar šiek tiek informacijos apie aikštės rekonstrukciją. Projektą parengs per 180 dienų ir jau atsisakė idėjos statyti požeminę stovėjimo aikštelę.

                                Pasirašyta sutartis su architektu dėl Prisikėlimo aikštės

                                Dar­bus baigs šią ka­den­ci­ją

                                Įmo­nė „RS Stu­di­ja“ tech­ni­nį pro­jek­tą tu­rės pa­reng­ti per 180 die­nų. Bend­ra pro­jek­to ren­gi­mo ir sta­ti­nio dar­bų prie­žiū­ros ver­tė – 120 tūks­tan­čių eu­rų. Pro­jek­te nu­ma­ty­ti dar­bai ne­tu­rė­tų at­siei­ti dau­giau nei 6 mi­li­jo­nus eu­rų.

                                Dar­bai bus fi­nan­suo­ja­mi iš „Ur­ban“ pro­gra­mai skir­tų lė­šų. Šiau­lių sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Gied­rė Men­do­za Her­re­ra už­tik­ri­no, kad aikš­tės re­konst­ruk­ci­ja bus baig­ta šios val­dan­čio­sios dau­gu­mos ka­den­ci­jos me­tu.

                                Pla­nuo­ja­ma, kad Pri­si­kė­li­mo aikš­tė­je su­ma­žės žel­di­nių, bus ak­cen­tuo­ja­mi is­to­ri­niai ąžuo­lai. Aikš­tės are­na per­si­kels ar­čiau Var­po gat­vės. Ša­lia Šiau­lių vals­ty­bi­nės ko­le­gi­jos esan­čio­je Pri­si­kė­li­mo aikš­tės da­ly­je sto­vin­ti Gin­tau­to Lu­ko­šai­čio skulp­tū­ra „Verks­mas“ bus per­kel­ta į ki­tą er­dvę. G. Men­do­za Her­re­ra ma­no, kad ji ga­lė­tų at­si­dur­ti Kaš­to­nų alė­jo­je – ten pla­nuo­ja­ma kur­ti ma­žų­jų skulp­tū­rų alė­ją.

                                V. Ru­do­kas iš Pri­si­kė­li­mo aikš­tės siū­lo iš­kel­ti ir so­vie­tų ka­rių ka­pus.

                                G. Men­do­za Her­re­ra sa­ko, kad es­mi­nių V. Ru­do­ko ABC pro­jek­te nu­ma­ty­tų idė­jų pa­kei­ti­mų ne­bus. Kol kas at­si­sa­ky­ta tik po­že­mi­nės au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lės.
                                http://skrastas.lt/?data=2016-04-09&...&id=1460132915

                                Comment

                                  #36
                                  V. Ru­do­kas iš Pri­si­kė­li­mo aikš­tės siū­lo iš­kel­ti ir so­vie­tų ka­rių ka­pus.

                                  Puiku!
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment

                                    #37
                                    Neiškels nes bijos Talino scenarijaus (manau)

                                    Comment

                                      #38
                                      Nesąmonė, neturėtų bijoti, nes jo ir nebus (rusakalbių per mažai).

                                      Comment

                                        #39
                                        Va taip....Kažin ar neteks nutraukti sutartį su projektuotojais.

                                        Prisikėlimo aikštės projekte – teismo antausis Savivaldybei

                                        Šiaulių miesto savivaldybės organizuotas Prisikėlimo aikštės sutvarkymo projekto koncepcijos konkursas nebuvo tinkamai organizuotas. Taip vakar nusprendė Prisikėlimo aikštės projekto dalyvių ginčą baigęs nagrinėti Šiaulių apygardos administracinis teismas.

                                        „Šiaulių miesto savivaldybės veiksmai, priimant sprendimą dėl pirmosios vietos laimėtojo neskyrimo ir antrosios bei trečiosios vietos paskyrimo Prisikėlimo aikštės projekte, pripažinti neteisėtais“, – naujienų portalui Etaplius.lt teigė Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas.

                                        Be to, Savivaldybė įpareigota UAB „Archimetras“ padengti ir jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nepaisant teismo įžvelgto pažeidimo, skiriant laimėtoją, Savivaldybei nutraukti sutarties su Prisikėlimo aikštės projektuotojais greičiausiai negresia.

                                        „Teismas konstatavo, kad pripažinimas, kad buvo pažeidimas – yra pakankamas. Šiuo atveju būtina pasverti kokia būtų ekonominė nauda, jei viskas būtų grąžinta į pradinę padėtį“, – teismo sprendimo esmę citavo V. Jončas. Minėtas sprendimas nėra galutinis, per 14 dienų jis dar gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
                                        http://etaplius.lt/prisikelimo-aikst...-savivaldybei/

                                        Comment

                                          #40
                                          Trumpai tariant, viskas vien dėl to, kad "klerkas žino geriau". Juk konkurso vertinimo komisijos nariai architektai, recenzentai aiškiai pasisakė, kuris darbas stipriausias ir vertas nugalėtojo vardo. Deja, valdininkai, įpratę nejausti atsakomybės už savo veiksmus, eilinį kartą sukompromitavo architektūrinio konkurso formatą ir apskritai architektūros - urbanistikos temą. Nieko naujo, identiška situacija Klaipėdoje, kai klerkai, pamatę darbus, ištarė ""klaiku" ir mechaniškai įvertinę darbus neigiamai išmetė visus dalyvavusius (visus 2). Žmonės kalba, kad skelbs naują "pirkimą", tik klausimas - kas iš to? Jei jau dabar dalyvavo 2 Dabar ir tie dalyvavę skersą dės, ką visi normalūs jau seniai padarė, kalbant apie viešus pirkimus. Komedija tęsiasi visa jėga.
                                          N N N

                                          Comment

                                          Previous 1 2 3 4 5 template Kitas
                                          Working...
                                          X