Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[Tomizmas]

Vilniečiams kurie kartu su juo užaugo rūpėjo senasis pastatas žymiai labiau nei tai kas jo vietoje bus pastatyta. Tiesiog senieji rūmai buvo daugeliui vertinga bei neatskiriama Vilniaus miesto identiteto dalis ir naujų, su aplinka nieko bendro neturinčių ar net ją menkinančių pastatų statymas tokiose istorinėse vietose asocijuojasi ne su inovacijomis ir Vilniaus progresu, o išsigimimu ir istorinio palikimo paniekinimu. Daug kam iš senų vilniečių tai kas nauja senojoje miesto dalyje niekada savo verte neaplenks to kas sena, to kas yra praeities laikotarpių atspindys. Nors suprantu, jog kai kuriems iš kitų miestelių ar provincijos atvykusiems naujakuriams tai tik nevertinga griuvėsiais pavirtusi seniena...

Man tai šitas pastatas yra toks 50/50. Aišku, jeigu jis būtų išlaikytas, tvarkingas, geros būklės, tai griauti jį būtų didžiulė nesąmonė. Man jis irgi yra gana gražus. Bet turint omenyje kokios jis yra būklės (avarinės, vargu ar tvarkytinas), ir kad jis iš tikrųjų nėra istorinis, pakankamai nesenas - na, kažko labai tragiško tame irgi nematau, kad jo neliks.

Tik esminis dalykas yra tame, kad jeigu jau kažką statyti toje vietoje vietoj senojo pastato, tai jau kažką tikrai gero ir įspūdingo (juk vis dėlto ne koks Š, o TAUTOS namai, tai jie ir turi atitinkamai reprezentuoti ir sukelti tam tikrus didingumo pojūčius). Tai, kas buvo išrinkta tame konkurse, man neatrodo verta tokios geros vietos, senojo pastato ir svarbiausia - tautos vardo. Projektų buvo tikrai gerų, žymiai įspūdingesnių ir tikrai vertų. Šitas - deja, ne. Iš karto kyla mintis "jeigu čia tautos namai, tai mes tik tokių 3 kuklių tūrių esame verti?". Tai yra miesto vieta ir vardas, kuris labai stipriai įpareigoja. Parinktas projektas, mano kuklia nuomonė, įpareigojimo neišpildo.

O jeigu nėra pinigų, tai kaip ir sakiau - geriau palaukti, ir pastatyti kažką verto. Nebent su šiuo projektu būtų labai stipriai padirbta, bet abejoju...

Tiek ir terupėjo. Pastatas buvo grobstomas ir merdėjo pastaruosius 25-ius metus, tai yra beveik pusę savo amžiaus. Abejingai stebint architektūros ir kultūros entuziastams.

Šiaip tai, pastebėjimas teisingas. Jeigu taip rūpėjo, tai kodėl jis privestas iki tokios būklės? Būtų rūpinamasi laiku - greičiausiai jo niekas dabar net negriautų.

[Suolas]

Vilniečiams kurie kartu su juo užaugo rūpėjo senasis pastatas žymiai labiau nei tai kas jo vietoje bus pastatyta. Tiesiog senieji rūmai buvo daugeliui vertinga bei neatskiriama Vilniaus miesto identiteto dalis ir naujų, su aplinka nieko bendro neturinčių ar net ją menkinančių pastatų statymas tokiose istorinėse vietose asocijuojasi ne su inovacijomis ir Vilniaus progresu, o išsigimimu ir istorinio palikimo paniekinimu. Daug kam iš senų vilniečių tai kas nauja senojoje miesto dalyje niekada savo verte neaplenks to kas sena, to kas yra praeities laikotarpių atspindys. Nors suprantu, jog kai kuriems iš kitų miestelių ar provincijos atvykusiems naujakuriams tai tik nevertinga griuvėsiais pavirtusi seniena...

Vilnietis, užaugau su juo, visiškai nerūpi.

[dr.pienas]

VERTINIMO KOMISIJOS ATASKAITA:

http://www.architektusajunga.lt/wp-c...compressed.pdf

[ZYKLON-B]

Cic! Cia NACIONALINES svarbos kulturos objektas bus. O gal ir visos Europos.

Maz geriau butu NACIONALINES svarbos kulturos objektus. O gal ir visos Europos - statyti sugriovusios Kauno tvirtoves vietoje. Nes lengva sneketi gyvenant "ne mieste", kuris - "ne sviestas".

[Chatbot]

Is it just me ar Ambrasas tikrai siūlė statyti koncertų salę kalno papėdėje?

[RokasLT]

Is it just me ar Ambrasas tikrai siūlė statyti koncertų salę kalno papėdėje?

Yeap: https://www.ambrasas.lt/works/tautos...?show=selected

[Obi-Wan Kenobi]

Gera Ambraso idėja, tik jei ne tas idiotiškas namas papėdėje, reiktų salę dėti per kalno centrą.

[rmss]

Vienas iš nedaugelio vertesnių dėmesio projektų, bet salės labai jau silpnai atrodo. Kiek žinau buvo diskvalifikuotas, dėl to, kad ne ant paties kalno.

[spekas]

Aš norėčiau, kad raudonai apibrėžta teritorija būtų išvalyta nuo medžių ir paversta į gražią pievą. Ambrasas man patinka ką siūlo šlaitui. Kad dar tą namą šlaito apačioje nugriovus ir atkūrus šlaitus..

[Zorro]

[Zorro]

[Zorro]

[ZYKLON-B]

Aš norėčiau, ... Kad dar tą namą šlaito apačioje nugriovus ir atkūrus šlaitus..

Gal pradedam nuo tavo namo griovimo?

[_rB_]

Ar kartais ten, kur siūlo Ambrasas nėra slėptuvės?

[abruo]

Ar kartais ten, kur siūlo Ambrasas nėra slėptuvės?

Aha, man irgi tas klausimas iškilo. Ten yra tas senas sovietinis požeminis tualetas, o jie, kiek girdėjau, buvo suplanuoti kaip požeminės slėptuvės bombardavimo atveju. Įdomu, kiek ten į kalną tęsiasi jo erdvės.

[mag]

Aha, man irgi tas klausimas iškilo. Ten yra tas senas sovietinis požeminis tualetas, o jie, kiek girdėjau, buvo suplanuoti kaip požeminės slėptuvės bombardavimo atveju. Įdomu, kiek ten į kalną tęsiasi jo erdvės.

Na šiaip tai apie slėptuves esančias po Tauro kalnu, ar tunelius jungiančius su tam tikromis įstaigomis seniai kalba. Netgi gidas Genocido muziejaus yra sakęs apie tai. Ir kalba ne tik apie tą vietą kur tualetas jūsų minimas. Jei gerai pamenu tai net pačio kalno viršuj galima matyt kažką panašaus į ventiliacijos šachtų liekanas.

[Ciurlionis]

Bet faktas, kad parkingą kalno apačioje turėtų būti panaikinti

[kutas]

Na šiaip tai apie slėptuves esančias po Tauro kalnu, ar tunelius jungiančius su tam tikromis įstaigomis seniai kalba. Netgi gidas Genocido muziejaus yra sakęs apie tai. Ir kalba ne tik apie tą vietą kur tualetas jūsų minimas. Jei gerai pamenu tai net pačio kalno viršuj galima matyt kažką panašaus į ventiliacijos šachtų liekanas.

Tikrai žinoma apie slėptuvę, įsikūrusią kitoje Tauro g. pusėje (dabartinis Krizių valdymo centras). Kalbama, kad į šią slėptuvę buvo galima patekti tuneliu iš KGB rūmų. Taip pat ir dabar griaunamų Profsąjungų rūmų.

[shimon]

Iš Ambraso apie tikrą Tautos Namų vietą.

[Perfect]

Iš Ambraso apie tikrą Tautos Namų vietą.

Tai nėra nauja infiormacija. Tik Ambrasas ją atrado prieš konkursą. Tai tik jam ir yra tai naujiena.

Istorinės-faktologinės tiesos paieškos šiuo atveju atrodo keistai, juo labiau iš architekto pusės, kuris puikiai supranta, kad Vilniaus urbanistinė situacija XXI a. pr. nėra ta pati, kuri buvo XX a. pr.