Išjungt komentarus, palikt tik nuotraukų kėlimą ir laikus ar širdutes kokias nors. Mažai širdučių, tai Lidlas gavosi ne itin, daug širdučių- Lidlas ok. Tada bus teisinga
Aha. Instagram architektūros ir urbanistikos mėgėjams minimalia galimybe komentuoti. Svarbiausia fangirlinti (o gal fanboyinti?) ir spausti širdeles.
Liepojos "koncertų salė" panašesnė į Kirkorovo/puslės sporto arenas, o ne koncertų salę. Kažkoks visiškai nesubtilus ir netgi sakyčiau į vulgarumą nešantis monstras su Centrinės Azijos prieskoniu.
Tai apskritai viskas, kas bando išsišokti iš juoda-balta (ar cepelinų pilka) spalvų paletės ir neprimena ofisų planktonui pilkos jo nūdienos yra Baltarusija, Kazachstanas ir nedovanotina beskonybė. Jei rimtai kalbant apie Liepojo koncertų salę (ji ir yra koncertų salė arba latv. Kocertzale), tai jos išorę suprojektavo garsus austrų architektas, o vidų - vokiečiai, būtent su nuoroda į Liepojo kaip Baltijos pakarantės miesto identitetą:
Koncertų salė matau sulaukia daug klausimų dėl architektūros. Iš paveldosaugos pozicijos visas projektas sulaukia tokios kritikos: 1) siekiama nukasti dalį slaito, tiksliau pažeminti dabartinę vietą, kur stovėjo profsąjungų rūmai; 2) pradiniame projekte laiptai eina tiesia linija, t.y. keičiama laiptų kryptis, tačiau tokiu būdu jie kirs dar vienoje linijoje Našlaičių kapines.
Kas yra šiuo metu išrinkto Tauro kalno projekto "cinkelis", į ką referuojama ?
Šitie daiktai. Aš realiai buvau pamiršęs, kad tai egzistuoja, kažkada tik vaikystėje matyta neaišku kokiomis aplinkybėmis. Bet kai atidarinėjo Hilton Garden Inn'ą (Live Square projekte), buvo straipsnis, kad jo nauja koncepcija yra puošyba vietiniais elementais, tai ten be pagonių aukuro, skudučių ir kitų dalykų registratūroje buvo sumanyta ir dabar kabo milžiniška užuomina į šiaudinius sodus:
Jau tada privertė pasidomėti, turbūt todėl man dabar ir pasirodė, kad su sale pataikyta gal net į pačią bangą, ir dar stilingai įkomponuota. Būtų net sunku sugalvoti kažką labiau "etno", kas neatrodytų tragiškai pritempta at scale (išpūtus to dydį). Tik dar reikėtų patiems lietuviams apie tai labiau priminti ir labiau akcentuoti, nes buvo komentaras apie "architektų makaronus", kaip suprantu, kaltinimas jų kabinimu.
Perskaičiau visą kilusią diskusiją ir mano TOP2 išvados kaip pasiekti net ne kompromisinį, o projekto geriausio įgyvendinimo variantą, būtų tokios:
1. Medinės sijos iš lauko pusės turi būti nepaslėptos pilka skarda. Tada ir geriau idėja būtų atskleista, ir vietinis gamtos/medžių pageidautas motyvas, ir būtų mažesnis vizualinis panašumas su Saltoniškėmis; 2. Turi nesimatyti stiklo paketų tarpusavio jungčių.
Nes po profesionalaus architekto (dalyvavusio konkurse!) pozityvaus komentaro apie pačią urbanistinę idėją liko pagrinde tik fasadų klausimas (jų "cinkelis", įgyvendinamumas).
Tik dar vienas dalykas, ir dabar jau labai nukrypstant nuo temos, tačiau jo nebeįmanoma ignoruoti nei šioje temoje, nei bet kurioje kitoje. Nesinori lįsti į asmeniškumus, bet jau pradedu atsiminti ir atskirti forumo lankytojus, su kurias juk visą vasarą buvo kapojamasi dėl Lukiškių aikštės paplūdimio. Iš visų nuotrupų per skirtingas diskusijas po truputį gryninasi archetipas: raudų ir kankinių aikštė su dideliais arkliais, kitoje pusėje ant kalno tik nacionalinės reikšmės architektūrinis monumentas, o visų geriausia būtų jeigu per vidurį kirstų atkurta ir atkelta Škirpos alėja. Ar mes iš tikro diskutuojame čia apie kiekvieną projektą atskirai, ar visų temų turinys yra AI sugeneruotas tik dėl vieno vienintelio klausimo: ar jau buvo gool old times'ai, ar jie yra dabar (šimašoidams oranžinėmis kelnytėmis, kuriems aktualios tokios vertybės, kaip dizaino demokratiškumas).
Šiaip, kas galėtų pagerinti projektą, tai daugiau simetriškumo ir geometriškumo, kad dar labiau primintų šiaudinį sodą. Tokios trikampės konstrukcijos (cross-laminated timber, dar pataikant į ekologijos madą?) galėtų visą pastatą laikyti.
Bet ir dabartiniam projektui padarius matomas medines konstrukcijas ir gero stiklo fasadą bus pakankamai gerai.
Kadangi praėjo jau beveik 1,5 metų nuo Profsąjungų rūmų griovimo (2019 m. spalis) ir nuo mano paskutinio vizito ant Tauro kalno, nusprendžiau šiandien padaryti keletą nuotraukų pokyčiams šitoje ikoninėje Vilniaus vietoje fiksuoti:
Pasaulio architektus pritraukusiame Vilniaus projekte aiškumas tik vienas – jis gerokai brangs
Kol kas aišku tai, jog projektas pabrangs. Skaičiuojama, jog vietoje planuotų 52 mln. prireiks 75 mln. Pagrindinės priežastys – repeticijų salės įrengimas, energinio naudingumo reikalavimų griežtėjimas, akustikos reikalavimai, statybos kainos perindeksavimas, svarbu ir tai, jog gaisrinės saugos specialistai pateikė savo išvadas dėl akustinių sprendimų Didžiojoje salėje įgyvendinimo, kilo problemų dėl salėje suplanuotų naudoti medžiagų.
Pasaulio architektus pritraukusiame vilniaus projekte aiškumas tik vienas – jis gerokai brangs
kol kas aišku tai, jog projektas pabrangs. Skaičiuojama, jog vietoje planuotų 52 mln. Prireiks 75 mln. Pagrindinės priežastys – repeticijų salės įrengimas, energinio naudingumo reikalavimų griežtėjimas, akustikos reikalavimai, statybos kainos perindeksavimas, svarbu ir tai, jog gaisrinės saugos specialistai pateikė savo išvadas dėl akustinių sprendimų didžiojoje salėje įgyvendinimo, kilo problemų dėl salėje suplanuotų naudoti medžiagų.
Paskirstys statymo biudžetą į 5 metus vietoj 3 ir pastatys. Manau niekas nesitikėjo kad būtent tiek ir kainuos. Vien kiek darbo jėga pabrango nuo projektavimo pradžios. Nenustebčiau jei dar brangtų, kai pasaulyje medžiagų trūkumas ir pristatymo trukdžiai.
Dėkui, kad neskuba su projektu, liks kitai Lietuvai.
"Lėšas nuėmė nuo kito projekto
Seimo narys Deividas Labanavičius naujienų portalui JP paaiškino, iš kur atsirado lėšos SEMC projekto įgyvendinimui.
„Labai smagu, kad lėšos projektams sugrįžo į Panevėžį. SEMC projektui VIP lėšos buvo numatytos, bet pernai, Vyriausybės nutarimu, jos buvo išbrauktos iš VIP programos. Kadangi SEMC projektas pajudėjo iš „mirties“ taško , VIP lėšos grąžintos jo įgyvendinimui. Lėšos buvo nuimtos nuo projekto, kuris vykdomas Vilniuje. Turėjo būti statoma Nacionalinė koncertų salė „Tautos namai“. Šio projekto įgyvendinimas vėluoja, todėl pinigai paskirti Panevėžiui“, – pasidžiaugė politikas ir teigė, kad ateityje šiems projektams bus ir toliau skiriamas finansavimas.
Dėkui, kad neskuba su projektu, liks kitai Lietuvai.
"Lėšas nuėmė nuo kito projekto
Seimo narys Deividas Labanavičius naujienų portalui JP paaiškino, iš kur atsirado lėšos SEMC projekto įgyvendinimui.
„Labai smagu, kad lėšos projektams sugrįžo į Panevėžį. SEMC projektui VIP lėšos buvo numatytos, bet pernai, Vyriausybės nutarimu, jos buvo išbrauktos iš VIP programos. Kadangi SEMC projektas pajudėjo iš „mirties“ taško , VIP lėšos grąžintos jo įgyvendinimui. Lėšos buvo nuimtos nuo projekto, kuris vykdomas Vilniuje. Turėjo būti statoma Nacionalinė koncertų salė „Tautos namai“. Šio projekto įgyvendinimas vėluoja, todėl pinigai paskirti Panevėžiui“, – pasidžiaugė politikas ir teigė, kad ateityje šiems projektams bus ir toliau skiriamas finansavimas.
Vėluos, sustos, bankrutuos, prasitęs, išsitęs šis projektas dar ne kartą ir ne vienus metus, nes statos savivaldybė, o ne privatus vystytojas pardavimui. Esminis klausimas čia yra ar ne vėluos, o ar apskritai ten kas nors visuomeninio bus pastatyta. Galbūt įsisiautėjus pokoronavirusinei krizei (arba atvirkščiai, dar labiau įsisiautėjus butų rinkai ir išaugus paklausai) bus nuspręsta, kad šiaip ar taip miestui šiuo metu reikia ne koncertų, o būsto miesto centrinėje dalyje, nes miestas auga, o reikiamų sklypų mažėja, o reikia galvoti apie žmones. Todėl būtų protingiausia šį sklypą perleisti vystytojams, kurie čia sukurtų šiuolaikinį daugiabučių kvartalą, kur gyvens laimingi žmonės, pliu,s bus sutvarkyta aplinka (šaligatviai) už privačias lėšas.
Vėluos, sustos, bankrutuos, prasitęs, išsitęs šis projektas dar ne kartą ir ne vienus metus, nes statos savivaldybė, o ne privatus vystytojas pardavimui.
Kažkur buvo gerai pasakyta apie šitą: lygiai taip vėluoja, užsitęsia, pergalvojavimi, perplanuojami ir projektai versle. Skirtumas tame, kad verslo projektuose viskas vyksta privačiai ir retai kada pamatai visus procesus, vykstančius iki paskelbiant detalųjį planą (kas jau yra beveik finišo tiesioji), o savivaldybė negali ne viešai daryti proceso, tad jis ir matomas visame gražume.
Comment