Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[John]

Jei jau statys, manau vis tiek bus koks PLH ar Arrow ar dar kok užsienio variantas.

Čia turėtų būti ne PLH ar Arrow o kažkas iš first tier architektų kompanijų.

[vėkas]

Čia turėtų būti ne PLH ar Arrow o kažkas iš first tier architektų kompanijų.

"first tier" akmenyje iškalta?

[TheNewYork_er]

Aš visai Hadid Gugenheimo muziejaus projektą prikelčiau ir perkelčiau ant kalno

[Tomizmas]

Aš visai Hadid Gugenheimo muziejaus projektą prikelčiau ir perkelčiau ant kalno

Jeigu butu pastatyta kazkas Hadid projekto lygio, tai tada gal ir taip. Bet kazkodel turiu labai dideli itarima, kad to nebus.

Ne, kompromisinis variantas, panasiai kaip Gedimino 9: isore ta pati, viduje moderni sale. Kuo blogai?

Arba va kazkas panasaus i si Liebeskindo projekta - seno ir naujo sinteze. Galetu tai padaryti ir pats Liebeskindas, daugelio dziaugsmui, ir kai kuriu pykciui

https://libeskind.com/wp-content/uploads/rom.jpg

[John]

"first tier" akmenyje iškalta?

Hadid, Foster, Som, galbūt tas pats Liebeskind. Ar netgi Fuksas, kuris turi šaknų Lietuvoje. Kažkas along those lines. Aišku, galima duoti ir kokiems jaunesniems su jau geru track record. Bet lietuviški netikšos turėtų būti out of question. Tokia vieta pernelyg brangi ir matoma, kad būtų galima ją sugadinti. Tie tegul projektuoja savo Perkūnkiemius.

[donatasa]

Sostinės Taryboje – dar vienas žingsnis Koncertų salės projekto įgyvendinimo link

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...endinimo-link/

[lukass]

Planus ant Tauro kalno statyti koncertų salę sutvirtins protokolu

Kultūros ministerijos ir Vilniaus miesto savivaldybės vadovai trečiadienį pasirašys ketinimų protokolą, kuriuo įtvirtins koncertų salės ant Tauro kalno būsimų darbų grafiką.

Susitarimą pasirašys ministrė Liana Ruokytė – Jonsson bei Vilniaus meras Remigijus Šimašius.

Kaip BNS informavo Kultūros ministerija, Vilniaus miesto savivaldybės tarybai ėmusis pirmųjų žingsnių dėl teritorijos ir pastatų perėmimo, ketinimo protokolu būtų įtvirtinti ir kiti konkretus darbai pradedant architektūrinės idėjos atrankomis, baigiant pačiomis statybomis. Tikimasi, kad naujas pastatas ant kalno galėtų būti pastatytas iki 2023-iųjų...

...Planuojama iki šių metų liepos perimti ant Tauro kalno stovinčio buvusio Profesinių sąjungų rūmų pastatą, jo griovimo darbai prasidėtų liepą ir būtų baigti per metus. Jau rugsėjį ketinama skelbti ir tarptautinį architektūrinį konkursą naujajai salei, apsispręsti dėl jos valdymo modelio, 2019 metais parengti techninį projektą. Pačios statybos, planuojama, vyktų 2020–2022 metais. Kartu planuojama sutvarkyti ir kalno teritoriją – parką ir liuteronų sodą....

[Creatium]

Planus ant Tauro kalno statyti koncertų salę sutvirtins protokolu

Pasirašė: http://www.vilnius.lt/index.php?4196206806

[donatasa]

Dėl koncertų salės statybos Vilniaus valdžia konsultuosis su Tarptautine architektų sąjunga

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...tektu-sajunga/

[Tomizmas]

Nesuprantu, kuo šitas niekuo neišsiskiriantis pastatas yra geriau už senovišką pastatą su didelėmis kolonomis ant kalno.

[John]

Nesuprantu, kuo šitas niekuo neišsiskiriantis pastatas yra geriau už senovišką pastatą su didelėmis kolonomis ant kalno.

Visų pirma tai turbūt pritaikymu šiuolaikiniams poreikiams ir akustika. Pastatas bus statomas aple funkciją (t.y. puikią akustiką turinčią kamerinės muzikos erdvę), o ne apie ideologiją, kaip tų senų griuvėsių atveju.

[Tomizmas]

Visų pirma tai turbūt pritaikymu šiuolaikiniams poreikiams ir akustika. Pastatas bus statomas aplie funkciją (t.y. puikią akustiką turinčią kamerinės muzikos erdvę), o ne apie ideologiją, kaip tų senų griuvėsių atveju.

Ideologija ir architektūra iš viso yra dalykai, kurių nederėtų maišyti.

Akustika, salė - puiku, bet išorę vis dėlto derėtų išlaikyti senojo pastato. Techniškai tai tikrai yra įmanoma.

[John]

Ideologija ir architektūra iš viso yra dalykai, kurių nederėtų maišyti.

Būtent. Dėl ko Profsąjungų rūmai turės būti nugriauti. Turim pakankamai vargo dėl panašių "vertingų" objektų. Oro uostas būtų vienas pavyzdys. Užteks ir to vieno.

Akustika, salė - puiku, bet išorę vis dėlto derėtų išlaikyti senojo pastato. Techniškai tai tikrai yra įmanoma.

Įmanoma, bet neverta, nes brangu ir abejotina ten esančio pastato vertė architektūriniu ar kitokiu požiūriu. Moderni gerų Vakarų architektų (ne sovietinių ar dabartinių lietuviškų kreivarankių šūdarchitekčių) sukurta koncertų salė yra tai, ko reikia.Vilniui.

[Creatium]

Nesuprantu, kuo šitas niekuo neišsiskiriantis pastatas yra geriau už senovišką pastatą su didelėmis kolonomis ant kalno.

Čia nėra projektas, tik pavyzdys. Arch. konkursas bus skelbiamas šiemet.

[googleLT]

Na visose vizualizacijose vaizduojamas paverstas ant šono stiklinis šaldytuvas ar papraatas stačiakampis tikrai neatrodo nei gražiai, nei įspūdingai, nei inovatyviai. Kalnas tokiam standartiniam pastatus jokios vertės neprideda, o didingą paverčia dar įspūdingesniu.
Gaila, kad kiek vėlai prisiruošė statyti tuos rūmus, buvo jau praėjus perteklinio dekoravimo mada ir gavome supaprastintą rezultatą.

[Tomizmas]

Na visose vizualizacijose vaizduojamas paverstas ant šono stiklinis šaldytuvas ar papraatas stačiakampis tikrai neatrodo nei gražiai, nei įspūdingai, nei inovatyviai. Kalnas tokiam standartiniam pastatus jokios vertės neprideda, o didingą paverčia dar įspūdingesniu.
Gaila, kad kiek vėlai prisiruošė statyti tuos rūmus, buvo jau praėjus perteklinio dekoravimo mada ir gavome supaprastintą rezultatą.

Va jeigu būtų viduje įrengta moderni salė pagal visus šiuolaikinius standartus, o pastato išorė renovuota ir padaryta kažkas panašaus kaip nuotraukoje, užbaigiant tai, kas nepadaryta (kupolas, pastato nudažymas, įdomios nepolitinės tematikos skulptūros ir t. t.), turėtumėm iš tiesų puikų rezultatą.

Žiauru yra griauti seną pastatą, kurį galima renovuoti ir po renovacijos jis tikrai puoštų kalną. Girdėjau žmonių iš užsienio nuomones apie tai, jie realiai nesupranta tikslo nugriauti tokį, jų nuomone, gražų pastatą, kuris sutvarkytas labai puoštų miestą. Ir man atrodo, kad tie žmonės iš šalies šiuo atveju tikrai mato geriau, be kažkokių politizavimų ar kitokių šmėklų (tarybinis, stalininis - tai ką, pastatas kaltas dėl istorijos?).

[John]

Va jeigu būtų viduje įrengta moderni salė pagal visus šiuolaikinius standartus, o pastato išorė renovuota ir padaryta kažkas panašaus kaip nuotraukoje, užbaigiant tai, kas nepadaryta (kupolas, pastato nudažymas, įdomios nepolitinės tematikos skulptūros ir t. t.), turėtumėm iš tiesų puikų rezultatą.

Žiauru yra griauti seną pastatą, kurį galima renovuoti ir po renovacijos jis tikrai puoštų kalną. Girdėjau žmonių iš užsienio nuomones apie tai, jie realiai nesupranta tikslo nugriauti tokį, jų nuomone, gražų pastatą, kuris sutvarkytas labai puoštų miestą. Ir man atrodo, kad tie žmonės iš šalies šiuo atveju tikrai mato geriau, be kažkokių politizavimų ar kitokių šmėklų (tarybinis, stalininis - tai ką, pastatas kaltas dėl istorijos?).

Kodėl žiauru? Pastatas nevertingas, politizuotas, ideologizuotas. Aišku ne savaime, o jį kūrusių pseudoarchitektų. Kam tokio reikia?

[Ginthus]

Kodėl žiauru? Pastatas nevertingas, politizuotas, ideologizuotas. Aišku ne savaime, o jį kūrusių pseudoarchitektų. Kam tokio reikia?

Žinai, pažvelgiau į Vilniaus katedrą. Nu kam tokia reikalinga?

[Tomizmas]

Kodėl žiauru? Pastatas nevertingas, politizuotas, ideologizuotas. Aišku ne savaime, o jį kūrusių pseudoarchitektų. Kam tokio reikia?

Vaikstau pro sita pastata bent karta per savaite jau apie 14 metu ir jeigu niekas nebutu pasakes, net nebuciau pastebejes, kad jis ideologizuotas ir politizuotas.

Idomu, ar daug vilnieciu ir Vilniaus sveciu pamate pastata klykia "Koks politizuotas! Koks ideologizuotas! Griaut!" - kazkodel is uzsienieciu girdejau priesingas nuomones.

[Gies]

Va jeigu būtų viduje įrengta moderni salė pagal visus šiuolaikinius standartus, o pastato išorė renovuota ir padaryta kažkas panašaus kaip nuotraukoje, užbaigiant tai, kas nepadaryta (kupolas, pastato nudažymas, įdomios nepolitinės tematikos skulptūros ir t. t.), turėtumėm iš tiesų puikų rezultatą.

Žiauru yra griauti seną pastatą, kurį galima renovuoti ir po renovacijos jis tikrai puoštų kalną. Girdėjau žmonių iš užsienio nuomones apie tai, jie realiai nesupranta tikslo nugriauti tokį, jų nuomone, gražų pastatą, kuris sutvarkytas labai puoštų miestą. Ir man atrodo, kad tie žmonės iš šalies šiuo atveju tikrai mato geriau, be kažkokių politizavimų ar kitokių šmėklų (tarybinis, stalininis - tai ką, pastatas kaltas dėl istorijos?).

Tas pastatas yra ne mūsų, ne mūsų kultūros dalis, jis svetimas, pastatytas rėžimo ir dar tokioj matomoj miesto vietoj. Manau būtų sveika nebijoti ir prasivalyti nuo tokių ideologinių pastatų, kurie netui jokios vertės ir niekada neturės, o dėmesį skirti to laikmečio pastatams, kurie iš tikro kažką reiškia ir turi savyje tiek kontekstualumo tiek idėjos.

Šiaip yra netgi nuomonė, kad ten visai nereiktų nieko statyti, o atkurti natūralų vaizdą, kuris ten buvo iki tol. ir ta mintis tikrai nėra blogai, tikrai geriau nieko, nei tas renovuotas baisus rūmas.